да и бакс по тем временам был по мощнее чем сейчас

Тогда интел не стеснялась за свой топ брать те же деньги, хотя он и уступал амд топу, сейчас такого нет, медленней, значит дешевле

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10343

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Этот обзор до выхода патча...ниачём, по ранее влоложеной ссылке более свежие данные

vityaz'
Повторю то что я выще писал: феном х4 С3 гонится до своих предельных 4000-4200мгц на дешевых 760g мамках за 1500р, охлаждаемый башенкой за 600 рублей типа перформы 5х. Это факт, это не нужно оспаривать. Х6 - да, уже совсем другой разговор (в полтора раза больше ядер - в полтора раза больше проблем). Но у х4 никаких 200+ ватт не будет ни за что. Понятно, что i3 меньше потребляет, но так как сейчас всё равно под игры меньше 450вт БП брать почему-то западло, это всё за серьезный аргумент вообще держать не стоит.

гонятся, да не все.
был у меня 945 с3, который и 3.5 при 1.5в стабильных не брал.
потом взял 965 с3, завёлся с полпинка на 4.1

Хотел обзор почитать, открыл страницу смотрю автор Феникс - нажал на Обсуждение на форуме

амд мёртвая платформа и это факт и смысла покупать новый комп на АМД нет так как нет дальнейшего апгрейда, но и i3 нет смысла покупать, дорого и мало производительно, на данный момент если есть деньги то i5K если нет денег то о1 хрен 1155 и какой нить селик из последних. АМД в новой сборке мёртв сегодня, а у кого он стоит тот доживает свой век достойно и отрабатывая по полной. Вывод - лучше сравнить i3 с селеронами G и пентиумами

господи, дай ему мозгов... ты знаешь, что такое РАЗГОН? Не, не слышал? Иди на 3дньюз форум.

Удваиваю, один из самых удачных камней

А в фулхд почему не тестировали?
Самое популярное разрешения как никак

Ну так посмотрите, КТО Тестировал Ещё и в BF3 не тестили)

потому что тест процессоров не?

Какой-то слабый совсем прирост в производительности между сериями процессоров...
Я так по тестам понимаю, что для игр всё же лучше интел. АМДшные начнут катить, когда всё под многоядерные процы начнут затачивать. Хотя может к тому времени и Интел уже что-то поинтереснее забацают.
Но всё равно АМД хороший вариант, если деньги на Интел жалко...

В итоге всё равно получаем: жалко бабло - берём АМД, не жалко бабла - берём Интел.

Наркоманы чтоле? Забыли что тестируем? Тут и так крассивые графики объясняются неспобностью процессоров работать со старшей карточкой НВ. Что бы было в 1920 и на любой перфоманс карте в непроцессорозависимых играх легко спрогнозировать. Верно, на графиках была бы отображенна производительность видеокарты, не более, не менее. Короче очередной сферический конь...
Да и по мне, ивики i3 слабоваты для их цены, еще раз повторюсь, за счет разгона старенький i3 порвет их в играх как тузик грелку, особенно на таком конфиге.

я лох, полтора года назад брал 965 феном за 5.5к.
через полгода спихнул за 3к.
а если бы сейчас продавал, то получил бы за него 1.5-2рубля.
вот и вкладывай деньги в амд.
амд выгодная покупка

а вы думали, что компьютерное железо, как вино, со временем только дорожает?! с процессором интел вас ждала бы точно такая же арифметика.

для любителей сравнения всего со всем: сначала чётко ставятся цели и задачи сравнения, и только потом формируются условия для отбора кандидатов и собственно сам отбор и тестирование. так вот в данном обзоре были цели выяснить производительность новых бюджетных процессоров интел в сравнении с процессорами данной ценовой ниши.

Koschey Bessmertniy как то сомневаюсь, сколько 2500к-3570к стоили прошлой весной столько и щас стоят, даже прибавили чуть в цене..

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6933482
если 2500к 2г назад в момент выхода и стоил дороже, то на сущие копейки

ребята, успокойтесь. уже давно по всем тестам выявлено, что при равной частоте 1 модуль вишеры примерно равен в многопотоке 1 ядру с НТ ивика. поэтому i5@5 ГГц в многопотоке проиграет FX-8xxx@5,44 ГГц, а вот про i7@5 ГГц я бы так уже смело не утверждал.
да, процессоры FX-8xxx имеют самое лучшее соотношение производительность/цена на рынке настольных процессоров, если речь идёт не об играх, а об многопоточных задачах, но если рассматривать эти процессоры как топы от АМД, то они реально сливают топовым процессорам интел. получается что у FX-8xxx есть и плюсы, а есть и минусы. весомость + и - для каждого своя собственная. кому нужно иметь максимум многопоточной производительности при минимуме затрат, кому нужен максимум производительности вообще, кому обязательно нужна максимальная скорость на ядро с возможностью и приличной многопоточной производительности, кому нужно минимальное энергопотреление при определённом уровне производительности, кому... ну вы поняли, что у всех свои задачи и порой возможности.