Откуда, кстати, такая масштабируемость у НВ при разгоне? 670@1200/6800 показывает мин 72, сред 87??? С какого перепуга? У меня 670@1300/7000 показывает мин 52, сред 80! Автор, че за..??? З.Ы. И еще слабо верится, что в этой игре стоковая 680ка настолько далеко ушла от стоковой 670ки.

тут все тестируют встроенным бенчем, и ни у кого нет 9fps.

Мой результат на встроенном бенчмарке:

Минимальный маловат.

по ходу третье ядро он использует наверняка на 15%, потому что при этих 30-40% загрузки CPU я вижу турбобуст, причём часто. Включение турбобуста у i5 есть признак оптимизации под 2х ядерный проц времён первого BS.
то есть, показывают то, что я всегда подозревал, а именно что 7850 гуано и надо брать 7870, а ещё лучше 660ю

В игре такие просадки наблюдаются?

Добавлено спустя 1 час 13 минут 36 секунд:
Вообще странные результаты тестов получились, исходя из бенчмарка(у данной игры он достаточно хороший получился) при фуллхд у разогнанных нвидиа 670/680 выходит средние 75-85 фпс, минималка 50, у радиков 7950/7970 75-80, минималка 30. По процам тоже непонятно, там разница максимум 5 фпс при 1650*1080(при фуллхд пару кадров), но никак не 20, между вишерой и сенди/иви, либо это на картах нвидиа такой разброс.

Нет. Я и при прогоне просадок не вижу. Файлы не модифицировал.

Сам бенч замеряет кривовато. При замере фрапс(ом) получилось так

В игре иногда до 30 проваливает на ровном месте.

Прогнал несколько раз. Минималка прыгает с 13 до 30

Ну я это и имею ввиду что в игре до 30 просадки тоже бывают, когда грузятся новые участки карты(как я понял подгрузка текстур), по сути это бенч и отражает. А если бегать по одному "открытому" участку там ниже 50 и не падает.

XAM видимо баг какой-то, у меня тоже есть расхождение от прогона к прогону, но мин фпс держится в пределах 30-35.

Мне вот другое интересно не кто кого обогнал, потребление видеопамяти в 1920-1080 Ultra Quality, DirectX 11, DDOF - on - 1700мб как при этом GTX 570 и 580 с своими жалкими 1280-1536мб умудряются выдавать приемлимый фпс да еще и прибавлять от разгона, магия да и только...
При такой нехватке видеопамяти явные тормоза должны быть, или потребление намеряли через то на чем сидим. Да еще левой задней ноженькой.

MAxS LeVin

Уже говорили же - текстурный стриминг. Только на этих картах, в особенности на 570, придется мириться с весьма заметными просадками при подгрузке нового куска локации. Если же хочется реальных тормозов и слайдшоу, то смело выставляется poolsize в районе 2500-3000 в ini и вуаля.

нет, 7850 в разгоне пока все тянет, включая и эту игру в 1080p. ХЗ как там кто и что намерил- я всю игру прошел на своем конфиги и с фпс был полный порядок

таки непонятно где они и на какой сцене тестили, но если на 660-й 14-52 и у меня бывало замечено 16-51, то брать 660-ю не имеет смысла - кажется упёрлись обе в 2ядерный движок кривой 2005 года. Или смотрю по Крусис 3 - 660-я выдаёт 16 - 23.9 с MSAA 4х, а моя столько выдаёт со SMAA 2TX, думаешь - и отдать бы 250 зелёных ради явно нищебродского прироста в производительности, а жаба - давит, без тесселяции К тому же за $250 можно взять 7870 и разогнанная она порвёт 670-ю за $400, был бы БП ватт на 500-600

Renegade1979
где это 7870 пинает 670? а?
извращение, знаете ли...

fobos40 7870 в среднем разгоне совсем чуть-чуть отстает от стоковой 680ки, которая недалека ушла от 670ки. Речь о паритетных для НВ и АМД играх. Так что всё верно он говорит! С той лишь поправкой, что она всё-таки не рвет, а чуть-чуть обходит стоковую 670ку, которая тоже гонится как бы.

А в максимальном разгоне, наверное рвёт 680ю и чуть-чуть отстает от титана.
polyakoviv, вообще-то, речь о7870.

K2K 7970 да