несколько постов повыше гляньте скрин и да у меня нет ссд а зачем?

Вывод один , процы только интел , а видео каждому своё . Мне по душе нвидео с их фичами .

все больше убеждаюсь что тут никто не сделал нормальных выводов из статьи. это печально вообще. есть люди которые поймут о чем я. а вывод простой вытекает из показанных данных.
процессоры интел чувствует себя лучше в играх с directx 9. потому что там нужна числовая мощь. в 11 там уже идут оптимизации под унификацию шейдеров. то есть распараллеливание более полное.
в играх с directx 11 процессоры амд ничем не уступают интелу. там все упирается в видеокарту. это видно на графиках.
отсюда вытекает вывод что на новых играх c directx 11 вам нужно тратить деньги только на новую видеокарту. процессоры все справляются отлично из выше использованых. можно даже наверное еще дешевле найти процессор.
а вот что выбрать интел или амд это зависит:
1 от личных предубеждений и предпочтений
2 от поставленных задач

п.с. желательно было бы увидеть обзор по видеокартам, к которым подбирается процессор. найти так сказать узкое место. естественно игр на directx 11.

амд сливается в играх, (по сравнению с интелом)
да и процы амд (большинство ) не способны прокачать топовые вк...

Открытое обращение.
Уважаемая администрация, куда делись мои сообщения из ветки? Вчера оставлял 3 штуки, сегодня осталось только одно. ЖК не вручали. Просто постирали и всё.
На сайте нарушаются конституционные права граждан на распространение информации и личных мнений? Введена цензура?
молча режут и всё.
За сутки умерло 2 сообщения с коментариями к статье.

С таким понятием, как корпоративная этика, знакомы? На улице можно сколько угодно ходить и обзывать прохожих - до первого выбитого зуба как говорится, а тут не надо.

Добавлено спустя 59 секунд:

Вообще не в ту ветку обращаетесь.

msi p45 http://www.overclockers.ru/lab/53645_2/ ... _1120.html найди сильный отрыв на кадров 20-30 в играх на directx 11. причем там в большинстве ведут амд. но не за счет проца, а видухи 680.
вот тебе подтверждение моих слов.
а где твое?
и раскачивают они прекрасно топовые видеокарты. у самого 3 монитора фулл хд через айфинити. кросс на 7970 и оба проца есть 8350 и 3770. фпс в играх directx 11 одинаковый разница в разбросе 5 % не в счет . а вот в задачах определенных, не игровых. тут уже есть плюсы и минусы у обоих вариантов.
ИМХО
directx9-10 уже не в счет.
докупайте покруче видуху и спите спокойно. и5 и 7850 это деньги на ветер как и феник и эта карта. а воть атлон х4 640 750 у же почти то самое. и какой нить G от интела.

Кто Фениксу платит, тот его и танцует

Ну с вашим конфигом не страшно, конечно, но я бы не вытерпел. Для меня и WD Green слышен в системнике.

Как можно размещать на главной странице статью автора предвзято относящегося к продукции одной из фирм и не знающего элементарной арифметики?
#77
Просто посчитал в калькуляторе цены, которые указал автор, итоговый результат автора и реальный результат по ценам того же автора:
Совпадение имеется в 3 случаях из 8
Занижена цена варианта №3 на 17 долларов
Ко всем конфигурациям на процессорах АМД добавлено от 28 до 49 долларов
Как может человек что-то анализировать, если он не умеет считать даже на уровне 5 класса среднеобразовательной школы. Оценка статьи соответствует уровню знания математики автором.
З.Ы. Я просто в шоке и с автора, и с администрации, которая одобрила размещение ложной информации на главной странице своего ресурса.

В новых играх AMD показывает хорошие результаты!


Но все же имеется совпадение !
Просто феникс сдавал статью в прошлом году и подсчет вел на системе с AMD вот она его и подвела (не правильно подсчитала)
Процессоры AMD "не для игр" и калькулятор на них "не тянет"

Gudrich а может быть это так интуль прокололся, в расчетах? ибо аффтар фонатег долбоящерного интуля.