Он таки время от времени сливает i3."Зачастую" возможно резко сказано,но сам факт того,что топ-печка от AMD иногда сливает бюджетнику конкурента со встройкой,весьма красноречив.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Egorich1987 писал(а):
A10-5800K средний fps 33.2 A10-6800K средний fps 31.7
Для тех кто не понял (ну, в силу фапанья на цифры), это значит, что на частотах оперативной памяти 1600 МГц разницы не будет.
Egorich1987 писал(а):
Сидеть на старом железе, если все устраивает. Или я советую срочно бежать менять иви на хас?
Вот и правильно, на Хасвелл можно не переходить, даже если ты покупал комп почти 4 года назад. С пентаков четвёртых пожалуй да, а вот с Quad 9550 - 9650 ещё подумать надо.
Egorich1987 писал(а):
Похоже это вы ее не читали, или читали невнимательно.
Смотри например, Cinebenсh x 64 где от разгона наблюдается прирост в 13%. То есть частоту задрали на 20%, получили + 13% производительности.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Egorich1987 писал(а):
Переодически накладывают запрет на их продажу. Лето все-таки, высокая пожароопасность в стране и без них.
По этой логике на Intel LGA 2011 надо наложить имбарго. Ещё бы 3970К имеет TDP 160Ватт(!). Если AMD печка, то это термоядерный реактор . Да даже самый простой i7 3820 имеет TDP все 130 Ватт.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2013 Откуда: Киев
Процессор как процессор, на 3-5% мощнее тринити, а большего от него никто и не ожидал На кавери вся надежда. Кстати, если верить обзору на IXBT 6 ядерный апу должен порвать и3 и вплотную подобраться к и5. Учитывая новую архитектуру, может и обогнать
И что-то я не заметил +5-25% к гпу ричланда. Заметил падение производительности ~-1.5%.
Ну конечно не заметили. Ведь чтобы заметить надо читать и думать что читаешь. Про то что тут тесты проводили на заниженной частоте памяти помоему написали уже несколько человек. Но некоторые упорно продолжают этого не замечать и гнать чушь про падение производительности. Хотя достаточно всего лишь включить мозг и посмотреть тесты не криворуких местных тестеров, а например тут: http://www.computerbase.de/artikel/graf ... pu-test/2/ И сразу становится видно что средний прирост в играх AMD A10-6800K относительно AMD A10-5800K составил.... 21% Но нет. Лучше этого не замечать и продолжать пороть чушь про "падение".
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Статья ниочем. То, что интересует большинство читателей, в статье не рассмотрено - тестов процессора в играх нет. Чтож, как и по предыдущему "кульному" обзору. Не проблема, пойду читать на другой сайт.
Меня только одно удивляет - зачем надо специально так подбирать методику, чтобы статью было читать неинтересно? Сие выше моего понимания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
yorka писал(а):
Если две эти системы поставить рядом и запустить оду и ту же игру, то разницы вы не увидите.
Ричланд в адском разгоне и gpu и памяи ( с кулером за 2тр- экономьте вместе с АМД) только-только сранивается с 6670 gddr3. До 6670 gddr5 ей далеко даже в разгоне, в стоке на 50-55% медленнее.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
yorka писал(а):
2400Mhz это не адский разгон. И разница между 2133Mhz <5%. Поставив рядом 2 системы никакой разницы не увидите.
Под адским разгоном понимается не просто 2400 по памяти, а разгон до предела всех компонентов процессора: вычислительных ядер, озу, и встроенного видеоядра:
"Параллельно с вычислительной частью процессора можно разогнать и его остальные 42 процента – графическое ядро. С повышением напряжения этого узла до 1,425 В мы смогли добиться работоспособности интегрированного ускорителя Radeon HD 8670D на частоте 1169 МГц, превышающей номинальную на 325 МГц. Правда, желание гарантировать стабильность системы при комплексной нагрузке заставило нас немного снизить разгон вычислительной части APU до 4,7 ГГц.
И последний этап полного разгона гибридной системы – вывод на максимальные частоты системной памяти. Предельная частота, которую даёт возможность использовать контроллер Richland – DDR3-2400. Никаких проблем с её задействованием нет, и в итоге получается полностью разогнанная платформа, производительность которой в графических тестах ощутимо выше, нежели в номинальных условиях."
Так вот в таком адском разгоне ( с кулером за 2тр- "экономьте с нами.Всегда Ваша благотворительная компания АМД.) а10-6800к только-только догоняет 6670 gddr3, то 6670 gddr5 еще далеко. В стоке же athlon 740/750k+ 6670 gddr5 быстрее a10-6800k в играх на 50-55%.
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
yorka писал(а):
Поставив рядом 2 системы никакой разницы не увидите.
Третий раз повторю, 6670 gddr5 быстрее встроенки в а10-6800к наполовину. Действительно- разницы совершенно никакой. Например, 25 и 38 fps- одно и то же.
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
AlekXL писал(а):
AMD идет верным путем. Вы заметили ? Допиленная архитектура Piledriver уже догнала Stars 10.5 практически везде.
Скоро свежайших athlon xp догонит! Верным путем идите товарищи!
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Ну, во-первых, Дмитрий Владимирович, автор обзора, — очевидно, клон Phoenix. Даже тут умудрился подос@@@ть AMD, использовав низкие частоты памяти в стандартном режиме. Не мог он не понимать, что это всерьез (10-15%) снизит результаты. Как вам не стыдно?
По теме статьи: очевидно, AMD идет верным путем. Вы заметили ? Допиленная архитектура Piledriver уже догнала Stars 10.5 практически везде. Пока штеуд делает свои камни горячее, AMD идет в обратном направлении, улучшая разгон.
Общий настрой после обзора Haswell - разочарование, из-за деградации разгонного потенциала. Штеуд ясно демонстрирует пренебрежение оверам, впихивая КПТ под крышку, да и часть обвязки питания туда же, что делает теплоотвод еще сложнее. Хомячковый процессор, пусть и мощный. И дорогой.
После обзора Richland общее впечатление - осторожный оптимизм. Да, Richland - это только повтор. Ничего нового. Но еще это - работа над ошибками. Единственно, я считаю, что за работу над ошибками мы не должны платить дополнительно, так что повышение цены Richland относительно Trinity - излишне. Будем надеятся, это ненадолго, до распродажи запасов Trinity. В конце концов, АМД знает толк в снижении цен.
Зато новая генерация (Kavery) многообещающая. Это и новый техпроцесс, и новая, куда более мощная микроархитектура вычислительных ядер SteamRoller, и GCN, и 6(!) ядер! Блекджек и шлюпки! Только не облажайся АМД, и это будет Epic Win!
Хотя меня беспокоит 28 nm bulk silicon. Токи утечки там, вероятно , будут больше, чем 32nm SOI, если что-то специально не изобрести. Думаю, опыт снижения мощности на Richland и тотальный мониторинг температур - как раз поиск такого такого решения.
И еще: сомнение автора этого обзора в способности AMD выпустить в текущем, 2013 году, и впрямь граничит с ложью. У компании нет сейчас права лажать, даже менеджеры это понимают, так что будут работать не будут мешать работать инженерам. Крайне вероятно, срыва сроков не будет, Cavery выйдет в конце года, даже если он будет сырой.
Хороший копипаст.А на деле intel уже догнала и перегнала AMD в интегрированной графике,и значительно оторвалась в CPU.
Последний раз редактировалось Sonic-Chainik 07.06.2013 17:02, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения