Покупка амд под уже существующую плату хоть как-то оправдана

Наконец-то у core i3 появился конкурент в стане АМД, респект таким процессорам!

Нормальный проц для зимы, только нужен хороший кулер за 1500 рублей.
AMD 8 ядер 5Ghz +AMD 8Gb DDR3 2133Mhz +AMD R9 290X 8Gb DDR5 = не комплектация, сказка!

Мда!!!! У меня вопрос на этот кусок AMD какую мать надо, чтобы работала долго и без глюков? Разница с Интел почти 200 ватт, если видео жрет одинково в системе, то получается на мать и проц от AMD все ватты приходятся так ведь? Очень жаль что AMD уже ни чего не может по процам, цены на Intel все более монополизируются. Сам сижу на стареньком AMD, но он по чисто потребитеьским параметрам во много раз лудше этого флагмена.

Ну уж точно не 4300. На счет 6300 отчасти согласен. Но лучше купить 8 поточный xeon за 7 тыров ( аналог i7 3770, только минус 100 мгц) и забыть об апгрейде цпу лет на 6.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Надо смотреть на сайтах производителей плат, или чтобы на коробке было написано, что совместимо с доменными печами 220вт от AMD. Иначе можно пожар в микрорайоне устроить.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

+ Молодцы, допилили, наконец, свой бульдозер.

Не очень высокая производительность на девятке
брать после вишеры не буду
смысл в 5-7% слишком мал

Хватит и всего предыдущего, чтобы получить результат, при потреблении в 40вт точно не переплачу за энергию.
Все эти эфимерные упреки про электричество основываясь с надписью на коробке цпу в ВТ бредятина, погрешность
интел- Амд 5%. даже если и будет в 20 рублей в месяц, что меньше стоимости буханки хлеба, меня мало волнует.

По-вашей логике, если Haswell@4.5Ghz греется под линксом (только исключительно под линксом с AVX2 !!!) до 100гр, но не греется выше 70С нигде больше - уже не достаток, а то, что FX-8320 может 125Вт жрать на дефлте, уже все нормально, да?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Опять же по вашей логике, при 0% загрузке, проц вообще не должен потреблять энергию.

Практически, с учетом затрат на поддержания его в включенном виде.
Но если выключить систему от питальника, то да именно так и будет 0,00001%.

Advanced Micro Devices, а еще аватарку MS-DOS нацепил, хоть знаешь как расшифровывается? клоун мля

А я тут щас эмулирую пентиум 4
Короче сделал 1ядро без ht и множитель поставил 16 без турбо
Даже браузер тормозит, когда новые вкладки открываешь загрузка проца прыгает до 90%
CCД даже не помогает
Пошел тестить игры.
И то мне кажется айви бридж на частоте 1600 будет сильнее любого пентиума 4 я прав ?

AMD/(Radeon) vs(?) Intel/(nVidia) Разделяй и властвуй! Слышали такое? Просмотрев комментарии - это очень проявляется! Вас разделили, и Вами манипулируют. Для меня очевидно, что у "красных" и "голубых" один владелец. Вы все в любом случае купите его продукцию) И все эти споры и противоречия результатов на руку владельцу

Сплинтер Селл БЛ загрузил 4 модуля из 6ти примерное 60-80% перепады 3.8ггц. 50-60 фпс ультра.
Остался запас, мог в любой момент поговорить по скайпу, бывает звонят, свернул игру и в перед
Поддерживаю раздачи на торрентах с кучей слотов на каждый слот и пиров, постоянно все летает.

Система:
AMD FX-8350 @ 4500
ASUS M5A97 EVO R2.0
Samsung M378B5273DH0-CH9 Dual DDR3-1866
AMD Radeon HD 7870 2 Gb
OCZ StealthXStream 500W
Gigabyte LUXO M10
6-120 мм вентилей в тихом режиме и кулер Deepcool ICEWING 5 PRO
БП куплен в 2008 году и работает не напрягаясь
пс
и три жестких ( 1тб+500гб+500гб)

Требую извинений за ваше оскорбление в мой адрес.

А толк от разгона и7 - 0 (ноль) fps Ну как, у синих не подгорело ещё?

Логика достойная гения. То есть если кодируется видео оно может не загрузить цпу на 100%? Мол и так хватает давай освободим место... Максимальная эффективность = утилизация всех доступных ресурсов.

Mokujin_82 разве на амд можно играть и одновременно видео крутить? по моему там проблемы начинаются с частотами видюхи, хотя мб пофиксили вам знакома такая штучка в винде, диспетчер задач называется? так вот в ней можно повесить игру на одно ядро, кодирование на другое, телевизор на третье и так далее.

зря я во все это влез... Mokujin_82 то есть Вы утверждаете что FX-6300@4Ггц показывает себя лучше чем i5-2500K@4Ghz?