Да вы будете до конца дней своих теоретизировать и ничего не возьмёте. Были дешёвые карты, но вы же " не знали" что цены поднимутся. Выйдет новый сокет или карты, вы найдёте тысячу причин, чтобы остаться на своём. Но никогда не перестаните рассуждать о том, что не для вас.

Да что Вы к человеку прицепились )))Нравиться ему его конфиг пускай сидит радуется...Я тоже сижу на 920 и мне его вполне достаточно для моих нужд....

Причём здесь вы и ваш конфиг? Я человеку пишу, вполне вменяемые вещи, о которых вы даже судя по всему и не догадываетесь. Поэтому прежде чем задавать вопросы, стоит наверное почитать посты уважаемого "доктора".

Сколько же идиотов в комментариях.

Он, наверное, имел в виду переехать на 8320... Ясен пень, что 4770К намного лучше будет.

Ты какой по списку?

Бред. Вишера 6-ядерные вишеры побыстрее фенов в относительно новых и ресурсоемких играх. И зачем сравнивать на одной частоте? Смысл тот же, что виллемейт в даунклоке с коппермайном сравнивать. Или пень про и intel 486dx на одной частоте.
Имхо, смотреть нужно в номинале и разгоне. Ipc никак не отражает эволицию процессоров, ведь можно потеряв несколько % в производительности на ядро выйграть несколько десятков процентов в частоте.
Да и тестовый пакет вызывает сомнения. А свою синтетику вы можете засунуть себе в 1 место.
Вообщем, очередная статья "во славу интел и какая же какашка амд".
А вот самому буля везде хватает. Если переехал бы на интел, то только на какой-нибудь i5-3450 ради тишины.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Да он дурак, вечно придумывает всякие отговорки, чтобы не брать. Человек любит заниматься самообманом. Если бы хотел сделать апгрейд, давно бы уже сделал.
Я больше года радуюсь производительности 7950 за 10 тысяч рублей. А он пусть дальше слюни пускает на 7970 по цене 17к и читает вводящие всех в заблужение тесты феникса. В реальности вишня 6300 разгромит любой феном как в номинале, так и в разгоне. По крайней мере, не в 1-2 поточном и древнем тестовом пакете феникса, а в самых последних многопоточных и ресурсоемких играх.

i5 760 как-то провалился в CoD BO2 , а в остальном держится бодрячком! 4 года работает, ещё столько же менять наверно не придётся.

Точнее сказать, в отсутствии внятной конкуренции - Интель зажрался, обленился и тупо "стригетъ бабло", не желая что-либо менять. Вообще.
Или еще короче - пинка ему больше отвесить некому.
Одна надежда, что бурно прогрессирующие ARM таки подпалят ему жо.. ..гм, стул (рано или поздно), и он зашеволится.

Те, кто скажут "а вот нельзя больше добиться увеличения производительности, потому как технология зашла в тупик и ничего больше сделать нельзя" - пусть вспомнят времена Athlon XP и Pentium 4.
Тогда вышел Пентюм4, который был лишь чуть быстрее Пня 3 (да и то, за счет частот)
Помнится, даже вполне не глупые люди из ИТ - бредили байками, что дескать ВСЕ.
Приехали, в ближайшие 20 лет увеличение производительности возможно только за счет увеличения тактовых частот и нанометров (которые уже уперлись в технологический потолок) и ничего, кроме как 5-10% увеличения производительности в каждом поколении мы больше не увидим...

А потом - АМД выкатила Athlon XP, который рвал Pentium 4, как пресловутый Тузик грелку, опережая иногда в полтора раза, на тех-же частотах.
И пришлось Интелю, кряхтя - вылезать из болота.

я конечно играю мало (некогда мне) и у меня куда больше поднялась производительность в тех полутора играх, в которые я нахожу время поиграть, от замены старой 8800gs на gtx560, чем от замены фен2 х4 (разлоченный х3) на фх6100

при этом если уж говорить о производительности на ядро в расчетах, то та же оптимизация под avx делает умеренно разогнанный бульдозер очень даже привлекательным процессором, особенно при его стоимости

по статье скажу, что очень похоже на "а есть такой вид лжи - статистика", то есть условия тестирования взяты таким хитрым образом, чтобы интел выглядел привлекательнее амд

Ещё одно очень полезное тестирование.

Название топика так и не прочитал...

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Как ты себе это представляешь?

Народ, хватит ныть про 1280х1024! В начале нулевых так же было - гоняли процессоры в Q3 640х480 на low с топовой видеокартой вроде GeForce 256 DDR. И это правильно. Мы ж не видеокарты сравниваем!

Вы ж не будете спорить, что видеокарты тестируют на разогнанном топе 2011? Или Celeron G540 предложите, чтобы 7770 и 690 показали равные результаты?

i7 960 по идее должен лучше выступать,чем тут показано...не верю кароче,результ занижен точно,я вообще при переходе с 960 на 4930k в играх прироста фпс не ощутил.

Ты ещё прореви, что это всё оттого, что я вам завидую.

лолплять! 2 актуальные игры только, крузис 3 и фаркрай 3, все! нахера мене хардресет? это игра? это игровой движок, который будет в десятках проектов? нахера устаревший АК3? если хочешь посмотреть как движок АК работает, дак запусти АК БФ! игра уже почти как полгода вышла. УБОЖЕСТВО, а не тесты. не актуальные и никакой ценности не несут. во всех современных играх fx8320 гнет любой 1090т, гнет любой i3 и выходит в ровень с i5.

но задача феникса была опять сделать говнообзор, зарубить денег и сгенерировать срач в коментах. молодец, лови кол!

з.ы. нафига ставить одну частоту? ну ладно интелы и fx это еще норм, т.к. и те и те берут 4500 в среднем. но древний 1090 и fx8320 ставить на 3000 не разумно ибо 1090 никогда 4500 не возьмет в штатных условиях. дурацкая идея уравнивать частоты.

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

забаньте его пожалуйста, это уже не смешно.

Это А64 были. Атлон ХР тут ни при чем.

уже был прецедент с феномами, когда в подобных синтетических тестах он уступал квадам, а в реальной работает с максимальной нагрузкой и большим разрешением результаты были уже другие.

могу вам точно сказать, что умышленное снижение частоты, любые необоснованные ограничения настроек - делаются не для того, чтобы показать реальную производительность процессоров. ведь никто же не будет снижать частоту процессора в работе(исключаем любителей тишины), люди используют их как минимум в штатном режиме. поэтому данная статья - дилетантская на 100%. самый обычный подход журналиста к железкам и полное непонимание принципов их работы.

не дайте себя обмануть.

А вот тут не понял ... Если бы затык был в видяхе, то и резалты на i-7 3ххх\4ххх и i5 были бы идентичны . А имеем 10-12% разницы в пользу i-7. Меня это наталкивает на мысль о фальсификации