фаны интел покупайте ине думайте

#77

Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:

А не всё равно, какая разница температур в приложении, которое никогда не будешь использовать?

С ростом частоты производительность растет нелинейно (если вообще растет) в комплексных приложениях, типа игр и PCMark, которые "зависят от всего", но линейно в чисто-CPU приложениях (в частности, любых чисто-CPU бенчмарках типа cinebench CPU score и т.д. и. т.п.).
Ограничиваясь чисто-CPU приложениями, Хасвелл быстрее Сэнди Бридж ан одной частоте примерно % на 12-15 (без использования кода с самыми новыми инструкциями типа AVX2, которых нет в Сэнди Бридж). Возьмем оптимистично 15%, т.е. 1.15. В то же время, 5.0 больше 4.7 на 6%, т.е. 1.06. Таким образом, Хасвелл@4.7 быстрее Сэнди Бридж@5.0 в 1.15/1.06 = 1.08 раза, т.е. всего на 8%. А в играх и того не будет. Негусто, конечно

Слепок какой-то пичальный. края чипа не промазаны =/

Имеется в виду заводская паста? Как автомат (робот) на заводе "спустил", так и получилось.
Там стоит железный "мастер скоростного спуска"

ну понятно что не вручную =/

ээм Регистрация: 12.06.2012, секрет расскажу нагревательный нихромовый элемент греется весь, а не кончик это не импульсный паяльник где из за разности сопротивления греется только сменная часть... в общем удаляй пост, сам то паяльник не держал в руках, смысла не вижу в твоём утверждении про паяльники.. объясняю кремний подвержен деградации за счёт температуры в 100* градусов (смысл моего сообщения у амд предел 70), при чём тут тдп маркетинг?? датчик может врать и занижать температуру и занижает, смотри для начала на дату регистрации потом кидай понты (то есть можешь удивить 2013 ньюфагов).

Ша, такой, понтанул датой реги. Под шконку петушары Когда ты был еще в *****, моя шинель висела на гвозде

А кристалл кремния тоже греется весь. Транзисторы то не на поверхности, они в площади кристалла.

Мне показалось что вы подумали что большая температура это следствие большого ТДП - это не так. Ну, паяльник как пример - первое что пришло в голову.
Нихромовая нить, свёрнутая по размерам кристалла вполне может быть примером. В зависимости от толщины нити, там может быть 30 ватт, и температура 350+.

Это просто, и давно известно. А слабо сказать на сколько, или привести формулу?

Размечтался Вы хоть и старый, но стиль вашего написания постов уважения не заслуживает. Потомучто много связываете с датой регистрации, ха, а если бы у меня был 2004ый год, вы бы промолчали в тряпочку?

Ну, она не может расти линейно всё время, должна быть какаято частота, после которой производительность будет ограничиваться памятью, шинами, или еще чем, и рост замедлится.
Как бы усовершенствование архитектуры не приблизило эту частоту.
Но по большому счёту согласен. И про то, что 8% не густо.

отлично, можно сидеть на 4770K + Z87 и ждать кока интел вместо пука, выдадит "тик"
ну или когда выйдут чипсеты с поддержкой принципиально нового интерфейса для SSD, чтобы хоть как-то производительность поднялась

интелу теперь можно вообще тики таки не выдавать, т.к амд сплошные пуки выдает Раз нет конкуренции в лице амд, то можно вообще не париться и выпускать новые процы с увеличением производительности +5-10% еще очень долго. Дальше может быть только хуже, хотя застой уже сейчас чувствуется.

так штеуд уже 3е поколение в застое, как санди выпустил так и почивает на лаврах.

я вот на иви еще переполз, да и то только потому что с i5 на i7, а вот на хасфел уже и не тянет. ибо нафиг!

OLD Hunter А что вы называете "застоем"?

Можно привести аналогичный пример вашей логики "выпускать новые ХХХХХ с увеличением производительности +5-10%" из мира автомобилей.
Наглядно прослеживается интеловые ТИКи и ТАКи - год рестайлинг, год обновение модели, год рестайлинга, год....

Причём изменение характеристик "разгон до сотни/расход на сотню" изменяется в тех же самых +5-10%.

На столько ли всё плохо?
Каждый решает для себя сам.

Сравнение с автомобилями вообще не корректно просто ппц как
Что я называю застоем? Это то что нет конкуренции в лице амд, если бы у них были норм процы с хорошей производительностью, то и от интела мы бы видели не +100Mhz , а нормальные массовые процессоры 6-8 ядер с еще большей производительностью.
Разве вы не видите топтание на месте?

То что за три поколения процов производительность за одинаковую цену расти перестала, ну скажем так - минимальная разница. Раньше такого не было и то как сейчас обстоит дело - полная лажа.
Автомобили кстати вообще не в тему. С очень быстрым разгоном только больше аварий будит.