А я всё ни как в толк не мог взять, почему видяха, которой место в ~>середине линейки вдруг стоит как типа топ. Я то думал это негодяй Хуанг мостит карту туда где ей не положенно быть но с овер завышенным ценником. А оно оказывается инфляция. На рынке видимо не все в курсах, иначе стоимость далееекооооо не всех услуг и товаров отреагировала равносильно. Пашол учыть матчасть

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

И сейчас тоже не " так " , ибо смотрим тесты 7950 Это то что сразу вспомнилось.

Beetlejuice А что ты хотел?
GM204 - топовый чип.
GM210 - тоже топовый чип, но для следующего поколения карт.


Я не понимаю, откуда вы вообще эти бренди берете про якобы "мидл-чип GM204".


Если бы nvidia сейчас представила GM210, то мы бы года 3-4 сидели без новых видеокарт, т.к. GM204 и GM210 предназначены для разных поколений ВК.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Beetlejuice 7950 все равно не была такой удачной в разгоне.
Самая лучшая по разгону - GTX 460. Её даже производители толкали с разгоном 800-850мгц по ядру(то бишь от 20% до 25% был заводской разгон, когда такое было), когда штатная частота у ядра лишь 675мгц.
При том, что GTX460 стоила ~6 т.р., в разгоне она была равна вдвое более дорогой GTX 470(за ~12 т.р.).

все поголовно брали 1100мгц при стоковых 800, очень многие 1150-1200. Причем прирост был линейный, в отличие от современных жирафов.

sergtrav Не знал. Круто тогда.
Значит HD 7950 по разгону была лучшей. Потом, видимо, GTX 460.

у Нвидии всегда были цены около $350 и около $500, во времена Ферми в частности... и тут нетипичный GK110. Вообще этот самый ТетонЪ выпущен всего за 3 месяца до 780й, весной, и может смело причисляться к топам 700й серии, факт выхода 780ti и Чорного Тетона, осенью, только дополнил модельный ряд 700й серии как бы улучшенными версиями этих же самых карт, ценники у них по выходу всё равно были нетипичными и конскими.

[q]все поголовно брали 1100мгц при стоковых 800, очень многие 1150-1200.[/q]
Подтверждаю. Имею HD7950, разогнанную до 1200 МГц (на 1.258 она идет и до 1280, но не хочется так сильно задирать напругу). Это + 400 МГц к штатной частоте (или + 50%). Бенчмарки показывают прирост примерно в 40% попугаев и производительность выше стоковых HD7970 и GTX680. Не помню больше карт, которые были способны на это.

Определенный мухлеж с подбором тестов, результатами и выводами конечно заметен не вооруженным взглядом, причем сразу по нескольким моментам (мы конечно помним, что у Nvidia всегда были "определенные пожелания" к тестерам, если они желали оставаться таковыми и получать новинки пораньше и бесплатно, и даже готовы понять и простить), но карточка все равно интересная. Укороченный вариант прямо просится в бешенные игровые mini-ITX коробки. Думаю Asus и ряд других скоро выпустят такие варианты - TDP вполне позволяет.

И в чём бы мы потеряли? В развитии игр? Новых значимых плюшках? В новых возможностях направленных на оптимизацию? Что не пункт то анекдот. Я даже нихрена не заметил при переходах дх9-дх10-дх11. Читал в комментах о том что на дх11 картах от НВ происходит " распараллеливание " в игре. Что-то типа правильного распределения ресурсов на то чтобы игра шла хорошо И будто бы в картах от АМД нет такой фишки. Но это только " слышал звон да не знаю где он". Да, в демках много чего показывали, показывают и будут показывать. Но они не имеют ничего общего с действительностью. В 9-ом помню втирали об объёмных сиськах камушках и т.п. Тут без комментариев.

а кто тебе такое сказал? Сам придумал?

По-моему, как раз наоборот, особенно принимая во внимание серию r9, горячую и шумную. Кстати, даже в этой статье разогнанная 770 отстает от разогнанной 290 в среднем на 13-20%, а то и на 5-7%, и это не в играх Ubisoft, а даже в Tomb raider, Sniper Elite 2, Crysis 3 (особенно разрыв ничтожен по минимальному фпс). В Метро ЛЛ отрыв, конечно, достигает 40% по максимальному фпс, но это без физики. С PhysX картина будет обратной. Нвидиа выпустила недавно хорошие драйвера. Теперь 280x уже не ровня 770. Разрыва в 30% между 770 и 780 никогда не было, было где-то 20%, а хороший нереференс 770 спокойно гонится и до стабильных 1333гц, что позволяет догнать 780 +-1-2 фпс на частоте 863-900гц.

выгоднее в регарде сейчас 780 за 12к взять, чем эту где то за 15к+

Теперь, когда инфы стало больше, могу ответить на твой вопрос: меня не устраивает, что ты сравниваешь свою 780@1267 (приличный разгон) и 970@1342 (минимальный разгон). 780 сток = 1006. 970 сток = 1267. Получается, ты свою распедалил на 26% и сравниваешь с 970кой, которую разогнали всего на 6%. Это по-твоему адекватное сравнение?

Ну почему-это
GTX 780 863@6000 Versus 1350@7000
У первой в 3Dmark13 Gpu Score 9340
У второй 12780
Разница чуть более 30%

F@tality Ну конечно, только далеко не каждая 780 берет даже 1250, не говоря о 1350.

863

Ага 970 даже сильный разгон не спасет, чтобы догнать ее
http://www.3dmark.com/3dm/3736969

Ну так, если по-твоему 970 быстрее 780, то почему, 970 при большей частоте ядра и памяти не обогнала 780 на меньшей частоте?

Разница между 770 и 780 - 20%, и хороший разгон 770-ой позволяет догнать старшую сестру один-в-один фпс. После новых драйверов Нвидии gtx 770 практически во всех играх делает 280x на 5-10%, и отстает от 290 на 15-20, как при разгоне, так и в номинале. На тестах это видно, и не только в играх Ubisoft, но и в остальных тоже (за очень редким исключением типа Company of Heroes 2). Если брать среднее арифметическое по всем играм в FHD, то gtx 770 отстает от GTX 970 на 23%.

K2K Ну и что? Зато 970 гонится прилично лучше. Если бы 970 при больших частотах и гналась хуже, то это была бы проблема. А так нет, все отлично.

Дурачком-то не прикидывайся. Эта цифра видна только в спеках, в реале карта бустит до 1006.


Ты вообще прочитал, что я тебе постом ниже написал? Твоя в разгоне на 26 процентов, 970ка всего на 6%. С хрена ли 970ка будет быстрее? Для 970ки 26% разгона = 1600Мгц, а это, судя по всему, не такая уж и напряжная частота для 970ки.