Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
mindforms писал(а):
Речь то в статье о том, что для игрушек можно брать недорогие процессоры АМД и в ус не дуть.
Речь в статье о том, что видеокарты уровня gtx 760 / r9 280 упираются в производительность уже на средних настройках в этих трёх играх + производительный проц нужен там, где в видеокарту производительность не упирается. Вот и всё. Берём топовую видеокарту и в этих же играх на высоких уже будет разница между слабым процем и сильным... а вы тут выдумали сами себе что-то и начинаете устраивать срач из ничего
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Compton Фото: 17
Gudrich писал(а):
зачем 9590 если есть 8320 который в играх идет на равне с твоим 4930
только в твоих мечтах амд фаны опять о своем "тесты" с ютуба скидывай себе подобным ракалам
maximovrom писал(а):
стартовал 9590 на 4х платах,гигабайт на 990х,асус 970,мси 760 и асус 880.....Сказки это все
я о том,что амд все равно на интел менять ради апгрейда,на интеле сначала можно и на i3 посидеть,а потом и i7 поставить,а вот в случае с 9590 у амд увы уже ничего быстрее нету.
_________________ PC WITHOUT OVERCLOCKING - NON PC | MY MIND AND MY GUN IT'S ALL THAT I GOT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
Gudrich писал(а):
Чё бомбануло видно тебя не хило !
Тесты с ютуба, как и видео обзоры нужны только хомячкам, там тебе ни покажут, ни расскажут ничего. Я могу снять и выложить ролик, где у меня i7 + gtx 780 будет медленее, чем e2220+gtx 560ti и назвать это объективными тестами... а потом кто-то будет их смотреть и показывать, какой крутой e2220 и 560ти по сравнению с 3770K и gtx 780 это моё ИМХО. Мне хватает народу, который скидывает ссылку на видео обзор и спрашивает "ну вот же норм корпус? в обзоре так сказали и показали, советуешь брать?"(корпус, телефон, видеокарта и.т.д.)... а ты смотришь этот обзор и видишь как там "вот это отличный большой корпус, сюда помещаются кулеры средних размеров и большие видеокарты, он красивенький, разноцветный и с кнопочками"... всё, никаких характеристик, никаких подробностей, которые есть в обычных обзорах. С остальным тоже самое... вот на это мне частенько ссылки тоже кидали... http://keddr.com/tag/megapc/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Воронеж
aisuite писал(а):
я о том,что амд все равно на интел менять ради апгрейда,на интеле сначала можно и на i3 посидеть,а потом и i7 поставить,а вот в случае с 9590 у амд увы уже ничего быстрее нету.
А что,интел быстрее FX 83x0 стал?Странно,3D Studio Max считает иначе, и помоему,эта этой проге виднее)))))
_________________ Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128. Asrock AB450M-SL + Ryzen 5 4600 + RX570
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2008 Откуда: Лимпопо
Mephisto Тебя что тоже бомбануло или ты его довереноое лицо !? Может просто читать не умеешь ?! То что с этого видео инфу не смог понять это я уже понял
Mephisto писал(а):
там тебе ни покажут, ни расскажут ничего.
Я за тебя сильно много радоваться ))))
Mephisto писал(а):
Я могу снять и выложить ролик, где у меня i7 + gtx 780 будет медленее, чем e2220+gtx 560ti и назвать это объективными тестами...
Попробуй сделать наоборот (чтобы 2220 во первых раскрывал 780 и фпс был высоким как с i7) Давай напрягись и сделай чисто по пацански ))) Жду с нетерпением ссылку на твоё видео в тех же играх (надеюсь что с Норильска оно не будет долго идти )
_________________ E3-1245 • CNPS8900 • MSI B75MA-E33 • MSI RX560 4Gb • G Skill 4 Gb x 2 • Powercase K2 • FSP-450PNR • Mac OS 11.6 Big Sur
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2004 Откуда: Ростов-на-Дону
AZZOT писал(а):
а то что вы упоротые фанатиГе, никогда не было проца, зато вы все про него знаете, лучше владельца...
Все проще - у нас есть деньги на дорогие процессоры и мы не паримся, а покупает то, что нужно. У кого их нет - покупает АМД (потому что младшие Интел не гонятся). В этом нет ничего плохого. Напротив, тот факт, что GPU стали делать погоду, это отличная новость. Кстати, сколько линий PCI-E у процессоров АМД? Я так понимаю, мульти-GPU будут рулить )
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Mephisto писал(а):
Речь в статье о том, что видеокарты уровня gtx 760 / r9 280 упираются в производительность уже на средних настройках в этих трёх играх + производительный проц нужен там, где в видеокарту производительность не упирается. Вот и всё. Берём топовую видеокарту и в этих же играх на высоких уже будет разница между слабым процем и сильным... а вы тут выдумали сами себе что-то и начинаете устраивать срач из ничего
Я привел в пример скриншоты, доказывающие, что вы не правы. Есть игры, которые не различают процессоры с GTX Titan. Довольно производительная видеокарта.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
markz0R писал(а):
В 100% нагрузке, в которой он работает 5% от всего времени. А в простое все процессоры жрут +- одинаково.
В простое Интел также экономичнее АМД, но разница совсем невелика. Да она и при нагрузке невелика - даже 100 ватт погоды не делают. В простое он у меня редко бывает )
Даже в европах-америках строго насрать +100 ватт у тебя или -100 если для домашнего пк. О чем можно говорить при копеечной цене электричества в россии?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2004 Откуда: Ростов-на-Дону
Kotory писал(а):
Даже в европах-америках строго насрать +100 ватт у тебя или -100 если для домашнего пк. О чем можно говорить при копеечной цене электричества в россии?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Брянск
Nebir писал(а):
Например ? друзьям в школе похвастать или рекорды в бенчах на слаях ставить,как же это очень важное занятие правда а по факту ,до 1000$ - 4690к стоит 15 к (с учетом подорожания) просто неоставляет шанса любому фх,если финансов хватает ,то только возмет амд
8350 в три раза дешевле и не уступает в производительности, если надо лучше то только шести ядерники от интел и выше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2013 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Tiberius писал(а):
8350 в три раза дешевле и не уступает в производительности
Да хоть в 10 раз дешевле ,по мне так и даром ненужен,если в нужных мне задачах необеспечивает нормальной производительности ,а у вас вот неуступает я недавно продал старье (селерон 1.7 Ghz_256 Mb озу) так чел для деда взял ,в шахматы играть ,грит вау ,как все быстро,вот для него фх вообще бомба
_________________ Никогда не спорьте с идиотами . Вы опуститесь до их уровня , где они вас задавят своим опытом .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2013 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Gudrich писал(а):
Поделись с пацанами чё за задачи у тебя такие !? Танчики
Танчики ,любимая маза амдфанов,игра авно,кривая и тд и тп ,хотя по делу просто процы от амд только в многопотоке показывают неплохой результат,однако сливают тем же й3 в 1-2 поточных прложениях,вот и получается что фх проц неполноценный А пересел на интел я изза игр арма 2-3 и их модов,когда пришол к выводу что амд процы просто не в состоянии обеспечить играбельны фпс в них ,независимо от разгона ! другие игры меня вообще неинтересуют,так же периодически юзаю разные видео-аудио конверторы,и почти везде (после фена х6 4000Mhz _ 2700Mhz NT ) прирост 2 и более кратный ! кстати в арме фх с тубаном или наравне,или тубан чуть шустрее !
_________________ Никогда не спорьте с идиотами . Вы опуститесь до их уровня , где они вас задавят своим опытом .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения