OLD Hunter , да. Вчера погуглил, нашёл несколько статей и действительно, карты от Амд чуть зависемее. Но было сказано что зависит от конкретной игры. В некоторых случаях и карты от НВ нуждаются в быстром проце.

А мне обзор понравился. Впервые за последнее время. Удивительное дело.)) Феникс осознал, что сила - в правде.))) А результаты 960-й и 770-й вкупе с 780 заставляют задуматься. Я всё понимаю: оптимизация, новая линейка и всё такое... Но как говорил А.С. Пушкин в сказке про золотого петушка "Но всему же есть границы!!!" Так вот... поведение Хуанга или Хуана... как там его... выходит за границы разумного. Я понимаю, что время такое теперь, что никто ничего не стесняется.)) Но опять же - НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!!! Сто раз подумаю теперь, прежде чем купить карту от Нвидии...

Феникс!Извиняюсь за свой прогноз по твоему тесту.Не знаю,как у владельцев Nvidia, а с моими результатами 290Х в разгоне совпало один в один.Твердая пятерка,так держать!

Божественные тесты, как всегда.

Еще одно доказательство того, что производительность процессоров AMD в играх обусловлена не недостатками архитектуры, а исключительно "грамотной" оптимизацией известно каких тайтлов. Здесь же, надо признать, над движком реально работали, и результат доставляет. Athlon 860K на уровне Core i3, топовые четырехмодульники FX идут вровень с Core i5. Учитывая цену того же FX-8300, это весьма и весьма забавно.

тесты на средних настройках графы конечно зачет...
зы. при фул графе 1080р печ980 выдает 38-50 фпс

Настройки непонятные какие-то, кто вообще с такими играть будет? Тестов с включенным Hairworks нет, это плохо, т.к. было бы интересно сравнить 780ti с 970: согласно GameGPU, с включенным Hairworks они равны, а с выключенным 780ti начинает сильно отставать.

Тебе нужны эти волосы и тесты с ними? Их даже владельцы топов отключают, ибо реализовано оно через опу и топы их не тянут.

Почему вы решили, что они сделаны через жопу? Может, физически корректная волосня в принципе больших вычислительных мощностей требует.

Потому что не тянут топы не? И у конкурента такое реализовано не хуже(тресс фх) и ест меньше ресурсов, не?

Нет, конечно. Топы и трассировку лучей не тянут, она тоже через жопу сделана, по-вашему?

Что вы понимаете под "не хуже"? Чисто визуально волосня от АМД, может, и похожа, но это не значит, что с технологической точки зрения обе технологии сравнимы. Нвидия, например, использует MSAA x8 для волосни. У АМД такое есть? Не говоря уже о том, что в Ведьмаке вдобавок симулируется мех на животных, а у трессфх только волосы гг (в Томб Райдере).

можно и x16 сделать, чтоб 4 титана не потянуло. Вопрос в том надо ли оно или можно ли сделать более оптимально, чтобы было и красиво и работало хотя бы на топе? Я думаю можно.
В ведьмаке и на животных волосня, но опять же, топы не тянут и одного Геральда и даже без сглаживания.

и что с того? Как по мне, у Лары волосы выглядят лучше, да и на ветер реагируют.

Если можно сделать красиво и чтоб работало, это не делает автоматически более требовательную технологию говном. Как еще один пример Global Illumination в реальном времени: требует колоссальных вычислительных мощностей, во многих сцен от запеченого GI не отличим (а в других, наоборот, разница колоссальная), но это не означает, что эта технология написана через жопу и она плохая.

Тем временем наткнулся на еще один тест с включенным Hairworks:

Удивительно, 970=780Ti. Как я и говорил, аномальное падение производительности на кеплерах наблюдается только когда Hairworks выключен.

На моей системе:Intel Xeon 1230v.2 r9 290X 8Gb RAM Игра версии 1.2

Текстом напиши кратенько,если не затруднит.И для Radeon самая лучшая версия 1.03 с твиками на улучшение графики,которые Dead Squallet приводил.У меня fps 55-60, очень редко до 53 падает,размытия отключены,волосы тоже,освещение SSAO,кол-во растительности высоко,кол-во персонажей в кадре высоко,остальное на запредельном.Графика шикарная,кроме не именной травки,которая плоская на среднем расстоянии от героя.

Могу сделать, на titan X, только вот как бы точно воспроизвести тестовый отрезок игры из статьи. Это возможно? На глаз у меня в 2560x1440(все на макс, в т. ч. hairworks, опускал msaa 4x для них, не особо помогло) fps держится где-то в р-не 45, снижаясь временами до 25, когда волосня близко Счетчик fps использовал встроенный в игру.

Здорово ) 290х 1000Mhz а 780 863 Mhz ,моя например из коробки 1090 Mhz выдает,1200 Mhz берет легко,как минимум сравнивать надо на одинаковых частотах,и разница уже всего 3-5 фпс ))

Балабол!Расскажи еще какую-нибудь сказку-глядишь какой школьник и поверит...