I.N.
Интересно было бы потестить зависимость от частот памяти в играх.
В другом материале, конечно же, возможно в будущем.
А то у Digital Foundry уже который раз чето слишком большой профит получается. Иногда даже сильнее, чем профит от разгона процессора. Или это все DDR4...



Upd
В пику тем, кто сразу закричит, что Digital Foundry продался и уже не торт, вот результаты с другого сайта:

#77

Fatronix
SlavicUnion
Shadow Angel
Ребят, спасибо большое, но у меня уже нет возможности выяснять все тонкости.
Только на этой неделе к публикации в ночь на четверг сдать обзор оперативки, а к ночи на субботу - SSD. А там ещё гора железа. У меня реально уже нет времени гуглить, выискивать бенчи для указаных игр, проходить игры, чтобы более-менее подобрать подходящий отрезок для теста и т.д. Тут Assassin’s Creed Syndicate пришлось частично проходить, чтобы хоть немного её понять, хотя игра совсем не в моём вкусе. Поэтому игра либо со встроенным бенчем, либо реплеем, либо заранее известным общепринятым в интернете тестовым отрезком, в котором все тестят.

xid
Только недавно слегка тестировал DDR4 в 3DMark: http://www.overclockers.ru/lab/73032_2/ ... ajt.html#8
Не думаю, что в реальных играх картина будет принципиально иной.

DDR3 - у Pentium G3258 видел разницу. Точно утверждать не буду (тестил урывками и приблизительно), но между 1333 и 2133 разница реально проскакивала до 10% в зависимости от игры.
Вот в старой версии Dying Light тест (записей куда больше, ещё игры и даже веб-пакет WebXPRT, но остальное вообще жутко обрывочно, обзор так и не родился, я даже сам уже не разберусь, что к чему): Три прохода, средний fps по каждому. Тестовый отрезок - тот, что в статье, но это было осенью, с тех пор уже и драйвера повыходили новые, и игра обновлялась, да и делалось это ещё на Win7 x64, а не Win10 x64.
Возможно, что смысл в скоростной памяти есть для двухъядерников (с учётом того, что у Intel, как правило, разгон залочен).

I.N.
В большинстве игр прироста мало, а вот в некоторых конкретных играх он большой - в Ryse вон чуть ли не до 100% намеряли, а так еще Fallout 4, Witcher 3.
Тут конечно надо довольно объемное тестирование, чтобы что-то подтверждать, но вроде как приросты больше в процентном отношении, когда меньше ядер, меньше частота, нет ограничения видеокартой (т.е. типа 980Ti)

xid

В жизни не поверю. Даже если на встройке тестить - фантастика.

Witcher 3 у меня есть, проверю.

Я позавчера купил GTX 970, так что узких мест теперь должно быть меньше.

Чисто теоретически он должен быть тем больше чем меньше объем кэша. Потому наверняка, да...

Подскажите пожалуйста нужно для этого процессора доп. питание(8-pin). А то на моем БП нету 8-пин разъема.
Разгонять проц не планирую.

Ни для чего. Просто делают с запасом для топовых i7.

Спасибо за помощь!

Добрый день. Не к процессоры отлично гонятся. До 5ГГц. На стоковом кулере разогнал Pentium G4400 до 4,45ГГц. Температура в танках на высоких настройках не подымалась больше 62-65 градусов при выдуве горячего воздуха из корпуса.
#77

Спасибо за обзор. Для таких профанов как я очень интересно. Как раз стал собирать бюджетный ПК на основе данного процессора. Подскажите пожалуйста плату под разгон, как утверждает автор, но я так и не определился какая именно подходит. По цене качеству конечно

Легко. Делаешь память 1 канальной, и по сравнению с 2 каналами на встройке получаешь как раз в два раза упавшую производительность.
Изначально купил 1 планку памяти, как докупил вторую, фпс на встройке в Dragon Age Inquisition вырос в два раза.
Хотя кому я говорю, l.n. же автор многих местных отличных статей про FM2. Хотя редкие статьи Ivan_FCB мне лично понравились больше.