судя по тестам - надо срочно бежать покупать и7-6700к.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

Всегда улыбали такие посты
На самом деле 95% читателей нафиг не нужны тесты чистой производительности процов.
А вот производительность процессоров на системе, приближенной к то, которая есть у ЦА - очень даже интересно.
Например, у меня как раз 3770К в небольшом разгоне и 970-я.
И из этого теста четко видно, что мне нет смысла апгрейдиться с 3770К на любой другой процессор из линейки i5-i7, ибо прирост будет мизерный - а вложения денег - ощутимы.
Поэтому тесты сферического коня в пустоте - в данном контексте неактуальны. Ибо результаты могут быть типа "i7-6700k на 30% быстрее, чем i7-3770К", а когда человек, достаточно далекий от IT, почитав такую статью - купит взамен своего 3770К новый 6700К и получит прирост в играх в 2-3% в среднем, т.е. незаметные на глаз от слова "вообще" - вот тогда будет вытьё и обвинения.
А так - все видно на актуальном конфиге с актуальными частотами.
Я считаю данную статью полезной и актуальной.

Ну уперлось в видуху? В жизни не упрется что ли? Хотите тестировать процессора, нужны тесты не нагружающие видео. Архивирование, кодирование, фотошоп... А к разрешению видео это уже придирки на текущий момент.

1366 и правда не хватает. Все еще актуальная платформа. Недавно взял Xeon X5670 - запас производительности в разгоне огромный. В CINEBENCH около 1000 попугаев набирает. Все летает. До пенсии, наверное, буду на 1366 сидеть.

Ты забыл дописать "в конкретно взятых играх и игровых сценах". А вот какая между процессорами будет разница в мультиплеерной зарубе или просто в других процессорозависимых играх - после таких тестов "на максималках", остается только гадать.

Тестировать в мультиплеере нужно, по возможности. Разрешение никак не поможет. может там нагрузка на видео растет?

Это врядли.

Повторяемость результатов... имеет значительную погрешность. Не говоря уж о возможной нестабильности сервера. Но потестировать надо. Но с оговорками

Зря нет тестов Q6600, Q9450 и i920, вот уж реально было бы интересно какой прогресс за последние 9 лет

Mike3000 , да, но и автор должен быть адекватный. Можно и от Селеронов начала 2000-ых тесты замутить но какой в этом толк если фпс будет рисоваться в эксельках?

Появился новый класс форумных фанатов - фениксохейтеры

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Ничего я не забыл.
Все тесты обязаны быть в отдельно повторяющихся сценах, дабы обеспечить валидность и повторяемость результатов.
В мультиплеерной зарубе может быть всё, что угодно. Но для тестов мультиплеерную зарубу сложно сделать - т.к. особо одаренные начнуть вопить "аааа, когда ты тестил ХХХ у тебя отрисовывалось 10 персонажей на экране, а когда тестил YYY - то только 9 !!!! Подстава ! Результаты кукурузные ! Автора накол !!! расрас !!!!"
=)
Поэтому и не тестят в мультиплеере.

Вообще, Феникс, конечно же, молодец, столько работы делает, огромное кол-во железа проверяет, крутит тесты и т.п. Еще потом и статьи пишет.

Мда, да ты целиком забыл о чем спор идет. Я говорю, что грош цена таким тестам, чтобы судить о производительности процессоров где-либо еще, кроме этих самых тестовых сцен. Из-за того, что в этих тестах, якобы приближенных к реальности, идет упор в видеокарту.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

А ты признанный авторитет и профессионал в данной области ? И еще - я не спорю, я веду дискуссию. Это немного разное.
Я вот считаю, что упор должен идти на всю систему, а не на ее отдельную часть.
Объясню доступным языком - в данном случае (игры) - пусть один процессор хоть в 100500 раз быстрее второго - то юзеру будет строго пофиг на это, если в его любимой игрушке (утрирую) разница между ними будет 2%, а разница в цене - в разы.
Как пример - я на своем стареньком 3770к@4500 еще долго буду гонять без проблем все современные игрушки, и переход на 6700К мне не нужен, т.к. моя система после перехода выдаст прирост процентов 5 в играх, что будет абсолютно не заметно. Но заплачу я тыщ 30.
30 тыщ за 5% производительности - имхо это не тот случай, где надо переплачивать.
Естественно, если у человека нет компьютера или комп древний и человек желает прикупить новый комп "с нуля" - то 6600к какой-нибудь или 6700к - будет иметь смысл покупать.

В какой области? Очевидных истин?

Ну давай рассмотрим твой пример подробнее. Вот играешь ты во все игрушки, производительность тебя устраивает - зачем тебе вообще какой-то тест нужен? Далее, допустим производительность тебя не устраивает (жаркий мультиплеер или надо 120 фпс), ты начинаешь снижать графон, но помогает это слабо - упор в процессор? Но на какой сменить? Открываешь тест и... обнаруживаешь, что он совершенно бесполезен в твоем случае. Приехали.

Упор в видеокарту. Не видел я на своём профильном процессоре такой игры, в которой на FHD всё упёрлось бы в процессор. Всегда всё упирается в возможности видеокарты. Поэтому:

Никаких причин спрыгивать с "начального" уровня производительности в виде i5-2500K@4500 на "максимальный" самый современный i7 для игр нет и быть не может.

Омг, никто вас не заставляет апгрейдится, надоели уже однотипными комментами с самовнушением. Да и тест совсем не для тех, кому "везде хватает".

Если упрощение настроек графики не влечет повышения фпс, то это именно упор в процессор. По крайней мере во всем остальном мире кроме Донбасса.

В области тестирования процессоров, логично, правда ?


Как зачем ? А вот чтобы если за вменяемую доплату - улучшить характеристики своего компа заметно ? Не ?


У меня есть 120 фпс и моник в него умеет....


Беда в том, что в МОЙ процессор ничего не упирается Поэтому твои рассуждения неактуальны на моем примере.

К тому же комрад Makc1968 верно написал :



Поэтому эти рассуждения про "чистую" производительность процессора - чисто" сферический конь в пустоте" и в реальности бесполезны.
В играх актуальнее рассматривать производительность системника в целом, а не отдельных его частей - инфа 146% =)



Полностью согласен.

6600 или 6700 имеет смысл покупать только если собираешь систему "с нуля".


Покажи игру где моего проца не хватит.

Лол, ты даже смысла этой поговорки про сферического коня не понимаешь. Тесты с низкой графикой показали бы эталонную производительность - как те эталоны, что в Палате мер и весов. А сферический конь - это что-то очень специфическое, например производительность процессоров в ситуациях, когда идет упор в карту.

Обычно люди задумываются об улучшении, когда старого перестает хватать. Потому что, чем позже будет произведена замена, тем технологически продвинутей будет новая вещь. А с тобой я не знаю, какая проблема. Повторю еще раз - тесты производительности процессоров рассчитаны на тех, кому этой производительности не хватает и они уже в состоянии апгрейда. А не для того, чтобы лишний раз пощекотать соски "счастливым обладателям" навроде тебя.