Я и не злорадствую. Ты просто реально пургу какую-то гонишь. Я тебя ещё раз спрашиваю - 1600 отстаёт по ФПС от 7700 в два раза? Если нет, то все твои рассуждения просто не по теме. И на глаз ты не отличишь 150 от 300, или у тебя в глазах счётчик ФПС встроен? )))) Максимум что ты отличишь - хуже или лучше изображение. И у каждого человека оно своё - просто погугли как устроен глаз человека.

А с чего ты решил, что за более высокие стоковые частоты из коробки, если фаны Интел везде бравируют разгоном 7700К 5 Ггц?
За гарантированные 4.1 Ггц из коробки. И даже тогда 1800Х дешевле 6900К в 2 раза!
Это решают сами оверы. По мне Ryzen вполне оверские, так как легко позволяют разогнать все ядра без перегрева, в то время как у Broadwell - E 90с+ в разгоне - норма.
Я угораю над Интел, тобой и другими синими фанбоями. У AMD смешные только цены!

А как же детская неожиданность в прошлый раз? Так в чем причина столь разных результатов?

В обзоре автор указал причины, читай внимательно.

Тки носом
Если ты про это То что это вообще за патч и какое отношение ошибка открытия старых сохранений имеет к результатам?

так что, теперь 7700К тут ближе к реальности?)
а то как вспомню тот чудо обзор)))
как могла вин10 так сильно забиться за такое короткое время
никто ж не будет через пол года каждый раз чистить все

vorvort По существу сказать нечего. Яснопонятно.
Один производитель не рекомендует разгонять проц с разблокированным множителем-уахахахахахаха, второй делает то же самое - все по плану, все хорошо, я нифанат)
Там вижу, там не вижу.
Диалог вести с тем кто переобувается в прыжке далее не намерян.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Да никакое. Старые сохранения в новых патчах вообще не открываются. Трындит он и отмазывается. Тупо продался.
Он прекрасно знал, что это аномальные результаты ибо сам же ранее тестировал, однако не стал искать проблему и выдал бред за результат. А когда поутихло все на сегодняшний момент решил сравнять результаты...

Дело не в ОС, дв писал Да кто его знает, где у дв реальность, там, или тут

В среднем 5-6% прирост от стока у 7700к в играх.

Даже не стал тратить на эти таблицы время, поставил 1 балл и вышел.

Разгон не разгон, где частота выше, ниже, кто производительнее, всё вперемешку, засуньте себе эти таблицы в одно место.
Дайте нормальный график, вверху самый производительный, снизу самый дохлый, отстой, даже не буду тратить время и портить зрение смотреть эти таблицы.
Начерта одинаковые частоты, дайте сток и в разгоне и разделите снизу 3 проца в стоке, вверху 3 в разгоне, куча лишнего Г.

В данном материале сравнивались процы в равных условиях - по официально заявленным частотам турбобуста:
4ГГц для 1600Х и 4,5ГГц для 7700К, да и чтобы изменило +6% к Интелу (4800МГц) при данной видеокарте?

Давай возьмем по регарду 1600Х + МСИ Б350 Томагавк (самый внушительный список поддерживаемой памяти) и 7700К + з270 и без одинаковой оперативки, получим 24400 руб и 32000 руб - при разнице в цене +30% мы получим в играх производительность -10% (что незаметно) и в рендере +25% (что заметно)
Да вы батенька или жертва маркетинга или вы круче пилота реактивного самолета, у пилотов реакция между визуальной инфой и действием 80-100 мс, тренируются они на 60 Гц экранах, ибо больше и не нужно. А судя по вашим заявлениям вы могете реагировать со скоростью 8,3 мс - скорострел...

Что-то мантры про 5 Ггц из коробки не вижу...
Ладно, давай, до свидания!

Как-то без огонька обсуждение идёт, только 150 постов, когда прошлый раз было 1500.

Похоже уже даже до самых танкистских из танкистов доходит.

И да, достаточно в любую тему по 7700К зайти чтобы знать, что потолок без скальпа это 4.7-4.8. Это можно сделать даже сидя на гиперпне, браузер то он тянет

есть же Фолыч, эталон бастонского кофипития, там однопоток решает. Вот кофилака выйдет, а в бастоне по прежнему будет задница на 6700К, потому что однопоток не улучшится. И если уже за 2700К речь зашла, то помнится мне Скайрим непатченный гнул так, что 2700К гнали на 4,8 и всё равно ругались, ибо не тащит

речь шла о разгоне 7700К, если на 2600 разгон даёт по 15-30 нормальныхй фпс 45-150, то у 7700К это будет 0 -10 фпс. Если у людей он даже в стоке греется до 90, то вообще о разгоне можно не думать.

а попробовать ещё взять эти 4 ГГц, даже с нормальным охладом, а на боксовом он ещё и 3,8 говорят выдаёт спокойно. Это ж техпроцесс волшебный глоуфозный, экспоненциальный обрыв, и вольтажи драть в стратосферу прямо с 3,7 начиная у 7500 даже на позорном Н чипсете, если по множителю на z270 не гнать на 3,8... всё равно будут странные показатели, вроде 3,7 в нагрузке на всё, и 3,8 чисто на одно ядро. Конечно память будет стоковое гуоно и в Собаках 2 будет слиуЪ, но и проц сам по себе не совсем оверскийну всем не угодишь, кому-то приятно, что 7700К даунклокнут до 3,5 как 2700К, чтобы его вручную гнать. А кто-то увидев что он в стоке гуоно, ещё ФХ8350 чего доброго купит. Вот хитрый ребе Щтеюд решил что там уже и сток будет больше, чем на постоянку с 6800К но самое главное, от стока до 4,8 по всем ядрам там больше, чем Рюзены вообще гонятся. А если скальпировать, ещё 200 МГц можно выжать, а можно и не выжать

Больших бредней ДАВНО не читал

Dushm@n это называется "горе от ума" XD

ну я думал раз у него в star warts: battlefront изменились в лучшую сторону результаты 7700K
то это и на другие игры из прошлого теста распространяется
т.е. не только в этой игре и не только в этом разрешении (4К)
теперь же я вообще не пойму, я ж помню там не только в 1 игре были странные результаты, а в начале упоминается только witcher 3

Полнейший бред, не имеющий с действительностью ничего общего. Вырванный из контекста набор цифр.