А 5960Х сильно хуже того же 8700К по ipc?

во многопотоке - да.
но по ipc это хасвел, только гонится хуже

А вы сравнивали кофелейк и райзен на одной частоте?

смысл их сравнивать, если первый гораздо быстрее, и на одной частоте и в разгоне?
За свою цену ряженка нормальный проц с производительностью 5 летнего интела в играх, дешево и сердито, но это не бескомпромиссное решение для игроков

5960х 4.5-4.6 будет примерно равен в многопотоке i7 8700k 5,3-5,4.
В однопотоке и так понятно , в играх и подавно.

Где это посмотреть?

Тогда и 2700х@4.3 ГГц будет как 8700K@5.0-5.1 по этой логике, верно?

Пожалуйста, последняя архитектура амд против последней архитектуры интела
https://overclockers.ru/lab/show/95374/ ... i9-9900k#7

или вы не доверяете сайту, на котором сами постите обзоры?

А каким софтом меряется этот пресловутый ipc? Или каждый в него своё вкладывает?

Неверно . Нельзя наобум частоты скидывать.
Речь о конкретных частотах и сценариях.
5960х 4,8 примерно равен 2700х 4.3.
8700 5,4 даже на такой частоте с ними не может бодаться ,если речь о многопотоке.(немного сольёт )

А толку от твоих кукурузных 4000+? В cpu photo worxx 2700х на меньших частотах ядер и памяти выбивает 31тыс., у тебя 32тыс., 2%, ржака, это ты считаешь нормальным для процессора за 600у.е? За такие деньги он обязан быть везде существенно быстрее, а не сливать в 2 раза в том же AES

Меня устраивает . Зато твоя кукуруза так не может :
https://youtube.com/watch?v=PkxfUwi2UJc
Я бы для топ-карты даже даром не взял ряженку
https://ibb.co/RCw8Rw2

Это заблуждение, райзен загружает работой 1080ти даже в FHD
https://youtu.be/GiIkpFkVN-I?list=LLJ-x ... ox-ApQIVgQ

Хи-хи фуллшд и батла 1, нашёл чем порадовать. Прогони ассасина , вархамер или кингдомс итд и поплачь

Походу в статье все камни недобрали. https://overclockers.ru/lab/show/95374/ ... i9-9900k#6
5820k 4.5ghz
1080p low dx12 - 177fps(настройки сайта)

600p custom low dx11 - 189fps (настройки korn87)

720p low dx11 - 230fps

Я задавал конкретный вопрос про IPC, вы мне скидываете ссылку на обзор, который мы обсуждаем. Странно, не находите?

Больше года этим не занимался. Ни о чем не говорит?)

Ну а у тебя частоты не наобум написаны были?)

А хас на 4.6 ГГц не сильно-то и уступает 8700к@5 ГГц за счет кэша и канальности)

А чего тут уметь-то?

Это не хихи, в новой батле 5 уже 2080ти мало для райзена

В многопотоке немного уступит ,в том же цинебенч р15.
Но не принципиально. А так ,в принципе 6 ядер равняются 8. Сам в своё время поменял 5960х на 8700к ,по этим причинам. Мой старый 8700к работал на 5,4 ,выбивая в цинебенч примерно 1850 попугаев .

Фпс батенька ,он родимый

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Хи-хи ,а для 9900к и для 1080ти новая батла в самый раз.
Думаю лучи и 2080ти -9900к 5гхз осилит. А тебе в магаз за новым 3700х или как его.

а 2080 Ti мало для батлы)

как 1800Х на ~4 ГГц)

Не увидел аномального FPS тут.
Если взять прошлую ACO, то насколько большая будет разница при одинаковой ОЗУ и частоте ядер?

Там хоть прирост в играх будет, и не только, а не как у тебя даунгрейд, с 5.4 на 5.0 при том же ipc

Ну ,тут действительно весело 6 ядер выдают столько же ,сколько и 8;)
Мне больше нравиться ,когда 8 ядер интела 9900к 5,1 выдают 2200

А я увидел , если смотреть на минимальный фпс ,который и портит впечатление о игре. В нагибных моментах ассасина на ряженки будет дропаться фпс до 40-45 ,на интеле 55-60. И это только из-за хренового проца .
https://ibb.co/RCw8Rw2
Зачем тестить на одинаковой частоте озу и частоте ядер?
Зачем подстраиваться под инвалида?