4K 144Hz от 15к?

если бы мы говорили про процессоры и их производительность, то мы бы их не в играх сравнивали. А раз вы все на игры кинулись, дак вот и сравниваем в играх. А если в играх на видухах по 100к, то и мониторы, соответсвенно, 4к. Всё логично. Сами в играх хотели.

разница видна по минимальному фпс. И это ты так сравниваешь, я лишь тебе привёл жипеги с твоего же сайта.

это тебе нужно начать смекать и понять, что на дорогих видеокартах игры упираются в видеокарты же. И куча жипегов/тестов тому подтверждение. А если смотреть игры в 1080р, то и остальное железо из того же ценового диапазона.

на производительность видеокарт тоже! А вот на фпс влияет ещё как, на загрузку железа тоже. Ты таким только если себе можешь что-то поломать.
Мы обсуждали фпс в играх на рузенах против интелов. А он упирается в видеокарту и всегда видеокарта была важнее.
реальное сравнение и реальные цифры в 1080р и что в конце...

На SNES разрешение было 512 x 448. А вообще забавно наблюдать когда люди покупают 2080ti с хорошим процом с ценой под 200к рублей для игры в FullHD!
P.S. После сегодняшних фейко-тестов, кто-нибудь ещё верит Фениксу?!

ну и дно

Да и где же? вот выделил даже для тебя 1080ти

и там на основе нескольких игр МИНИМАЛЬНЫЙ и СРЕДНИЙ фпс равен и позволь задать вопрос, ЗАЧЕМ покупать 2700Х если можно взять 2200G который более чем в 3 раза дешевле. Согласно твоим бредовым выводам на основе данной таблицы 2700Х = 2200G и покупать 2700Х нет никакого смысла

НУ что тут сказать ты просто НУБ в железе На видеокарту разрешение как раз влияет, например по сравнению с 1080р в 4К нагрузка вырастает в ~3.5 раза. На процессор нет и на железо также кроме видеокарты при условии что видеопамяти хватает а если ее не хватает то ты не поверишь вырастает нагрузка на оперативку а если ее не хватает то ты не поверишь возрастает нагрузка на винт а это в свою очередь приводит к дичайшим фризам и заметь что процессору на все это по барабану. При смене разрешения он обрабатывает физику в том же обьеме, дравколов больше не стало, аи остался без изменений. Прежде чем что то писать хотя бы немного включай мозги и почитай что нибудь про то как работают компьютеры чтобы хоть базовые понятия иметь

затем, что на пк не только играми занимаются

пойду порендерю

Как раз в данном споре обсуждается производительность в играх. И согласно тут рекомендациям одного "нуба в железе" для любых игр достаточно райзена 2200G который оказывается по производительности В ИГРАХ равен i9 9900K разогнанному до 5.2Гц (что без водянки и дорогущей матери и везенья сделать сложновато) а стоит в 6 раз дешевле

Можно привести пример игр, которые нельзя пройти/запустить на Ryzen 3 2200G?

так и на fx можно.

Действительно. Зачем нужна дорогая помойка 9900к, когда есть божественный фх за 4.5к?))

нож в печень фх вечен

Ха, на твоём Интеле только и рендерить... А в Синебенче и архиваторах мой 1800Х быстрее будет

Я где то писал что на Ryzen 3 2200G нельзя запускать какие то игры? Перечитай пост выше.


Ну если ты целыми днями сидишь рендеришь и архивируешь то спору нет а если изредка то потери от силы пары минут погоды не сделают тогда как в играх провалы ниже 60 еще как будут заметны (хотя насчет меня то я не рендерю и ничего не архивирую)

а что тестирование на каком нибудь GTA San Andreas не провели, который вообще не оптимизирован под высокие разрешения и о directX12 и не слыхивал... Мне кажется там была бы видна зависимость от производительности ЦП...

Я когда-то на атлоне х2 240(вроде) в пинакле видос монтировал и выводил. На это собсна и был намек, а текст отсюда, стоит с нужного момента Ну, тогда догоняй или смотри видос под спойлером Вот если бы ты сказал, что в бенче 7зип 1800х быстрее, то я бы спорить не стал. А если хочешь сравнить как в реальности работает 7 зип, то я не против. Можем распаковать/запаковать какой нить архивчик.

Дык я и затралил дальше, чтоб в тему было Кстати да, надо прогнать тест будет, самому интересно.

так что пацаны 9700к маст хев для игорь? или ток в экселе? кстати цены почти сравнялись.. 9700vs божественный ризен 2700х разница около 5000руб что можно считать уже погрешностью)))

2600 или 2700 достаточно. А они как то существенно дешевле пока.

Все верно. Если отключить SMT, то производительность выше. На моем профильном конфиге было 93 fps SMT on vs 106 fps SMT off. Игра "любит" чистые ядра.

На 9900К провалов нет?

Я не говорил что их прям нет а писал что на тормознутых райзенах их будет куда больше и если хочешь более стабильный фпс то интел лучший выбор а райзены для работы хороши.