2270 была в том тесте, против стоковой 1080ti

K2K
дык там же рефы. Взялось же откуда-то у 2700Х + 2080ти 68-81 фпс, как и с 9900К 5.2ггц. То есть в 1440р чистый упор в 2080ти, а не в проц

Добавлено спустя 31 секунду:

не трещи . У райзена7 также карта была не в с токе . 1950 примерно . Кто же виноват ,что разгонный потенциал у 1080 поболее . Да и мой результат с 9900к был на 10фпс выше . Типичный даунгрейд на райзене .

так ты практически в любой новой игре сливаешься со своей 470

#77

37 фпс....и он еще мне что-то говорит про мой конфиг, завидуй молча, я играю, ты нет (ну или поотключав половину графики )

Если мы вдвоем с ним запишем тебе видео с демонстрацией из Metro, где у нас обоих (у него 474, у меня 1063) будет 50-60 кадров непосредственно в геймплее на Ультра настройках, ты извинишься или найдешь еще какую-то причину насрать в комментах?


Ты уже забыл, как ты слился, когда кинул ссылку на канал человека с Вегой, у которого результат был выше, чем на твоих картинках с 1080ti?


Ничего. Упора в процессор там нет. Видеокарта весь бенчмарк нагружена до упора.


Эта погрешность почему-то всегда случается только у тебя, и всегда только в сторону увеличения результатов NV и уменьшения результатов AMD. У нас на совершенно разных компьютерах результаты всегда предельно похожие.


Смешно. А для 1030 случаем 9900K@5.5 не нужен?


С твоими погрешностями в духе +30% к NV и -30% к AMD заниматься сравнительными тестами не стоит.

По поводу упора в гпу ,поизучай это :
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=2

RadeoForce
AMD сама назначила соперников старшим моделям Intel Coffee Lake Refresh #16084073

Не знаю что у кого было, но на райзене 65фпс
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
у Корна 58

дык можно до бесконечности выбирать непроцессорозависимые игры.
как там, наигрался уже в Anthem?
#77

Было бы чему завидовать. Твоя карточка уже официально тыква. Потому что Turing/Vega будут пользоваться технологиями, которые Pascal не умеет. И, так уж совпало, у RadeoForce имеется топовая Vega от Sapphire+. И во всех современных и будущих играх (да и ряде уже вышедших ранее) твоя карта будет пыль глотать.

причём тут вега ,когда речь про другое . про слив не помню .

про W-образную нагрузку хочешь мне поведать?

не придуривайся ,в той теме с нами был человек ,у которого болтался результат 60-61 . То что ты из нета выцепил результалт получше , так и у меня 75 проскакивало . Сохранился жипег с 71 .

59 и 65 ,если прокатить на 9900к , пару фпс прибавится
Типичный даунгрейд карты с райзеном .

Расклад сил в данном конкретном тесте не изменят, повезло с набором процов, но потенциал процессора 8700К вы недораскрыли на 20%, это очевидно.
Я правильно понял, что вы считаете приемлемым тестировать производительность процессоров с упором в видео карту, и считаете тестирование с ошибкой в 20% приемлемым
если все тестируемые остались на своих местах?

Хороший такой "разброс". Феникс на 1050ти @1750/8000 почти догнал 1063 @1785/8014

тесты не тесты, игры плохие, не процессорозависимые (однопоточные видимо ), хорошие только те, где RadeoForce устраивают результаты, а не когда у него 24 и 32 фпс

но ведь не догнал . да и может в танчиках не пропорционально производительности карт отображается фпс .

А гейм гпу не из интернета? Или ты лично там тестил, и зачем ориентироваться на худший результат, если есть 65фпс?

А то, что результат на одинаковых частотах у него на 30% выше тебя не смущает?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

У него везде так.

ок , 65 против 75 не даунгрейд дорогой карты ?

58
Мало ли что проскакивало, подтверждено 71, у райзена 65, или 10% разницы между 2700х и 9900к, распиаренные тобой ранее 15%-25% так и остались мечтой