А ещё более древние игры нельзя было протестировать?

ячейка590=ячейка580*(1,05+СЛЧИС()*0,1)

niksys
Ну зачем так контору палить )))

Nvidia убежала далеко в отношении эффективности на 1 Вт, а не на 1 мГц.

Kopcheniy Tushonka2883 lexx1191 тогда тем более непонятно к чему претензии по поводу 590. сабж на уровне 1070. 590 заведомо слабее. чо не так с выводами?

Была у меня ее переименованная версия (GTS 250), даже без доп.питания, редкий экземпляр. Сплавил в 2014

Ну полгода назад сложно было найти вменяемые 1060 за 9-10 тысяч (а у нас есть и от 8 даже), тогда они были на уровне 13-15 тысяч. Да и сейчас есть такие, только кто на них смотрит? Когда есть 1070-е по 16-17 тысяч, а одна даже с СО от Arctic. Так что почему бы и нет?

Ну разгоните память до 9,5 ГГц с хорошими таймингами, от этого он станет ближе к 1070? Карты как бы сильно различны в своем классе

У меня лично претензий не было, я изначально писал, что 590 даже в разгоне (хотя куда там уже гнать) все равно не дойдет до 1070

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

На 1 МГц как раз довольно сложно вычислять, кто быстрее - ибо трудно найти 2 карты от обоих вендоров с одинаковым кол-вом потоковых процессоров и их соотношением к текстурным и ROP

Именно что "ближе" - станет. Класс у них не так уж и "разный". 1070 - это 980Ti. 980Ti - это Fury X. А Fury X в большинстве случаев - это уровень 580. Вот и думайте. На Полярисе ПСП режет производительность даже у младших 470/570. Чего уж говорить о старшей 590, где такая же память, а чип процентов на 30 быстрее, чем 570.

Вот, смотрите, для наглядности, из свежего:

590 вполне недалеко от 1070. Где-то больше, где-то меньше, но все же не недосягаема. И если хоть частично убрать упор в ПСП, то разрыв будет меньше.

ARDe смысл тогда в тестирование, если можно как феня лепить, тут +5%, а тут +19%

Fury X обгоняет 980 Ti ну разве что только в 4К, в 1080р красная карта отстает. А 1070 на старте была на 5% быстрее 980 Ti, сейчас разрыв еще больше

Возможно. А возможно и так:

И там усредненный результат не по двум-трем играм

Дело даже не в том что раздают или нет, и у кого что есть... помимо игр есть другие задачи для видеокарт, так вот когда там происходят "народные" тестирования, почему-то владельцы AMD "самые скромные". Из них самые скромные это владельцы Vega... зимой снега у них не допросишься... простыни писать о самых лучших видеокартах Vega время всегда есть, а вот бенч на 30 секунд запустить, все испаряются.
И когда дело до выбора видеокарты доходит... ту же Vega берут всякие "технодроч.ры" которые на ТТХ западают, так как реальных тестов нет. А те что есть бывают очень провальные, и конечно потенциальный покупатель хотел бы сравнить эти тесты с другими ресурсами, а тут ему "кукишь" так как вы выше пишите: "раздают только объективным изданиям"... да и те кто потестил, скорее всего сами купили...
Вот как пример VII:
https://techgage.com/article/amd-radeon ... ormance/2/
Вегас Про тут AMD всегда были лидерами, бюджетка могла рвать средний класс nVidia было время, а сейчас VII показала худший результат, проиграв по сути в 2 раза RTX 2060
И таких тестов хватает, но так как в обзорах АМД не частый гость, то выяснить так это или нет, не представляется возможным... и во многих сферах АМД карточки стороной из-за этого обходят.
А у nVidia наоборот новое всё рвёт, тестов и результатов хоть .опой жуй... и кто виноват? Куртка? Или АМД со своей политикой, у нас есть карты, но мы их никому не покажем, а чтобы узнать как они работают, надо их купить и самому потестить, ибо тестов нет, а те что есть, пруф выше...

TPU не самый достоверный источник. У них до сих пор 588~780ти, вега56=1070, но при этом в их же обзорах от других авторов, в Relative Performance уже другая расстановка, более адекватная.
Ну вот 590 = 1066 - это даже не смешно. Там разве что в ГТА, Ассасинах, WD2 будет паритет или минимальный перевес 1066, в 90% остальных игр - слив 1066

lexx1191 что было под рукой то и тестил. вон 980 тоже не нашлось как и 390. и ниче. кому нада так вот на глазок прикинет. тут быстрее заподозрить в экселе ресурс 100500 карт тестирующий каждый раз. но зато да - там все есть.

ARDe как то подозрительно выпал ценовой сегмент у амд, да и в конце расписаны технологии нв с таким пафосом, что заставляет задуматься, ведь дьявол кроется в деталях

Никто про обгоны не говорил.


Полярисы драйверами подтянули еще лучше, чем Паскали.


Там порой какие-то совсем непонятные проценты указывает. Или ты реально считаешь, что 780Ti=580, 1066=590 или вообще 690=580?

объясните мне про эти подтягивания драйверами. за счет чего например 1070 отрывалась от конкурента прошлого поколения: действительно заточка под архитектуру или банальный мухлеж с объектами, который для 9хх перестали включать? ведь если мухлеж и его выключат для 1070 в угоду 1660ти, то 1070 с любыми дровами уйдет на свой изначальный уровень в новых играх?

Это потому что в статистике указывается разрешение 1080р, где красные традиционно слабее. А в 4К, расклад иной, согласен. Там Radeon VII выступает уже наравне с GTX 1080 Ti, чего в более низких разрешениях не наблюдается

Впрочем, для меня вендор не имеет значения (в подписи показано убедительно), важна чистая скорость и потребление карты (жалко свой 500-ватник скидывать, работает уже 4 года и даже не греется). Ну если спокойно тянул HD 6950 (у которого заявлено 200 вт), то спокойно потянет и RX Vega 56

Указываются в 1080р, в разрешениях повыше расклад иной. Помню один обзор, в котором в одной игре HD 7970 была быстрее GTX 690, был сильный упор в память, и два ядра не помогли тогдашнему флагману зеленых, и это конечно же не значит, что HD 7970 объективно сильнее. Просто все зависит от конкретных приложений


Чтобы в этом убедиться, нужно тестировать 1070 с не самыми последними драйверами, а 1660 Ti с его "родными". В одной-двух играх. Тогда все станет более-менее ясно

эта традиция актуальна разве что для веги, которую на некоторых движках в 1080р сжирает бОльшая процессорозависимость, чем у 1080, в дх11. В дх12 и вулкане всё наоборот.

Fury X с этим может и не согласиться

Kopcheniy
у фуры своеобразная архитектура. За счет конской псп, при повышении фпс (очепятка, разрешения конечно) теряла меньше фпс, чем остальные карты. Сейчас у R7 нечто подобное, а также у тюрингов на фоне паскалей.
Ну и в целом, фура сейчас болтается на уровне RX 590, то есть по сути младший мидл, вместе с 470/580/1060, позиционирование как у 1050ти в прошлом поколении

Я хотел взять 590, но вот когда она не далеко от 1070 ее жор фантастически усиливается , имею в виду то что ее надо разгонять, и жрет чуть ли не в 3 раза больше 1070 в таком случае. 590 имело
бы смысл рассматривать только если бы она вышла одновременно с 10606 картами.
А так жду и надеюсь теперь на Нави, если не выстрелит все таки придется 2060 или бу 1080 брать.