Это про RX 480 в момент релиза?

Вопрос как бы мой был Я и хочу понять, на сколько высока разница при программном и аппаратном сравнении

Автор тут верно подмечает, из-за биоса тоже может меняться потребление, причем ощутимо. Тут к месту будет вот это:

1-ый скриншот - 1080 в момент релиза, потребление в стоке примерно 180 вт, частота 1750-1800 МГц
2-ой скриншот - 1080 в обзоре 2080, потребление в стоке в районе 150 вт, частота около 1700 МГц
Биос виноват?

Нет, там все такое же объединение как и на супер-дешевых БП, потому что!!!! Внимание, это нормально =) Иначе бы комплектуха обвязок под корпус БП не поместилась, а чемодан по соседству с корпусом никому не нужен =)))

ну 5-й не 5-й, а я просто полтора года платы в альтиуме разводил...в том числе под подобный pci-ю разъём

а что разрешение моё нужно? Хорошо - делайте

логичная мысля, но как же оперативка? Возьмём 2 карты - у одной 6 гигов и другой 8, если грубо на первой используется 6гбврам+10гб рам, на второй 8гб врам+8гб рам, это ли не показатель? Обычно в такие моменты фпс у карты с 6гб опускается и возникают нередкие фризы и тд

Да и только первых партий, я хз кто вендорам образы BIOS рассылал, наверное диверсант из NV =)

Не, не факт. Вот у АМД технологии охрененно живучи.
И 12дх к ним прикручивается на ура.
Они до сих пор 580-590 на старой технологии выпускают.
Рамы подкручивают и вперёд.

Пусть меняется. Меня интересует то, что она скушает из розетки. Мне-то какая разница, 150 она или 200 скушает? Меня результат интересует.

Хм...тут сложно отследить, кто залез в RAM, толи игра, толи проц, видеокарта...
А вот по зверским фризам отследить можно...Правда современное железо хорошо это нивелирует, т.к. игры на SSD c NVMe это уже жирный + к скорости подгрузки....

ну как сложно, условия то одинаковые, просто так игра в оперативку не лезет(если это не бо4 или тарков, они всё под чистую сжирают )

Выделено, а не закэшировано. Это ну совсем разные вещи. Понятно что память выделяется "страницами" определенного объема, а не побайтно под нужды, но эту память, которая выделена под конкретный процесс невозможно использовать другими процессами, без сильных ухищрений, которые нафиг не нужны никому, ибо могут к крашам привести на раз-два.

ПОэтому я и говорю, что можно взять 1660/1660Ti и попытаться найти режимы где памяти будет мало, заодно отследить загрузку ГПУ, т.к. при ЗВЕРСКОМ недостатке памяти ГПУ будет простаивать сильно

Rasamaha
по играм прям напрашиваются метро, АпексОверПупк, сотр, фкнд, дмк5, резидент2ремейк, АК одиссей.

Не совсем так, один фиг мы не можем без Low Level доступа отследить РЕАЛЬНЫЙ объем используемой памяти, а данные по memory used - это так себе данные....ни о чем не говорящие...

Добавлено спустя 39 секунд:

Принял пожелание....

Ну всякое бывает. Скачки напряжения, кривые биосы. Вот этот момент в свое время поразил:

Из обзоров RX 570 этом сайте с разницей в 4 недели (один обозреватель), в первом скриншоте вместо RX 570 будто влепили GTX 1080 Ti, судя по жору

Я пока не понимаю как высчитывается загрузка GPU утилитами. Как для CPU понимаю, но и там много прикольного (уже описывал "фокус" с AVX). Где считается эта нагрузка? Пока исполнительный блок ждет данные из памяти, он точно "простаивает" по мнению этих утилит?

А что, если мерить только карту, биос резко становится прямым и ровным?

Добавлено спустя 39 секунд:

Вам шашечки или ехать?

Для CPU именно так, не уверен, что для GPU как-то по-другому. Но нам и не нужно знать сколько точно используется. Важно, сколько выделено! Драйвер GPU мне думается - это не такая упоротая система, как менеджмент памяти в ОС, который может резервировать огромное количество ОЗУ просто так, под залог непонятно чего. По 64 мб под каждую вкладку гугл хрома, к примеру. Там память выделяется более-менее под возможно сожранный размер. И только под текстуры хорошо регулируемый фиксированный, так как текстуры внезапно не начнут "весить" больше.

П.С. Кстати, даже в win 7, с которой пишу, кол-во памяти съеденное процессами пишется отдельно, но стоит заглянуть на вкладку "использование ОЗУ", как мы видим скоько зарезервировано и сколько свободно. Так что подсчет реально используемой памяти, не такая уж и сложная задача.

Никак они не считают, они выводят ответ видеокарты на вопрос о загрузке...А как AMD или NV считает свою загрузку ГПУ, остается только догадываться...

Я человек с техническим образованием, мне нужны цифры точные, а не +- миллион с шашечками

Иногда нужно отключать технику и включать мышление. Зачем вам знать потребление?

Если изначально он не был кривым . Вариантов может быть масса. Но вышеуказанная разница в RX 570 не может быть следствием одной лишь "кривизны" биоса на видеокарте

У меня после модификации биоса показывает 75-80% энергопотребления (около 140 вт, лимит зашит на 175 вт с возможностью увеличения до 200 вт), до модификации лимит стоял на 140 вт с расширением до 180 вт, так что поправка на проценты в этом случае работает, да и карта частоты не сбрасывает совсем, без скачков держится на 1150 МГц, выше не получается, ибо сразу вылетает драйвер. До модификации биоса частоты скакали на уровне 1110-1137 МГц, и напряжение постоянно прыгало.

Потому что от потребления зависит стабильность частоты в бусте, нагрев и акустический комфорт...