Если нету 20 долларов, то не стоит апгрейдиться. Лучше хлеба купи.

Мне, знаете ли, и на восьмипоточном старичке i7-920@3.8Ghz два года вполне неплохо живется, я то подожду осени и новых процов на LGA2011.

А вот людям, которые по каким-либо причинам не взяли 2500К или 2600К, интел показал жирную фигу в плане разгона.

Что-то у вас с ценами в розинце, прям как с картошкой. В Европе разница 20-25 Евро между моделями с индексом "К" и без оного.

IvNorco В этом ваших барыг обвиняйте. Разница на процессор при поставках от интела около 20 долларов.

Ключевая фраза В Европе.

Интересно а почему часота 930 не 4500 хотябы......
и почему взят 930 а не 950? цены почти одинаковы.....
Как всегда купленая статься так как сенди бридж не кому не надо все ждут 2011 сокет и новой архитектуры видеокарт)

согласен, это первое что мне пришло в голову при виде диаграмм

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

тамка не было игр

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
ну чего сразу так ? а что 6-ядерные в многопоточных приложениях уж так сильно сольют ?

А можно узнать настройки биос от умолчания, которые выставлялись? У меня на таком же асусе выше 4300 не разогнать, даже с напругой 1.4 и множителем 44 система не грузится (тоже 2500K).

Что-то у вас в москве не так.. У нас в питере в юлмарте разница в цене между 2500 и 2500k ровно 650 рублей (6890-7540), боксовый 2500 и тот дороже oem'ного 2500k.

от чего интелу не могу простить так то что всё время смена платформы

Mosga писал(а):

Что-то у вас в москве не так.. У нас в питере в юлмарте разница в цене между 2500 и 2500k ровно 650 рублей (6890-7540), боксовый 2500 и тот дороже oem'ного 2500k.

http://xpert.ru/?action=show_price&cata ... &class=332
Это нормальный проверенный магазин (брал железки у них пару раз).
А Core i5-2500K просто не навезли ещё, отсюда и цена. Phenom II X4 955BE C3 в массовом количестве появился в Москве где-то в марте-апреле 2010, хотя представлен был в конце 2009. Так же и тут.


Ну с IvyBridge уже нет.

Рекомендую вам и прочим орущим про "скорытие фактов" ещё раз перечитать название статьи.
Приведу ее тут: "Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K"
Не "эффективность Sandy Bridge", не "производительсность Sandy Bridge на различных частотах"
Неужели не хватает ума понять, что речь в статье идет о определенной модели процессора, среднестатистический разгон которого переваливает за 4.6ГГц? нахрена же тогда нужны были бы тесты на 4.2? Ещё раз повторю - если вам нужна эффективность SB в пересчете на мегагерц - Гугл в помощь, благо таких статей пруд пруди.
Эта же статья, спасибо автору, показывает, что из себя представляет данный процессор и что с него можно получить, а не никому нахрен не нужное сравнение эффективности архитектуры. Потому что если один процессор обладает даже чуть более эффективной архитектурой (хотя это и не так, просто приведенго для примера), но не может взять и 3ГГц, а второй достаточно спокойно берет около 5ГГц на воздухе (при этом в тех же США есть фирмы, продающие в составе своих компов 2600к под водой на 5ГГц) - то итог все равно будет в пользу второго с весомым перевесом. И снова задаю вопрос - нафига нужно сравнение сферического коня в вакууме, если процессор спокойно берет больше?


1985god - ну с 2-ядерным Атлоном проблема смены сокетов у Интела действительно остро стоит :-/

100 Гигафлопс на SP1 ? это что читерство какоето!!!

По поводу замены q6600 - задела тема т.к. сам подумывал. И тут есть непонятка с потребительской точки зрения т.к. на самом деле такой проц есть смысл менять только на 2600к. Экономия при покупке 2500к в этом случае достаточно иллюзорна. У вас есть деньги и необходимость для замены квада, материнки и памяти... и вы "экономите" 3000 р., или подкапливаете и покупаете проц на порядок круче. Для среднедомашнего компа 6600 на данный момент хватает, ну как-то не логично экономить на апгрейде, проще совсем его не делать.
Вот при сборке нового системника 2500к на данный момент очень хороший вариант... но опять же, это не дешёвая система будет в любом случае. Думается, выбор между 2500к и 2600к больше в области психологии. Побеждает в мозгах жаба или жажда скорости. Не верю, что такие камни покупают на последние деньги)

2600 не на порядок круче чем 2500.
Ты кстати всегда в жизни покупаешь только самые дорогие и максимально навороченные вещи?

Очень правильно! А то конечно на 4900 он кое как отрывается от остальных.

Добавлено спустя 19 минут 59 секунд:

Вот у человека например до 4900 не гонится.

CoolCmd не всегда. я говорил именно о выборе между 2500к и 2600к. Можно успокоить себя тем что сэкономил деньги, или взять проц с HT, но дороже. В любом случае, такие системы бюджетными не назовёшь, и покупаются они для получения максимальной производительности.

Классная статейка, отвечает на главный вопрос: "Что я получу за потраченные деньги?" Кому интересен ответ на вопрос: "Что я получу за потраченные деньги, если привяжу к яйцам гирю?", то такого ответа статья не даёт. Это моё личное мнение про равные частоты. Где-где, но только не здесь, не на оверах надо "недоразогнать, что бы понять истину". Недоразгоняют на других сайтах.

Ну вот. Отлично показана польза от НТ. Было удивительно увидеть, что i870 на 4.2Ггц иногда идет вровень с санди на 4.9Ггц...
Проц особо не впечатлил. Разгонный потенциал серии К давно изветстен из конференции. Плата под разгон нужна дорогая.
Я если возьму дорогую материнку, то хотя бы под разгон будущих шестиядерников. И то не факт.
Владельцам старых i7 можно спокойно ждать следующего поколения.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Да и восторга автора от полученного разгона не разделяю. Если бы можно было какой нибудь i2400 разогнать на 4.3-4.5 - другой разговор. А так один развод на деньги.