А вот это интересно. В свете недавнего сильного падения цены на i7-970, было бы здорово столкнуть их лбами.
Санди 5ГГц и Гульф 4.5ГГц, например. Стоит ли переплата за последний? Или Санди за счёт более высокой частоты и более высокой эффективности в производительности на мегагерц сможет нивелировать отставание по кол-ву ядер. А заодно добавить в статью феном х6 1100т 4ГГц.
Вот это красиво было бы. Наглядная демонстрация технологического уровня обеих компаний на сегодняшний день.
Буду ждать такую статью )

Статья интересная,спасибо.Да остыньте Вы. Кто здесь орёт? Да хотя бы для того что бы видеть,стоит ли его так кочегарить(4.9ггц) 24/7

в Win7 SP1 есть поддержка AVX-256:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2135705

наконец-то прочитал саму статью. для тех, кто хотел сравнение на 4200 МГц для всех процов: архитектурное превосходство 2500 над конкурентами составило в этих тестах 5-10%. в других тестах видел такой-же отрыв. исключением были только 2х-ядерники. там отрыв был гораздо солиднее почему-то...

Koschey Bessmertniy писал(а):

для тех, кто хотел сравнение на 4200 МГц для всех процов: архитектурное превосходство 2500 над конкурентами составило в этих тестах 5-10%. в других тестах видел такой-же отрыв. исключением были только 2х-ядерники. там отрыв был гораздо солиднее почему-то...

Просто хотелось увидеть резалты(4.2) именно на этом стэнде и именно у Лакс (НАВАХУ),т.к. мне например нравится как он пишет...

конечно хотелось бы увидеть, но и имеющиеся позволяют узнать нужное. эти 5-10% получил вычислениями. мне больше бы по душе был подход феникса: диаграмма на номиналах, диаграмма на равных частотах, диаграмма при максимальном разгоне.

Koschey Bessmertniy писал(а):

диаграмма на номиналах, диаграмма на равных частотах, диаграмма при максимальном разгоне.

Согласен с Вами.Ведь для этого не надо разбирать-собирать железо,и вопросов бы было куда меньше, да и название статьи ИМХО не пострадало бы... Хотя можно понять и авторов.У них свои ограничения по формату,по времени и т.д.

Статьи на таком ,вроде бы, авторитетном ресурсе как подразумевают всестороннее исследование железа
сколько бы времени потратил автор, прогнав тест на 4200? час, полтора? А если юзает скрипты как Феникс, то вообще пнул скрипт и пошел чай пить Зато все вопросы бы отпали сами собой...

Тут тест, кому не хватило сравнения с Phenom и старшими моделями от Intel
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/?lang=ru

Сам намедни сравнивал лоб в лоб 2400+Н67 против Phenom II 925@3500 с видеокартой PC HD5850 PCS+. Разница в играх даже при 8xMSAA и сверхвысоких настройках качества графики:

Dirt 2:
Phen.....67/52
2400.......79/65
Прирост 18/25%

FarCry 2:
Phen.....67/45
2400.......101/62
Прирост 50/38%

после этой статьи я окончательно разочаровался в новых процессорах. Новый сокет, 32 нанометра, новые инструкции, все "принципиально новое", блин! И частоты до 5 ГГц на воздухе при адекватных температурах и без проблем с подбором особых материнок и памяти. Но что на практике? а ничего - при своих 4,9 ГГц он работает наравне с старым добрым Core i7 920 на 4,2 ГГц. Который в свою очередь отсилы на 25-30% быстрее Core Quad Q6600 на 3,6 ГГц. Который присутствует на рынке аж с 2007 года! Я в 2006 году купил мамку Asus P5B Deluxe и проц Е6300, с тех пор 2 раза менял проц и теперь сижу на Q6600. Третий год уже! И очень хорошо себя чувствую.

Я это к чему: например в 2004 году работать (и тем более играть!) на компе с процессором 2001-го это кхм... не очень комфортно было. В 2006 вышли Core и скачок по сравнению с 2004-2005 годом таке был огромный (разы, а не проценты!). А сейчас, в 2011 спокойно можно сидеть на проце 2007-го и по прежнему оставаться практически на острие прогресса! Особенно если вовремя обновлять видеокарту. Полная стагнация...

Вы наверное очень невнимательно смотрели графики. Или увидели только то, что хотели увидеть.
А если ещё раз посмотрите, то увидите, что в большинстве тестов 2500К производительнее Core i7 930 на 4,2 ГГц на 30-40%. Возможно и скорее всего при снижении частоты до одинаковой преимущество не будет таким существенным. Но если есть возможность разогнать, то это и есть преимущество. Как только появятся такие процы за 5-6 т.р. можно будет на них переходить смело, особенно мне с моего c2d )).

хороший обзор, графики с энергопотреблением возможно неприятно удивили бы владельцев q6600...

Segap
кэп, твоё "большинство приложений" не умеет использовать больше 1 ядра, не говоря уж о смешном сравнении 4900 вс 4200...вся среднестатистическая ерунда замечательно идёт на корадуо...когда я сменил 6750 на 6600, получил +100% прироста в своих задачах..потратил 3000р. сегодня, чтобы получить похожий прирост над моей нынешней системой придётся собирать тачку на 2600к - сколько мне на это придётся потратить? - 20к? - 30? переход же с 1156 и 1366 на сэнди вообще врядли кого-то порадует
jackka
я неприятно удивлён?))) мухаха, да мне по барабану

зы раньше я ждал обзоров на оверах, потому что на иностранных сайтах не всегда тестили процы на 1 частоте, а на хоботе всё тестят на номиналах..теперь и на оверах тестят через...

Аналогично http://i004..radikal.ru/1102/4a/26633fcfc507.png

Ну имхо может и не все так грустно.Конечно,такого рывка как p4-->c2d нету,и владельцам 1156 и 1366 можно даже не дёргаться.У кого Q6600 или Q9550, то здесь можно и подумать(всё зависит от того кто, как и зачем мучает своё железо,да и сплавить старую платформу пока она чего-то стоит)Но опять же здесь всё индивидуально,можно и подождать.Для тех,кто собирает комп. с нуля, выбор имхо очевиден.За сравнительно небольшие деньги чел. получает системник,который не уступает,а где-то и опережает прошлогодний топ.Может и софтовики скоро подтянуться...

Почему же неприятно?
Наоборот - приятно! Ввиду выбора новой платформы для апгрейда, уж 5-й год материнке!
Неприятно удивляли графики Нехалема, в своё время, а тут всё в порядке.
Но я таки подожду Бульдозер, сравню, и выберу лучший вариант.

правильный подход. пока и плат на Р67 с чипом ревизии В3 нет. до бульдозера около 4х месяцев, до обновлённых матерей на Р67 1155 сокета не меньше 1 месяца... 3-4 месяца можно легко подождать, особенно, когда сидишь на платформе несколько лет. даже если в последствии и будет взята 1155 платформа, то цены на неё успеют немного устаканиться а для фанатов топовых платформ втридорога интел выкатит 2011 сокет осенью... зимой-весной 2012 года появятся 22 нм процы под 1155... блин, так можно выжидать вечно... ИМХО, для простых смертных, не берущих систему за $2000 и дороже, достаточно подождать летнего выхода бульдозера. любителям максимальной производительности нужно набраться терпения и дождаться осеннего выхода 2011 сокета от интел.

А какого прироста в играх вы ждали:
1) i7-920 на 4.2 ггц более чем достаточно для 5870, надо бы слай из 580х потестить
2) игры и сцены надо брать, упирающиеся в проц. Например в SCII:WoL можно прилично таких моментов найти.
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35050.png