ага, а ещё убрать настройки графики до минимума и убавить разрешение до 1024х768 или вообще до 800х600. тогда точно всё будет упираться в проц а не в графику... нет уж, пусть лучше будут реальные варианты использования видеокарт, разрешений и настройки графики, без специальной симуляции, где проц должен якобы проявить себя. а по мне так многопоточная производительность i7-930@4,2 примерно равна многопоточной производительности i5-2500k@4,9. но вот в играх будет побеждать пока тот процессор, у которого для достижения потобной производительности будет задействовано меньшее число потоков. ну не понимает подавляющее большинство игр 6 и более потоков.
(i5-2500k@4,9)/(i7-930@4,2+нт)=(4,9*4*1,1)/(4,2*4*1,3)=0,987... т.е. они примерно равны 10% - преимущество архитектуры SB, 30% - дополнительная производительность от НТ. ИМХО, i2500k на текущий момент самый оптимальный вариант для быстрой игровой системы, т.к. можно получить такую же и большую производительность CPU, но только уже большим количеством потоков и за большую цену, порой за заметно большую цену.

Я не утверждал про

зачем передергивать? В "реальных вариантах использования" как раз таки столкнетесь с разными сценами, в т.ч. наиболее требовательными к процессору и получите соотвествующий фпс
Да, так-же не стоит забывать, что процессор за 220$ (официально) сравнивается с ТОПами предыдущего поколения.

Можно еще годка 3 посидеть пока не поседеешь. Только он даже Денебам не конкурент по температурам/TDP/энергопотреблению, а уж о Санди и речи нет. Не говоря уж о производительности.

Меня как минимум удивляют такие товарищи, особенно когда начинают орать и менять 58х0 на GTX5x0. Вы на что рассчитываете? Сам сравнивал профильный Денеб с дефолтным Санди. Даже с максимальными настройками графики Санди выигрывает как минимум 10...15 кадров. Т.е. без всякой замены карты я получил +25...50%-ный прирост (Dirt 2, F1 2010, FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky). Такова суровая реальность.

bibukov писал(а):

Всё познаётся в сравнении,

Это точно http://i004..radikal.ru/1102/4a/26633fcfc507.png
Марк 11 см. нижнюю строку http://i048..radikal.ru/1012/1c/53eaa9ddd04b.png
PS: http://s002..radikal.ru/i198/1012/e3/ad01697c987b.png

bibukov
Кошмар то какой, 3.3-3.7Ghz(Turbo) i5-2500K обогнал старичка 2.4Ghz Q6600 выпущенного аж 5 лет назад на ужасные 50-100%.
Q6600 при этом без напряга гонится на 50% до 3.6Ghz, тогда преимущество i5-2500K уже 0-50%.
И это проц всего-лишь пятилетней давности

А еще i7-2600к(5200мгц) в Super Pi 1M быстрее моего Q9650(4200мгц) на 100%, выпущеного 2 года назад.

PS. я минут 10 сидел и втыкал в результат, нерввно сглатывая....

Новые камни Интел конечно хороши, даже без разгона. Но для вновь собираемых систем.
Спрыгивать с 4-х ядер старых процессоров Интел S775 или 6/4-х ядер АМД стоит только ради топ Кросс/Слай видеосистем.
Или кому 130 мало и надо 150 ))
http://s40..radikal.ru/i090/1102/4f/f08d2f180d67.png
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1155.shtml

Koschey Bessmertniy
Ну да ошибся немного, систему на E6300 я брал в начале декабря 2006-го года. Потом вышел Q6600 8 января 2007-го года, а E6300 на Q6600 я менял летом 2007-го года, после уценки квада.
Но все равно стока лет прошло, а Q6600 до сих пор очень неплохо выступает. На фоне феномов так вообще отлично смотрится, несмотря на свой уже приличный возраст.

Санди бридж отличные процы, никто не спорит, но только если покупать сейчас систему с нуля.
А вот менять свои четырехядерные i5-i7 на санди из-за 10% прироста скорости уже экономически нецелесообразно. К заядлым оверклокерам, гонящимся за самым лучшим, это конечно не относится

У меня за глаза хватает 550ват блока на i7. Нисколько не жалею что не стал брать больше.
Как физически слай зависит от проца не очень понятно.

Тем более. Поиграли и забыли. Никогда не понимал фанатов покупающих железо из-за 1-2 игр.
...
Тут затронули тему актуальности q6600. Долго его использовал разных степпингов. И можно сказать что это действительно веха в истории процессоростроения. Разогнанного квада 6600 должно хватать подо все для домашнего компьютера. Остальное - просто желание юзать более новое железо. Прогресс то не стоит на месте.

Меньше всего меня волнует энергопотребление, точнее оно вообще не волнует

И правильно сделал.Никого не слушай,главное что сам доволен. Каждому своё

Это ты зря. Когда энергопотребление впритык очень даже актуально. Сейчас система 2400+GTX470 спокойно висит на Chieftech APS-500S, несмотря на вольтмоды ПЕЧки.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

Как ты говоришь: проиграли и забыли. И слава Богу. Аминь.