Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
vorvort писал(а):
Единственный аргумент "зеленых" - разгон.
Ммм.. разгон? на оверах?!
Кроме разгона есть несколько ньюансов, я бы сегодня для себя лично расположил их так (для меня лично, Фьюри vs 980ти): * карма (нВ > АТИ) * драйвера (нВ > АТИ) * шумность в нагрузке (АТИ > нВ, за исключением 1-2 нереф моделей Ти) * запас по памяти (нВ > АТИ, все же 6ГБ, это 6 ГБ, а не 4, как бы там чего не компрессили) * зависимость (в хорошем смысле) от ЦПУ (нВ > АТИ, это в принципе - а) потенциал железа, б) работа над дровами) * цена (АТИ = нВ, хотя пока у нас ее нет, но судя по рекомендуемой цене)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Dead Warrior писал(а):
В таком случае вас должен волновать минимальный фпс, а не максимальный. То что там сверху - не так важно, важно до скольки фпс падает... Падение с 90 до 30 будут еще более неприятны визуально, нежели падения с 45 до 30
Неправильно. Важен средний и минимум. В вертикалкой вы средний не видите. Т.е. вы не видите производительно карты. Это как 980ти тестировать с Core i3.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
Inomey писал(а):
именно поэтому где сейчас 7950 и где 680
Судя по вашей подписи, 7950 - у вас, судя по моей - 680 у меня. 28 нм, 4 ГБ (разгонял, но сейчас снял - дитё малое, нужен максимальный сайленс) доставляет мне радость вот уже 3 года. Ни разу не пожалел о выборе, кстати, полностью доволен и это + к зеленой карме.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2010
yuryz писал(а):
Судя по вашей подписи, 7950 - у вас, судя по моей - 680 у меня. 28 нм, 4 ГБ (разгонял, но сейчас снял - дитё малое, нужен максимальный сайленс) доставляет мне радость вот уже 3 года. Ни разу не пожалел о выборе, кстати, полностью доволен и это + к зеленой карме.
ну... у меня тоже дитё малое и не одно , но вот к примеру, какой уровень производительности у разогнанной 7950 сейчас, см 280х http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X ... l_2560.gif казалось бы, да? 2012 года карта как никак, не знаю чем сейчас может похвастать 670 и 680, но в своё время меня 670 не сильно впечатлила, даже с бустом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
Inomey писал(а):
сугубо личные предпочтения
Прежде чем работать кэпом - прочтите первую строку полностью?
Inomey писал(а):
аргумент где? где тесты в которых память ограничивает производительность гпу?
Цитируете что-то не то?
Inomey писал(а):
это больше зависимость кривой игры от не менее кривого компа
Пахнет нелогичностью. Где я упоминал конкретную игру и конретных HW сетап? В моих лапках - была/есть куча системных блоков (ввиду профессии). Только дома у меня 2 нормуль компа под СВО, думаю, вы понимаете, что "кривой комп" - не мой вариант?
Inomey писал(а):
опять же неизвестно что будет через месяц к примеру
Люди, покупая товар - платят сегодня, а не по ценам через месяц.
Inomey писал(а):
итого: по всем пунктам какая та ересь
У нас не религиозный диспут, хотя судя по вашей реакции, для вас это некий вариант иконоборчества? Пфф..
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
yuryz писал(а):
Ммм.. разгон? на оверах?! Кроме разгона есть несколько ньюансов, я бы сегодня для себя лично расположил их так (для меня лично, Фьюри vs 980ти): * карма (нВ > АТИ) * драйвера (нВ > АТИ) * шумность в нагрузке (АТИ > нВ, за исключением 1-2 нереф моделей Ти) * запас по памяти (нВ > АТИ, все же 6ГБ, это 6 ГБ, а не 4, как бы там чего не компрессили) * зависимость (в хорошем смысле) от ЦПУ (нВ > АТИ, это в принципе - а) потенциал железа, б) работа над дровами) * цена (АТИ = нВ, хотя пока у нас ее нет, но судя по рекомендуемой цене)
1) смешно 2) расскажи это владельцам карт Nvidia, у которых до сих пор вылетает драйвер в Ведьмаке 3, CoD: AW и GTAV 3) ты статью по теме читал? Шум явно не о сабже 4) что Титан Х с 12 Гб, что 980 Ти с 6 Гб к выходу карт на 14,16 нм станут хламом, Fury X также, до выхода нового поколения памяти ей хватит 5) Зависимость от ЦПУ - это в принципе прерогатива кода, написанного разработчиками игры , потенциал железа хорошо виден на примере 700-й серии Nvidia, работа над драйверами, читай пункт 2. 6) референс 980 Ти~сабжу. При равной производительности в 4К последняя тише и холоднее, 10-й раз уже повторяю. А в разгоне недостатки 980 Ти станут ярче, против СЖО не попрешь. Рядовой пользователь при равной цене всегда выберет тишину и холод!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2010 Откуда: ДНР, Донецк
Чёт напоминает историю с выходом 8и-ядерных булек, ждём волшебных патчей и дров ps: кстати на бульдозеры дождались чудо-патча под винду? А то столько лет прошло, я даже не слежу уже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
Inomey писал(а):
но вот к примеру, какой уровень производительности у разогнанной 7950 сейчас, см 280х
и ... ? разогнанную 680 не хотите посмотреть? Обе карты - отлично пахали на выходе и пашут сегодня, нас обоих устраивают - к чему холивар в стиле "у кого круче"? Я ведь не говорю, что 7950 - отстой и адское зло, не? Наоборот, я всегда видел, что 7950 - одна из самых удачных карт АТИ за последнюю пятилетку, однозначно. Прайс/перфоманс на высоте, производительность на высоте и т.д.
Inomey писал(а):
не знаю чем сейчас может похвастать 670 и 680
Да всё тем же, хуже не стала. Как пахала, так и пашет - всё путем. 1440р, я доволен. Есессно, сегодня это уже совсем не топ'12 года, ну вот мы оба и пересеклись в ветке обзора нового железа.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Genrix писал(а):
Неправильно. Важен средний и минимум.
Я бы предпочел чуть ниже средний при отсутствии провалов, однозначно... падения до 30 фпс на 1440р - это .. ну, совсем не для динамичных игр. 40-50 - вполне норм, но не 30.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения