Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Ecowar писал(а):
понятно одно-новая память намного быстрее 12 раздутых гигов на титане х.Фури с 4 гигами почти в вровень с топом нв
Ecowar писал(а):
Твой пост,братишка?
Тупишь, братишь! При нехватке видеопамяти, gpu запросит данные из оперативки, и прежде чем попасть в шину видеопамяти, им предстоит пройти через шину pci-e, которую, очевидно, HBM никак не ускоряет. Впрочем, сегодня 4ГБ хватит практически на все, за исключением самых сумасшедших видеорежимов. Но что будет через 2-3 года? Все же 4Гб на топе сейчас смотрятся как 2Гб на gtx680, в свое время, и мы знаем, что их уже не очень-то хватает и дополнительный гигабайт у HD7970 оказался совсем не лишним.
yuryz писал(а):
Хрень. Карта - однозначно удачная.
Если помпу не пофиксят, именно что хрень Имхо удачной была бы, если бы охлаждалась воздухом и стоила хотя бы на 50$ дешевле.
Последний раз редактировалось SmaSheR 25.06.2015 23:52, всего редактировалось 1 раз.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
yuryz писал(а):
Несогласен со "станут ярче" - EVGA под заводским разгоном (SC+) и теми же 36-38 ДБ тому доказательством. Полностью согласен со второй частью - при равной цене .. и т.д. Если бы разгон упирался именно в охладуху, то да - СВО был бы панацеей. Но односекционник фьюри уже не был бы столь эффективен. Для 1 Ггц +/- 10 % - вполне ОК.
Зайди на hardwareluxx, там как раз указанная тобой карта от EVGA тестировалась. Многие вопросы отпадут. И не забывай о кидалове Хуангом владельцев Титан Х, когда он мог продать им сразу неплохую 980 Ти в 2 раза дешевле, а теперь и в 2 раза дешевая Fury догнала Титан Х. Люди развод на деньги никогда не забывают и не прощают, это я тебе, как бывший силовик говорю. И на репутацию такие финты влияют очень сильно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Новый техппоцесс может быть с двумя сторонами. Снизят потребление, но может получится как с иви/хасвеллом. Теже 250ватт, только площадь гпу меньше в два раза. И все и приплыли, видюха с недоводой в мейнстрим. Воздух сдохнет или кулер будет в 3 слота в рефренсе и 4 крутой нерефренс.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
Доктор лектор писал(а):
для поднятия частот и ухода от дорогостоящей жидкостной системы охлаждения
У вас есть какие-то вразумительные подтверждения того, что утончение тех-процесса - поднимает частоту работу и улучшает теплоотдачу?
Накиду немного: * тоньше техпроцесс - больше паразитных утечек между проводниками чипа (фейл) * меньше размер чипа - меньше шансов снять тепло с меньшей поверхости
Просто утончать процесс как таковой - смысла ВООБЩЕ нет. Это делают когда/для: 1) снижения себестоимости (площадь пластин на фабриках) 2) смотри (1) 3) еще раз смотри (1), потому как себестоимость - это ОЧЕНЬ важно 4) если возникают прорывные/эволюционно-технические возможности в производстве для (1+2+3) и процент брака таки дозволяет впарить продукт 5) в большинстве случаев ТРЕБУЕТ снижения напряжения для уменьшения паразитных утечек 6) экспотенциально увеличивает цену R&D для чипов 7) позволяет радостно отрапортовать "мы стали зеленее некуда, раньше жрали 300 ватт, сейчас жрем 400, но намного больше всего делаем в вашей Игре Номер Х"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Dead Warrior писал(а):
Просили найти - я нашел, теперь начинаете валенком прикидываться что там неправда или правда... Еще раз повторяю, вместо обсуждения вполне интересных вопросов по теме
Там все по теме и сабжу. Так что друх, теперь прошу, шагайте лесом. Вы уже изрядно нафлудили на последних страницах и при этом умудряетесь обвинять в этом других и в очередной раз(в 7 наверное) называть фанатами.
Доктор лектор писал(а):
не соглашусь с вами кто платит 50К всегда найдёт и на большой корпус 1,5К - не проблема!
Речь как раз не о большом корпусе, а именно о тех, у кого малеьнкий уже есть, или хочет собрать компакт и что фурия там нормально разместится, а учитываю воду, не будет проблем с охладом в малом корпусе.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Просто утончать процесс как таковой - смысла ВООБЩЕ нет.
Таки есть, ропов влезло всего лишь 64, а больше на 28нм в фуру не влезет как не страдай. И так наверняка выжали из 28нм таки совсем все, и ну ваще ничего не осталось.
yuryz писал(а):
тоньше техпроцесс - больше паразитных утечек между проводниками чипа (фейл)
Мобильные чипы таки получают профит со своих 14-16-20нм
yuryz писал(а):
меньше размер чипа - меньше шансов снять тепло с меньшей поверхости
таки и тепла меньше. А размер будет все равно не маленький.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2013 Откуда: МО
vorvort писал(а):
В чем фанатство? Единственный аргумент "зеленых" - разгон. Только шум и нагрев в нем будут не слабые, против СЖО не вариант вообще. Про "кукурузный" разгон Maxwell давно известно и подсчитано, обсуждалось много раз, также как и про манипуляции с частотами в обзорах, когда Radeon гоняют в стоке, Maxwell бустит за 1300, а ему частоту или не пишут вообще, или только стоковую. Я не понимаю хайпа у нефанатов Nvidia. Что они пытаются доказать? Что Fury X говно и провал? Так это отборный бред, и тебе это понятно!
Все что выделил - отборное вранье. Причем много раз доказывали почему. Но красному это не понять ибо пелена на глазах и мозах.
Genrix Таки рассказываю что хасвеллу вставили FIVR и очень круто подняли векторную производительность, примерно в два раза(плюс более мощная встройка жрёт). Убери и то и другое и он станет не хуже сандика. Интел признала что FIVR - ошибка, и в скайлейке его уже нет. Как вы видите по ситуации с броадвеллом - одна и та же архитектура на разных техпроцессах серьезно отличается по энергопотреблению, даже при том что у броадвелла очень крутая встройка и 128мб едрама, пусть и на 2мб л3 кеша меньше. Скайлейк обещает быть еще холоднее и менее прожорливым чем броадвелл, не смотря на то что техпроцесс - тот же(FIVR прощай! Хотя техпроцесс наверняка допилили как могли).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
Yalg писал(а):
аки есть, ропов влезло всего лишь 64, а больше на 28нм в фуру не влезет как не страдай. И так наверняка выжали из 28нм таки совсем все, и ну ваще ничего не осталось.
Куда не влезло? У всех по влезло - а у них "не влезло" ? Нелогичненько как-то.
Yalg писал(а):
Мобильные чипы таки получают профит со своих 14-16-20нм
ровно тот же, что в 1+2+3
Yalg писал(а):
таки и тепла меньше. А размер будет все равно не маленьки
С чего бы это?!
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Yalg писал(а):
(плюс более мощная встройка жрёт)
У тех, кто покупает "К" для разгона - встройка ничего не жрет, а наоборот - позволяет снять больше тепла с чипа.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения