Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

поверь, я далеко не дурак
Хочется человеческого отношения просто. Не только к себе. Надеюсь ты меня понимаешь... У меня много чего наболело, но я себе не могу позволить некоторых вещей, папа с мамой так воспитали

Jordan , http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 13#3497213
но комментс. Давай не будем оффтопить... и так разочарован, не тобой лично, а вообще. Кстати - не прими за комплимент - но у тебя с качеством статей все в норме. Jordan и QSS среди мох любимых авторов

Моё личное мнение!
Dors4Ever сделай перерыв, не пиши пока. Напиши следующую статью тогда, когда это именно захочется! Тогда всё пойдёт по другому.

Чет непонял.... кому ненравиться могут идти лесом и не читать, никто не заставляет , пишите сами для этого есть ПС а мы уж оценим =)
Мне мать понравилась, хорошая комплектация 4PCI это очень гуд.... ну и биос тоже не ущербный..

Статья хорошая. А вот плата... Ну... не стоит она тех денег. Функциональная - да, модная - есесно АСУС, итить. Но звучок могли бы уж 24б сунуть, за такие то бабки. И DDRII1200 приконтачить. А где термодатчики? В Японию или Китай ехать? И самому не обломно спаять, да если б у вашей МакЛарен Ф1 не было спидометра, или вольтметра вам бы понравилось? А пластмассовые басы из 2.1 defender акустики, с высокими стоячими и прыгаюшим АЧХ? (это я о звуккарте, 1xpress не лучшее расположение особенно при СЛИ ИМХО. У себя наблюдал искажения при пиковых нагрузках на оба канала х16). Зато это Макларен ну и что, что дверь припаять надо? И плевать, что на спидометре 400, а при 300 уже глохнем... Зато внутри багажника есть 2 диода, а под выхлопом часики.
Спасибо, - не хочется. Я уж на Абите как-нибудь.

Вооооот ана! Плата мечта! http://www.vr-zone.com/?i=4349&s=2
а сабж.... хм.... все обсуждают что это для хардкор для толстых.. а нафик она им нада? если есть 680???? зачем???

Статья не заказная это как ясный день, но написана... особенно в контрасте с DFI результаты кк бы одинаковые, но выводы как бы диаметрально противоположеные.

ЗЫ больше всего нелюблю непрофессианализм и предвзятое отношение при написании обзоров - это просто бесит.

-???????

Спрошу по-другому, а зачем нужна 680i, если есть коммандо ? Хм. Странный вопрос вы задаете. Вам что надо от 680 ? Что вы от нее ждете ? SLI ? Больше никаких, реально заметных, приемуществ там не будет (ну если только вы не считаете "приемуществом", возможность асинхронного тактирования, и как следствие использование дешевой, голиммой памяти на пониженных частотах, на плате за 300 баксов и при разгоне конро в топовой конфигурации) Или Вы бюджетную систему на 680 собрались сделать ? А ? Правда со SLI ? И экономя на памяти ? Забавненько
А кто хочет кросс на базе АТИ ? Тоже, все бросились в очередь за 680 ? Хм..

статья нормальная, плата вроде тоже... хотя и не идеальная..
а деструктивной критики стало хоть отбавляй ...

вообще не знаю , как у людей до сих пор хватает смелости что-то написать...
сразу со всех сторон закидывают гнилыми помидорами..
все очень умные со стороны, а самим видимо слабо что-то толковое написать...

кстати по сравнению с большинством отечественных , и уважаемых западных сайтов, 85-90% статей профессионально и хорошо написаны на этом источнике

Одно дело сделать замечание по поводу максимального FSB процессора , другое сказать "процессор Г.. , а если автор этого не понял то и статья тоже Г.. , да и сам автор..."

Прежде чем критиковать кого-либо , поставьте себя на его место , а то опубликовать статью стало равноценно месту у позорного столба на площади где-нибудь в 15-ом веке

просто поумничать захотелось?
да хотябы для этого http://www.overclockers.ru/lab/24633.shtml смотри часть там где тестирование.
а потом сюда http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp и изучай у кого какая плата.
Какие еще могут быть

Michael1976
и ненадо лить масло.
если ресурс претендует на то нужно иметь какую то координацию в написании статей, методику тестирования, которая будет охватывать те аспекты которые интересны для читателей (или статьи не для них? - почему автор вместо обсуждения посылает всех типа: чернь взбунтовалась - мая лучше знать что для вас лучше - ваше дело тыкать на кнопочку "Оверклок ми") это все можно обговаривать, доставать необходимые для тестирования железки - а зачем спонсоры? для того чтоб по карманам их деньги разгребать и самим себе гдето в чемто участвовать, вместо того чтоб вкладывать в ресурс? не поэтому ли получается ситуация в которой мать претендующую на топовость тестируют впопыхах с бюджетным камнем (так еще и с известным ограниченым потенциалом!)

У вас что завысилась самооценка по отношению к себе? Так незабывайте что вся ваша работа зависит т нас, и если вы будете клепать то что вам нравится и необращать внимание на замечания и пожелания грош цена вашему сайту! Какой нибудь ресурс с поддержкой хорошей ИТ кампании www.Peoples_Overclocking.ru перетянет всю аудиторию за раз. Не раз такое было уже.
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды

это говорит о недостаточной компетенции автора, неоспоримые очевидные вещи никто опровергать не стал бы.
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
а так получается что то вроде: да погоняли - да проца небыло - но я в этих делах давно уже, неполучилось у меня значит, скорей мать какашечка, чем предположение что у меня что то неполучается.

NiM@X
Полностью согласен!
Дожили, совсем зажрались авторы статей! Уже на унижения пошли!

А мне не кажется достоинством и мерой оверского мастерства копание в куче настроек в биосе, я лучше над охлаждением поколдую, а с кучей второстепенных параметров пусть плата разбирается.
При первом прочтении явно чувствовалась, что статья писалась под большим положительным впечатлением от платы. Я бы ее тоже себе поставил, если просто так подвернулась, а за свои кровные взял бы гигу вдвое дешевле, вряд ли пожалел бы. Все же черезчур дорого с учетом результата разгона как такового, да и с учетом что в конце года все равно ее менять, не амд же...

На DFI также вовсе необязательно все настройки выставлять вручную. Она и в "авто" режиме прекрасно работает, позволяя без труда "разогнать Venice до 2.7". Не нужно вам возможностей которые предоставляет DFI - так купите Epox или Asus или что больше нравится. Вот только не стоит писать что мол де на DFI "оверклокинг превращается в изматывающий нервы занудный подбор необходимого сочетания параметров" и что "Богатство предоставленных в BIOS возможностей (...) Это тупиковый путь". Нет желания разбираться - так промолчите, зачем подобную ахинею писать?

А-а, так Вы, батенька, теоретик ? И читатель "обзоров" ? Хехе, ню, ню ! А у меня обе эти платы (на 965 и 680i) + (p5w на 975м впридачу) чипсе перед глазами лежат. Уже второй месяц их тестирю и сравниваю, лично ! Руками ! На разных комплектующих и в разных режимах. А Вы можете читать далее, а потом делать выводы и чего-то хотеть, на основе прочитанного. Только заметте, там Вам пишут то что надо написать. И не пишут - чего не надо ! (а многих нюансов так и вообще никак не разкрывают, потому что времени нет и желания) А вот когда сами ручками пощюпаете, и потестируете - тогда будете делать выводы. А пока - читайте, читайте
Еще раз говорю, и настаиваю ! Средние результаты разгона на 965м чипе - перекрывают средние результаты на 680 чипе. Усредненые результаты тестирования на обоих чипах - показывают тождественные значения. Так что платы на основе 680 имеют значимое функц. "преимущество" над 965 только в виде поддержки SLI, а платы на основе 965 имеет такое же преимущество над 680 в виде поддержки кроса (на нормальных ревизиях плат). Все остальное - водичка и пиар ! Не более ! Если Вы не просто балабол, и фанатик -попробуйте аргументированно возразить ! (сразу говорю, что ненадо писать про 10 усб, два встроенных сетевых порта и еще фсякую фигню, которую спокойно ставят на все нормальные платы. встроенны они в чип или нет - нет разницы, если они есть на матери ) Вот скажите мне конкретно ! Чем нормальная (на ваше усмотрение плата на 680i, скажем p5n32-e, или страйкер) лучше чем коммандо (таже ценовая ниша с p5n, страйкер на 50% дороже). Чем конкретно ? SLI - не считается. Потому как там есть кросс. По вашему, на 680i чипсете Ваш компьютер будет работать быстрей чем на коммандо ? Ответте на простой вопрос Да, и не надо на марки присылать ссылки. Там рекорды в режиме SLI на 8800, только потому что R600 еще не вышел. Посмотрим где окажуться эти рекорды после появления кросса на R600. И еще о приемуществах, кстати, на 965 (975) чипсете вы можете спокойно выбирать между производителем видео, хотите АТИ хотите Нвидия. Платы работат совершенно нормально и гонятся ! А Вам ктонить написал в обзорах, какой гемор ждет человека с платой АТИ на 680i чипсете ? За все не скажу, но радик 1950 XTX совершенно ужасно работал на 680 ! Вис ! Плохо гнался. И очень сильно ограничивал в разгоне мать. Вы об этом не знали ? Как же ? Вы же так часто читаете обзоры, видимо ? И смотрите циферки. А я вот знаю, потому как бился над этой проблемой неделю. И так и не победил. Так что покупая плату на 680 - вы автоматом привязываете себя еще и к видюшке нвидия. И если захотите, по какимто причинам, поставить туда R600 например, или 1950 - то Вас ждут неприятные сюрпризы. И менять Вам придется плату. Такие вот практические дела. А потом когда вы подберете совметимое железо, вас ждет замечательная встерча с софтовой поддержкой вашей 680 дровами от нвидия. Например нвтюн их (кстати, откликнитесь у кого он работает на 680). PureVideo (тож давно жду, чтоб хоть кто-то подтвердил что HD нормально работает у него на G80 и ТВ-выход - тишина) и тд

у A64 предел "экономичного" разгона был в районе 2700-2800 мгц, что соответсвует ~50% OC .
Е6300 гонятся в среднем до 3.2-3.5 ггц, что в результате даёт ОС почти в 100% . Очевидно, что для разгона в два раза требуется больше усилий, чем для разгона в полтора

Так и написали бы статью Правда желательно всё-же сравнивая мат. платы на одном чипсете. Мне, например, оч. интересно чем та же коммандо лучше ASUS P5B-E...

фото всех трех плат в одном кадре с пачкой мальборо облегченного и расческой на любой из плат с хорошим разрешением. и желательно не через неделю...