А если человека настораживает AsRock? Извини, но разница зачастую в 40-50% в цене при аналогичной функциональности и платформе весьма пугает - сравним две материнки на базе AMD 480X - AsRock и Asus, а Epox и MSI ещё дороже (вот вам, кстати, и "ломит Асус цены"; на чёмтак можно сэкономить? не на том ли, что в один прекрасный день полсистемника сгорит при включении? просто иного в голову не приходит)
кстати, а не подскажете, зачем столь мощный проц в сочетании с Radeon9800? Профессиональный уклон?
ЗЫ ничем не хотел обидеть, просто высказываю своё мнение
Sorry за оффтоп
Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд
Arioch писал(а):
Интересно, все кто кричат про цена/качество действительно вот так берут и считают простую дробь? непохоже как-то.
я лично ориентируюсь на цену за это и "надо/не надо эти 20-40%". Для меня AMD Socket AM2 показалась более выгодной на тот момент (август 2006-го), да и сейчас нормально.
Добавлено спустя 5 минут, 1 секунду
Я не понял я что-то пропустил? Е4300 сейчас стоит столько, сколько стоил пару месяцев назад Е6300? А Е6300 взлетели в цене?
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2005 Откуда: Тверь
ReDevil
ReDevil писал(а):
Деньги можно заработать, а вот производительность у вас сколько не упирайтесь будет отставать от корки.
очень интересно ... производительность корки для вас эталон? ...
подозреваю что вы однако фанат интела ...
по теме :
чем дальше тем тщательней будут отбирать кристаллы ...
и не получить будет такого разгона ...
это всетаки бизнес а не благотворительная акция "получи 50% и более бесплатно"
_________________ Южнопарковская секта (!)
Если у тебя ничего не болит - значит ты умер!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Народ, не забывайте, что на подходе Е 4400 и Интел сейчас готовит запасы для анонса, возможно более старшая модель будет более разгоняемой. Когда еще шустрый проц будет так разгоняться, аж на 77% ( причем это не кукурузные проценты), следущие поколения процов будут не столь щедры на разгон
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
AMD-Fan'ы как вам не надоело рассказывать про свой Low-End купленный за копейки! Надоело уже слушать про мат. платы по 50 баксов и процы по 100, сколько можно уже! Настоящее оверлокерское железо стоит дорого, даже очень дорого и не всегда разница в цене равна разнице в производительности, бой идёт за каждый процент прироста! Вам нада на economers.ru, 20% экономии при потере 20% производительности! Очень умно! Low-End ф топку!!!
А по поводу Е4300 огрызки, обрезки, celeron'ы всегда такими и будут....
Разница в кэше существенна для достижения производительности Х6800(2,93ГГц) Е4300, Е6300 и Е6400 нада гнать до 3,3-3,4 ГГц.
В играх разница в производительности из-за урезанного кэша достигает 7-15%(при одинаковой тактовой частоте процессоров).
Я думаю рассерженные обладатели Х6800 написали петицию в Штеуд и они поурезали разгон Е4300 ЗЫ: извините конечно но простали достали силов уже нет терпеть..... Да простит меня Moderator.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2003 Откуда: г.Горький,СССР
Trump Какие амд-фаны,какой к чёрту лоу-энд........нет это уже неисправимо,это диагноз,а тем более рассуждения про копейки,основная масса покупателей у нас в стране вообще смотрит в сторону семпронов или тех же селеронов,вы им про копейки расскажите...
Мне всё равно какой производитель амд,интел,завтра фабрика "Восход" начнёт выпускать процы приемлимые по соотношению цена-качество их буду брать.Подавляющее число людей(не все конечно)руководствуются именно этим критерием при покупке(цена-качество),об этом вам здесь и толкуют.
А вот про настоящее оверклокерское железо не надо!Одним из основополагающих принципов оверклокинга было:взять за максимально дёшево,чтобы разогнать и получить аналог дорогого(топового)железа.
Trump писал(а):
не всегда разница в цене равна разнице в производительности, бой идёт за каждый процент прироста!
теперь сами ещё раз прочитайте,что пишете,внимательно.......какой процент прироста,где,в чём?Мы с вами где,в лаборатории сидим?Теоретически это всё конечно интересно,а практически?Люди хотят чего-то осязаемого за свои деньги.
Ещё раз повторяю-намного честнее и правильнее было бы написать следующее:Меня абсолютно не заботит цена железа,я хочу получить макс.производительность,стоимость роли не играет.Это было бы ещё понятно...
Пару лет назад бы здесь такое написали,что для оверклокинга нужны процы за 200$ и мамы за 150$,а всё,что дешевле-отстой.....много бы интересного о себе узнали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
I.N. писал(а):
А если человека настораживает AsRock?
Тогда это целиком его проблемы. А лично у меня их просто нет, если не считать только ограничение в разгоне по шине. Хотя лично мне E4300@2700мГц вполне хватает для моих нужд.
I.N. писал(а):
кстати, а не подскажете, зачем столь мощный проц в сочетании с Radeon9800? Профессиональный уклон?
Во-первых 9800Pro @ GPU 380 MEM 750 не так уж и слаб и поныне, особенно в вертексных вычислениях, что для проф. уклона весьма неплохо , а во-вторых если касаться игр, то D3, Q4, Far Cry, HL2, Prey я на нём прошёл без тормозов в максимальных настройках, а больше я пока и игр достойных не видел - налепят шейдерных эффектов на полигонально-текстурное убожество, промаркетируют, но выглядит всё равно ужасно. Ну в основном просто хочу плавного апгрейда. В данный момент я пока не вижу на чём остановиться из видеокарт - очень большие неясности с развитием 3d софта в близжайший даже год и какое железо будет для оного оптимально. Жду появления реальных DX10 приложений и тестов различного железа на нём.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
MAS
Хотите сказать кэш не играет роли? В операциях с плавающих запятой и 3D играх разница в кэше наиболее ощщутима, это ещщё 8 лет назад проходили, есть тесты, непомню уже где был тест, где у Е6600 понизили множитель и получили Е6400 с 4 метрами кэша, да в большинстве тестов да 5% присроста, но в играх от 7 до 15 ти % это уже ощутимо. Посмотрите тесты где Е4300 разогнанный до 3,43 еле еле обогнал в нескольких тестах Х6800 на дефолте, а если Х6800 до 3,43 разогнать где будет Е4300? Вы что действительно думаете что разогнав Е4300 до 2,93 получите Х6800? Это уже несмешно даже.........
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2004 Откуда: Москва
Trump писал(а):
Посмотрите тесты где Е4300 разогнанный до 3,43 еле еле обогнал в нескольких тестах Х6800 на дефолте
ну и что? да, он будет на так быстр в некоторых случаях, как Х6800 без разгона! Но сравнице цену - пятикратная разница!!! Да плевать, что у меня в каком-нибудь crysis будет на 10 FPS меньше. А чем покупать тот же Е6600 и его гнать - я лучше добавлю денег на видяху или организую RAID0 - толку в производительности будет побольше!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
AIKoVd
Я не заставляю людей покупать Е6600 или Х6800, просто я указал на разницу, потомучто в этой ветке все убеждены что Е4300 в разгоне до 2,93 чистой воды Х6800. Она есть 5-15% и каждый решает сам стоит это лишних денег или нет. А за 10 FPS в Crysis'е похоже придётся дорого платить....
Просто глупо брать топовое видео и дешёвый проц(ИМХО Е4300 - Celeron). Будь у меня видео попрощее я бы Е6600 не взял...
На одной ветке Fan-AMD отжог, что Х 3500+ (Одноядерник!) крутой проц лучшее не нада и его хватит ещщё года на два, а покупка дорогого железа лишняя трата денег за мизерную разницу в производительности. Ну это клиника...... Добавлено спустя 11 минут, 32 секунды Asmodeus
Я говорил про тест где частоты процессора, шины и памяти были одинаковы. Показывать чисто пропускную способность в сандре при боле высокой частоте шины некорректно. Посмотрите на таковые у Атлонов они вас неприятно удивят(у атлонов данный показатель гораздо выше), хотя Атлон проигрывает Корке в производительности в реальных приложениях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Trump Скрины бы таки глянул - при разгоне E4300 до частот E6700 - 2666мГц - E4300 уже обходит E6700 в синтетике из-за прироста по шине. А в играх бы сам проверил ради интереса, где гораздо больше бонусов от 800ой и выше памяти и от хорошей видеокарты. Прирост от большего кэша там будет не 5-15%, а 3-7% максимум, и то в редких играх. Что и как меряют на хоботе для меня частенько бывает большой загадкой из их специфических тестовых настроек и специальных, только их, демок. Не исключено, что при понижении множителя X6800 его производительность снижается непропорционально, если его понижать не через BIOS, а я очень подозреваю, что именно так они там и делали. И вообще - надо было справедливости ради реальные младшие модели гнать, а не делать в очередной раз "виртуальный процессор", как это там любят делать. Кстати, теста E4300, в разгоне и без, там нет и поныне.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Asmodeus
Извините погорячился.... AMD-Fanы достали, у них остался один довод дешевизна, то что при этом производительность гораздо меньше они умалчивают обычно (Low-End по моему это - то что сейчас производит AMD и Корки не касается), насчёт прироста производительности при повышенни частоты шины это понятно, я имел ввиду при условии что частота шины и памяти одинаковые(табличка в ссылке). Ну я в принципе и хотел сказать что когда речь идёт о производительности не стоит каждый цент считать. Попробуйте шину 266 МГц выставить, догонит ли тогда Е4300 Е6600 в Сандре? Множитель ведь одинаковый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
Мой разгон L2
#77 Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд Слюни пускать не нада... стабильности удалось добиться только на 385*9=3465MHz... Кулер Scythe Katana CU
Хотя впринципе и так не плохо-)) Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды Trump Объем L2 cache играет роль, но не на 0,5ГГц!... и то разница заметна только в тяжелых режимах игр и в опер. "с плавающей запятой", но это макс. 5-7%
2,93ГГц и 4МБ кэша сольют везде 3,43ГГц и 2МБ кэша... 3,15ГГц еще поверю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2006 Откуда: БССР
Как и обещал ранее, выкладываю маркировку своего проца Е4300: Q640A432 Напоминаю, что разогнался он до 3500МГц на боксовом кулере. Надо менять охлаждение
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Киев
John Mirro писал(а):
Как и обещал ранее, выкладываю маркировку своего проца Е4300: Q640A432Напоминаю, что разогнался он до 3500МГц на боксовом кулере. Надо менять охлаждение
А как ты его разогнал до такой састоты??? ТЫ волтаж повышал??? Какая была темпиратура??? Какое охлаждение собираешся ставить??? Скажи плиз ток чесно какую частоту тыбы оставил на каждый день????
_________________ Грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения