Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

HaxyxoJIb

И всё. Виноват только он сам. Если бы этой информации не было в статье, то можно было бы винить автора. А здесь все разложено по-полочкам.
В конце-концов, люди по-природе способны мыслить и делать самостоятельные выводы. В заблуждение ни статья ни, тем более, выводы в ней никого не вводят.


Замечание про +/- верное, а вот про "сама диаграмма для сабжа" - не понял.

Ну эталоном берется то с чем сравнивают а столбцы рисуются для того что тестируют. То есть если цель была протестировать 8600GTS и сравнить ее вс ранее тестированной 8600GT то именно 8600gt - эталон. А 8600GTS рисуется в процентах или фпсах от нее. Короче все результаты должны быть с плюсом причем относительно 8600GT а не GTS.
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд

Не быть вам ни хорошим менеджером (в смысле не продаыцом а управленцем) ни ученым ни преподавателем.

Jordan
Перечитал выводы еще раз - HaxyxoJIb прав! Поясню конкретно:

Sysconn:

Palit Sonic:

X1950GT (от себя ):
Разгон по чипу - 688/500 -> 37.6%, по памяти - 1485/1188 -> 25%.

Выводы:

Если бы в выводах было написано, что оверклокерский потенциал у Palit 8600GT Sonic выше, чем у X1950GT, то не было бы вопросов. Ведь по данным статьи X1950GT гонится лучше, чем 8600GT без вольтмода.

чё вы все к Jordanu пристали!
Он сказал что может дать данные и вы сами рисуйте/чертите диаграммы, хоть на стене! Прочитайте название темы а потом вновь то что вы пишете! охенею несёте...диаграммы не те. Сравнение нового покаления над старым...какая разница на фпс вам...всёравно не играбельные...отвяжитесь наконец и пишите по теме!!!

В чем проблемы? Ни кто не приставал. Не несите охинею

TheBeast1590
чё вы все к Jordanu пристали!
Потому что

Правильно по-русски - нести ахинею.

To Jordan
Есть хорошие басни, про лебедя, рака и щуку, квартет, картину и т.д. На всех не угодишь. Художник имеет право на свое видение мира, устраивать дискуссию по этому поводу - по крайней мере бесполезно. Вы можете выслушать критику и предложения, и только Ваше дело, принять или не принять их к исполнению и Вы не обязаны отчитываться здесь перед каждым.

Писец, Палит как обычно отличилась, на фотках видно, что залмановский кулерок поставлен криво, болты продеты в несимметричные относительно ядра отверстия. Поэтому и не опирался кулер одной стороной на антисколовую рамку.

ну хоть кто-то заметил и сказал!! а то я уже не надеялся

может у тебя монитор "кривой"? или один зрение плохое О_о
чё за чушь. КАК МОГУТ ОТВЕРСИТЯ ВЫТЬ НЕСИММЕТРИЧНЫМИ!!???
уж тут Плит не оплашались точно...

TheBeast1590 слуший дарагой ,
сюда раззуй глаза: http://www.overclockers.ru/images/lab/2007/05/18/09_pt_rb.jpg и не спеши шуметь на людей нормальных!

cold_1 дорогой, а ты не подумал что фоткали без штатива??
уж "дырки" сделают/сделали правильно...

TheBeast1590 даа... тебе вредно за компом сидеть! ты издеваешься...

а кто говорит что неправильно?:x:x говорят что винт вставили не в ту! (возможно намеренно)
видишь где находится ВТОРОЙ винт?
под бумажной наклейкой(гарантийной между прочим) а что это за отверстие? оно не симметрично относительно центра ядра с тем отв., в которое первый винт посажен. там четыре отверстия основных-квадрат образуют.. так вот одна дырь с винтом, а напротив неё, через чип, ПУСТАЯ. винт в другом отверстии. смотри, не увидишь смотри ещё, пока не увидишь. насмешил и кулер снятый посмотри на фоте, так на всякий случай.
ладно, объясняю: если кулер поставить как надо,симметрично. он гарантированно будет упираться "бородой" в слот материнки. зазоры соблюдают они так. эх..молодёжж.

Может в "правильном" положении неудобно клеить стикер?:)

вот оно что!..
а мне из моего кривого монитора так видится..

cold_1 ну прости уж молодёж
не понял о чём ты...мдя...как у них фантазии хватило... получается 4 дырки для крепления + ещё 4?...хорошая совместимость (правда зачем 2 отдалённые дырки?)...умудрились ведь...так чип сколоть можно.

TheBeast1590 да дырок- то всегда много делают, мало ли какой кулер ставить прийдётся.. это сейчас Залманович со товарищи куёт нормальное крепление, а есть и другие рецедивы..типа того же NVSilencer от Arctic Cooling 6 (весчь).. на 7600ГС/ГТ он вставал именно в те две ДРУГИЕ ды..отверстия, одно из которых стало предметом спора.. воть.. но всё ж такой ляп с расположением чипа-даже стандартный залман не становится как следует! надо было палиту чип распаивать повыше на 5-7мм от ПсиЕ разьёма. ну да ладно, ето всё пустяки в принципе.

cold_1
пустяки не для всех...
например если-бы я брал такую карту то только для эксперементов. Сразу-бы кулер заменил на БОЛЕЕ мощьный и сразу-бы за вольтмодом на вр-зоне...но ведь далеко не все кулер заменяют....
да и к тому-же его подругому не поставить (если только развернуть ), в "старый стандарт" не войдёт (хотя по логике он так и должен ставится...

Grossmeister

Не факт. В данной ветке уже несколько человек обратили внимание на то, что разгон X1950 GT в статье по чипу очень успешный, а значит не характеризует оверклокерский потенциал всей линейки X1950 GT. О потенциале же 8600 GT - пока судить рано, т.к. еще слишком мало статистики.
Но применительно к статье, твой вариант фразы выглядит корректнее.

На мой взгляд, я нашел оптимальный вариант сводной сопоставительной диаграммы:

#77

Jordan
разгон X1950 GT в статье по чипу очень успешный, а значит не характеризует оверклокерский потенциал всей линейки X1950 GT
Мне кажется, что это результат использования классного кулера, но это дополнительная стоимость:(, а Palit 8600GT Sonic гонится на стоковом. Вобщем, при таких результатах, сделать однозначный вывод тяжело. Надо было просто отметить удачный для оверклокеров продукт Palit. С другой стороны в выводах четко написано:

В целом выводы отражают реальную картину, но присутствуют неточности.
Все, молчу, хорошая статья с объективными выводами.

На мой взгляд, я нашел оптимальный вариант сводной сопоставительной диаграммы
Диаграмма информативная, но в ней только 2 видеокарты. Хотя, наверное, не стоит пихать результаты всех видеокарт на одну диграмму. А может в сводной диаграмме вообще нет смысла?