В тесте принимали участие: чипсет NVIDIA nForce Professional 3400 для односокетной системы AMD и Intel Garlow для Xeon X3220 соответственно. Каждая из тестируемых платформ была оборудована 4 Гб памяти класса DDR2, в случае с Barcelona это была 667-МГц память, а для Xeon 3220 использовали 800-МГц вариант.
Справедливость такого тестирования, вероятно, довольно спорна, т.к. Kentsfield Xeon хотя и опередил Opteron (Barcelona) в тесте Cinebench на 10 с., но он работал на частоте в полтора раза большей и был оснащен более быстрой памятью. Поэтому сопоставить производительность этих решений можно весьма условно и получить представление о мощи Opteron (Barcelona) можно лишь приблизительно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Цитата:
Cinebench completed the default benchmark in 27 seconds for the 1.6 GHz K10; 17 seconds for the Intel Xeon X3220(2.4 GHz). The Kentsfield Xeon was 58% faster with a 50% higher clock frequency for Cinebench.
Маленькая поправка - с увеличением частоты процессора (ядра) в 1.5 раза его производительность возрастет меньше, чем в 1.5 раза. Иногда - очень существенно меньше, зависит от степени загрузки памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: Kiev, Ukraine
Если интерполировать производительность К10 на два ядра в Cinebench, получается резалт меньше чем у аналогичных по частоте Х2, что в принципе невозможно.
Поскольку тест проводился не AMD, а третими лицами, вероятно использовался ранний образец К10, целью которого было просто показать работоспособность Barcelona
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
Serhios
Цитата:
Поскольку тест проводился не AMD, а третими лицами, вероятно использовался ранний образец К10, целью которого было просто показать работоспособность Barcelona
Угу, привезли на выставку где интел собирается показывать рабочие 0045-процессоры. Действительно, демонстрация наличия таких образцов даст партнерам АМД большой повод для оптимизма.
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
MasterDEN писал(а):
Hil я переводчиком глянул (черт ногу сломит от такого перевода ) там ведь память разная использовалась? как уже заметил Legat Барса 1,6 была? а у ксеона какая частота?
Разница в частотах ЦПУ 50%, а по производительности - 58%. Ксеон выигрывает... Разница в скорости памяти и вовсе всего 20%. Вам, надеюсь, не надо объяснять, что эти 20% не складываются с 50%, а наоборот, вычисляется нечто среднее, только с различной весовой долей памяти и ЦПУ в зависимости от задачи (к чему она критична)? Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды Да нет слов вообще, до сих пор не могут разогнать выше 2 ГГц... сырьё, сырьё... хорошо, если в конце августа выйдет на прилавки...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
По последним новостям Барселона не раотает выше чем 2.0Ггц
Цитата:
Да нет слов вообще, до сих пор не могут разогнать выше 2 ГГц... сырьё, сырьё... хорошо, если в конце августа выйдет на прилавки...
Кому она на 2.0 нужна будет в августе?Core 2 quad штурмуют 3Ггц номинальной!
Теперь-то понятно,почему в тесте Барселона на 1.6Ггц Кажется Core 2 quad и его серверные аналоги могит не боятся утратить пальму первенства до выхоа Пенрина.
А с такими задержками Барселоны,как в той статье при 2.0Ггц,Пенрин раньше выйдет
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Hil
Цитата:
Разница в частотах ЦПУ 50%, а по производительности - 58%. Ксеон выигрывает... Разница в скорости памяти и вовсе всего 20%. Вам, надеюсь, не надо объяснять, что эти 20% не складываются с 50%, а наоборот, вычисляется нечто среднее, только с различной весовой долей памяти и ЦПУ в зависимости от задачи (к чему она критична)?
Действительно странные результаты. Скорее всего сказалась частота памяти, но почему они 800МГц память не установили? Да и 1,6ГГц не очень серьёзная частота для Барселоны. Dragon8 Наверное вы имели ввиду Agena, Barselona серверный проц. под Socket F. Вадим_Андреев
Цитата:
По последним новостям Барселона не раотает выше чем 2.0Ггц
Больше месяца назад о Barselona на 3ГГц работающей писали вроде ? А тут всего 1,6ГГц, непонятно опять. Мутят воду в AMD что-то...
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Hil
Hil писал(а):
вычисляется нечто среднее, только с различной весовой долей памяти и ЦПУ в зависимости от задачи
На данной конкретной задаче мы получим к 50% получим дополнительный прирост, который зависит от чувствительности задачи к скорости памяти. Так что прирост будет несколько более 50%. Получается паритет.
Вадим_Андреев
Вадим_Андреев писал(а):
По последним новостям Барселона не раотает выше чем 2.0Ггц
Ссылку.
Вадим_Андреев писал(а):
Кому она на 2.0 нужна будет в августе?Core 2 quad штурмуют 3Ггц номинальной!
А в бюджетные модели ты топовые процы собрался ставить? Совсем офанател. Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд OLEG1986
OLEG1986 писал(а):
Теперь понятно, что барселона фейк.
С чего такие выводы?
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
OLEG1986
Цитата:
Время конро под шумок купить наконец-то. Теперь понятно, что барселона фейк.
Это с чего вдруг? По вашему Барселоны не существуют?
IgLowy Не в курсе на сколько Cinebench чувствителен к памяти?
Вадим_Андреев Penryn'ы до 3,3ГГц в номинале будут, но не думаю что за ними очередь большая будет из-за цены. Но вот преспектива разгона у Penryn'ов может быть хоршей, самое интересное это до скольки К10 можно будет разогнать.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Посмотрите тут http://www.overclockers.ru/lab/23246.shtml Cinebench от памяти практически не зависит.
У процессора Intel Core 2 Extreme X6800 908 (чего только?) при DDR2 667МГц с таймингами 5-5-5-15.
Последний раз редактировалось Trump 07.06.2007 11:26, всего редактировалось 1 раз.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Trump
Trump писал(а):
самое интересное это до скольки К10 можно будет разогнать
Неофициальные данные не слишком утешительны:
Ламер со стажем писал(а):
1. частотные потенциал барселоны не перешагнет вероятнее всего 4ггц ни при каком охлаждении. ну может пару азотных камней будет, но не более пары ; )
Из того же источника - камень пока очень горячий. Есть проблемы с тепловыделением и выходом готовых кристаллов. Добавлено спустя 4 минуты, 15 секунд Trump
Trump писал(а):
Cinebench от памяти практически не зависит.
Да, разница на 1-1,5% по тестам.
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2004 Откуда: Новая Москва Фото: 0
Trump Может я что-то не догоняю, но по Вашей ссылке тестировался только Конро, который, если я ничего не путаю, гораздо менее чувствителен к памяти чем процессоры АМД.
Bones писал(а):
Угу, привезли на выставку где интел собирается показывать рабочие 0045-процессоры. Действительно, демонстрация наличия таких образцов даст партнерам АМД большой повод для оптимизма.
Речь, видимо, шла о том что камень привезли не АМД-шники, и поэтому выбрали не самый удачный экземпляр. Имхо, и тест был выбран такой, где АМД ловить нечего, поскольку К8 даже обходит Конро в тестах, где активно используется память. ИМХО
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения