Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 228 • Страница 9 из 12<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Откуда: Новая Москва
Фото: 0
MasterDEN 2,4 ГГц

Вот что пишут на Хоботах:
Цитата:
В тесте принимали участие: чипсет NVIDIA nForce Professional 3400 для односокетной системы AMD и Intel Garlow для Xeon X3220 соответственно. Каждая из тестируемых платформ была оборудована 4 Гб памяти класса DDR2, в случае с Barcelona это была 667-МГц память, а для Xeon 3220 использовали 800-МГц вариант.

Справедливость такого тестирования, вероятно, довольно спорна, т.к. Kentsfield Xeon хотя и опередил Opteron (Barcelona) в тесте Cinebench на 10 с., но он работал на частоте в полтора раза большей и был оснащен более быстрой памятью. Поэтому сопоставить производительность этих решений можно весьма условно и получить представление о мощи Opteron (Barcelona) можно лишь приблизительно.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
Цитата:
Cinebench completed the default benchmark in 27 seconds for the 1.6 GHz K10; 17 seconds for the Intel Xeon X3220(2.4 GHz).
The Kentsfield Xeon was 58% faster with a 50% higher clock frequency for Cinebench.

Маленькая поправка - с увеличением частоты процессора (ядра) в 1.5 раза его производительность возрастет меньше, чем в 1.5 раза. Иногда - очень существенно меньше, зависит от степени загрузки памяти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Откуда: Новая Москва
Фото: 0
Кстати, кто-нибудь в курсе, какие результаты в Cinebench были у К8?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2006
Откуда: СПб
интересно, а люди когда-нибудь научатся тестить в равных условиях?))
Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды
serj + ещё 20%ая разница в частоте памяти


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Новосибирск
По отношению к частоте проца у Оптерона была более быстрая память. Кроме того - они 800-ю-то поддерживают?

_________________
аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: Kiev, Ukraine
Если интерполировать производительность К10 на два ядра в Cinebench, получается резалт меньше чем у аналогичных по частоте Х2, что в принципе невозможно.
Поскольку тест проводился не AMD, а третими лицами, вероятно использовался ранний образец К10, целью которого было просто показать работоспособность Barcelona

_________________
AMD "Steel Tigers" Team!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Новосибирск
Serhios
Цитата:
Поскольку тест проводился не AMD, а третими лицами, вероятно использовался ранний образец К10, целью которого было просто показать работоспособность Barcelona
Угу, привезли на выставку где интел собирается показывать рабочие 0045-процессоры. Действительно, демонстрация наличия таких образцов даст партнерам АМД большой повод для оптимизма.

_________________
аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный :D


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
MasterDEN писал(а):
Hil я переводчиком глянул (черт ногу сломит от такого перевода :tooth: ) там ведь память разная использовалась? как уже заметил Legat
Барса 1,6 была? а у ксеона какая частота?
Разница в частотах ЦПУ 50%, а по производительности - 58%. Ксеон выигрывает... Разница в скорости памяти и вовсе всего 20%. Вам, надеюсь, не надо объяснять, что эти 20% не складываются с 50%, а наоборот, вычисляется нечто среднее, только с различной весовой долей памяти и ЦПУ в зависимости от задачи (к чему она критична)?
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
Да нет слов вообще, до сих пор не могут разогнать выше 2 ГГц... сырьё, сырьё... хорошо, если в конце августа выйдет на прилавки... :(

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Москва
Я жду тебя Барса, приди в мой системник !

_________________
AGP звучит круче чем PCI !!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2006
Hill
Если более быстрая память даст хотя бы 5% скорости, это уже будет паритет при равной частоте.

З.Ы. А можно про этот тест какие нибудь подробности?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2007
Откуда: Санкт-Петербург
По последним новостям Барселона не раотает выше чем 2.0Ггц :D
Цитата:
Да нет слов вообще, до сих пор не могут разогнать выше 2 ГГц... сырьё, сырьё... хорошо, если в конце августа выйдет на прилавки...

Кому она на 2.0 нужна будет в августе?Core 2 quad штурмуют 3Ггц номинальной!
Теперь-то понятно,почему в тесте Барселона на 1.6Ггц :haha: Кажется Core 2 quad и его серверные аналоги могит не боятся утратить пальму первенства до выхоа Пенрина.
А с такими задержками Барселоны,как в той статье при 2.0Ггц,Пенрин раньше выйдет :dance:


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Hil
Цитата:
Разница в частотах ЦПУ 50%, а по производительности - 58%. Ксеон выигрывает... Разница в скорости памяти и вовсе всего 20%. Вам, надеюсь, не надо объяснять, что эти 20% не складываются с 50%, а наоборот, вычисляется нечто среднее, только с различной весовой долей памяти и ЦПУ в зависимости от задачи (к чему она критична)?

Действительно странные результаты. Скорее всего сказалась частота памяти, но почему они 800МГц память не установили? Да и 1,6ГГц не очень серьёзная частота для Барселоны.
Dragon8
Наверное вы имели ввиду Agena, Barselona серверный проц. под Socket F.
Вадим_Андреев
Цитата:
По последним новостям Барселона не раотает выше чем 2.0Ггц

Больше месяца назад о Barselona на 3ГГц работающей писали вроде ? А тут всего 1,6ГГц, непонятно опять. Мутят воду в AMD что-то...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2007
Откуда: Москва
Trump писал(а):
Наверное вы имели ввиду Agena, Barselona серверный проц. под Socket F.


Точно, имел ввиду Агену.

_________________
AGP звучит круче чем PCI !!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Время конро под шумок купить наконец-то. Теперь понятно, что барселона фейк.

_________________
Отдыхал в Абхазии. Купался в море, обстреливал грузин их же арбузами.


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
Откуда: Россия, г.Тверь
Hil
Hil писал(а):
вычисляется нечто среднее, только с различной весовой долей памяти и ЦПУ в зависимости от задачи
На данной конкретной задаче мы получим к 50% получим дополнительный прирост, который зависит от чувствительности задачи к скорости памяти. Так что прирост будет несколько более 50%. Получается паритет.

Вадим_Андреев
Вадим_Андреев писал(а):
По последним новостям Барселона не раотает выше чем 2.0Ггц
Ссылку.
Вадим_Андреев писал(а):
Кому она на 2.0 нужна будет в августе?Core 2 quad штурмуют 3Ггц номинальной!
А в бюджетные модели ты топовые процы собрался ставить? Совсем офанател. :)
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд
OLEG1986
OLEG1986 писал(а):
Теперь понятно, что барселона фейк.
С чего такие выводы?

_________________
Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
OLEG1986
Цитата:
Время конро под шумок купить наконец-то. Теперь понятно, что барселона фейк.

Это с чего вдруг? По вашему Барселоны не существуют?
IgLowy
Не в курсе на сколько Cinebench чувствителен к памяти?
Вадим_Андреев
Penryn'ы до 3,3ГГц в номинале будут, но не думаю что за ними очередь большая будет из-за цены. Но вот преспектива разгона у Penryn'ов может быть хоршей, самое интересное это до скольки К10 можно будет разогнать.

_________________
"Winter Is Coming"


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
Откуда: Россия, г.Тверь
Trump Не в курсе.

_________________
Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Посмотрите тут http://www.overclockers.ru/lab/23246.shtml
Cinebench от памяти практически не зависит.
У процессора Intel Core 2 Extreme X6800 908 (чего только?) при DDR2 667МГц с таймингами 5-5-5-15.


Последний раз редактировалось Trump 07.06.2007 11:26, всего редактировалось 1 раз.

 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
Откуда: Россия, г.Тверь
Trump
Trump писал(а):
самое интересное это до скольки К10 можно будет разогнать
Неофициальные данные не слишком утешительны:
Ламер со стажем писал(а):
1. частотные потенциал барселоны не перешагнет вероятнее всего 4ггц ни при каком охлаждении. ну может пару азотных камней будет, но не более пары ; )

Из того же источника - камень пока очень горячий. Есть проблемы с тепловыделением и выходом готовых кристаллов.
Добавлено спустя 4 минуты, 15 секунд
Trump
Trump писал(а):
Cinebench от памяти практически не зависит.
Да, разница на 1-1,5% по тестам.

_________________
Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Откуда: Новая Москва
Фото: 0
Trump Может я что-то не догоняю, но по Вашей ссылке тестировался только Конро, который, если я ничего не путаю, гораздо менее чувствителен к памяти чем процессоры АМД.
Bones писал(а):
Угу, привезли на выставку где интел собирается показывать рабочие 0045-процессоры. Действительно, демонстрация наличия таких образцов даст партнерам АМД большой повод для оптимизма.

Речь, видимо, шла о том что камень привезли не АМД-шники, и поэтому выбрали не самый удачный экземпляр. Имхо, и тест был выбран такой, где АМД ловить нечего, поскольку К8 даже обходит Конро в тестах, где активно используется память. ИМХО


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 228 • Страница 9 из 12<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan