Мне очень Вас жаль. Я говорю про ИДЕАЛЬНЫЙ случай. Т.Е. в лучшем случае мог результат вырасти на 25%!!!!! А в жизни и 28500 амдшники никогда бы не получили.

Так что внесу разброд в Ваш идеальный случай: Если погнать видео на 25% и оно является ограничителем масштабируемости, то можно получить прирост не более 25%. А если проц и он ограничитель, то бонус будет и в видеотестах и в отдельном cpu-результате. Увы, но получается именно так. Я не хочу сказать, что результаты АМД правдивые, просто объективности ради...

Тут Вы немножко не правы. Не каждый компонент а bottleneck, т.е. узкое место. Т.Е. на моей профильной системе разгон карты с 450/1000 до 540/1600 количество фпс в Кваке 3 увеличивается на ..... 3%. А при разгоне проца на 30% фпс увеличиваются на 29%. Т.Е. процессор - узкое место в квейк3. Это идеальный случай, где именно разгон затыка привёл к увеличению фпс на почти такое же процентное количество. А в марке не так. Даже с учётом ЦПУ тестов.

В любом случае - самый разогнанный компонент - проц был разогнан на 25%.
Система не могла стать быстрее чем на эти же 25%. Точка. Читайте пост выше или находите универские книжки про теорию массового обслуживания или чего-нибудь похожего.

Жалко, что на этом форуме мало людей с технических специпальностей. Или учатся плохо

зачем этот фэйк перепечатывать если никто не верит The Inquirer а половина новостей оттуда...

ну почему все джуниоры думают что они просто обязаны начать своё утро с обсуждения скандальной новости да и ещё в таком тоне ?

Блин ребята, достаньте кто-нибудь формулу подсчёта марков.