Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page5.asp

Hil

Они точно давят, точнее прессуют...
Почитай пост Varg 'Euthanasiologist' на котрый я ответил, он утвержтает что.

Заметь формулировка была не моя. И вопрос похоже не ко мне.
Я поправил человека т.к. он похоже не в курсе, что более тонкий техпроцесс именно у видеокарт ATI. 80нм против 90нм и 55 против 65нм.

И что? Зато там же написано September 28, 2007, а воз поныне там...

Да ничего. Просто скорость в самой игре на таких же настройках на 8800GTS раза в полтора выше, а на 2900ХТ раз так в 5, на моей системе с последними 7.9 + hotfix в DX10.

Gljukats
Это аргумент, да. Но там и другие тесты есть. "С хотфиксом по жизни" - не мой выбор.

Gljukats

И кто в итоге быстрее 8800GTS или 2900ХТ?

каков прогресс! какой восторг!
бегу в ларек стирая пот.
хватаю цифры, беру такси
ну вот подъезд, и вот ключи.
давай включайся! не молчи!
ура винда, ура КС
Да что там бл*ть.... 2000 ФПС!!!
О да! теперь я крут!,
О да! теперь мне девки все дадут!

интересно 2950Pro будет выпускаться для AGP или 1950 Pro - это последний из магикан кто для AGP был?

Trump
В последнем поколении действительно да - хотя, как показывает пример АМД, выгода от снижения техпроцесса ниже 90нм уже куда меньше, чем на более грубых ТП. В предпоследнем тоже, а раньше НВ несколько лидировала, по крайней мере то из нее, что реально было на рынке. Впрочем, я действительно несколько ошибся, здесь когда и была разница, то совсем не та, что между АМД и Интелом, где действительно все время шла война дизайна против техпроцесса.
Но что касается оптимизации (не той, что для марков, а реальной взаимной оптимизации карт под игры и игр под карты), здесь НВ всегда вела, а Ати крутилась с малым эффектом. Емнип, вообще ни одна из разработанных другими фирмами фич, которых не хватало у Нвидии, не прижилась.

Varg 'Euthanasiologist'

Это какой такой пример? Более тонкий ТП всегда выгоднее, просто перехход становится всё более затратным.

У NV поддержка последних игр на уровне драйверов появляется раньше чем у ATI, ещщё есть часть игр выпущенных по программе "NV It's the way to meant to be played". Когда у меня был Radeon 9500, появление такого Logo в заставке гарантировало невысокий FPS (особенно если OpenGL) что порядком бесило... Nv тратит большие деньги на оптимизацию игр и заточку их под свои видеокарты, это делает её продукты более привлекательными для потребителя.

Trump [off]
Хотя бы "рост" частот при переводе Атлонов на 65нм. Не так там все просто. Да, в конечном итоге в целом пока выгоднее, только тонкие ТП еще и проблемнее. Уж у таких фирм, как Интел и АМД на собственно смену ТП деньги есть, но столкнулись с побочными проблемами.


Вот оно и есть - давление оптимизацией. А у АТИ особенно ничего не вышло на этом поприще, впрочем и средств не было особо.

Varg 'Euthanasiologist'

Деньги на разработку собственного ТП есть только у Intel и IBM, AMD покупает готовый у IBM немного позднее но обходится это гораздо дешевле (в несколько раз). Проблема 65нм ТП у AMD в утечках тока. Intel при переходе на 45нм ТП решила эту проблему.

А как выш милый рзговор про Интел и АМД с видяхами связан?