Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

спасибо за обзор,интерестно было почитать,а то всегда интел,интел,а тут еще и на феньки присутствовали ,всегда знал что ето г.. полное,еще етой обрубок 3 ядерный ,жаль что не взяли атлона 2х,было б интерестно посмотреть что он может,а так понравилась статья

Если бы автором статьи не был господин Bones, честное слово, молчал бы, но учитывая его поведение в форуме, а также то, что с его слов он некогда "правил" лабораторные статьи...

Сначала дегодь, причем не ложка, а целый "черпак":


Чур, чур меня! Зачем здесь вообще это простонародное "черезчур"?


Почему Высокие?, ах да, это же очевидно для такого специалиста, жаль, что далеко не все знают, на сколько процентов реально поднято напряжение относительно номинала.


Напишите, пожалуйста так, чтобы даже мне, юристу по образованию, стало понятно, каким образом по падению напряжения Вы вычисляли мгновенную силу тока, а также с какой периодичностью эти "мгновения" замерялись и как и чем фиксировались. (Мне это и правда интересно.)


Это фраза нечто из разряда "достать соседа"? Что вообще в Вашем понимании означает слово "достать"? Или Вы имели ввиду "догнать"?


Вы можете образно представить то, что написали? Ни разу за свою жизнь (а на сколько лет я Вас старше Вам известно) я ни видел картины, когда где-то и что-то уперлось "в полку". Быть может Вы о потолке речь ведете, в который уперлась Ваша новогодняя елка?


Пропущено "ИХ" между словами "сглаживания" и "производительности"


Драйвер, насколько я понимаю своим скудным умом - это ПРОГРАММА, обеспечивающая работу УСТРОЙСТВА (те самые, пресловутые красные сапожки, к красной сумочке) или я не прав? Вы работаете В программе или ИЗ программы? Лично я работаю В программе или С программой. (Впрочем, если за истину принять то, что мы все в матрице, то Вы правы )


Это Вы о чем? Как можно "просесть" до "среднего"? Может быть Вы хотели написать "посредственного"? Вообще на любых графиках и диаграммах, просадки показываются относительно СРЕДНЕГО уровня, или Вы считаете иначе?


Для работы с чем, с какими программами? Если Вы о тестовых процессорах в офисном ПК, то я с Вами абсолютно не согласен, если же речь идет о "универсальном ПК для любых применений", то, пожалуй, Вы правы.


На чем основан такой Вывод? Вы тестировали исследованные Вами ЦП с более мощной видеокартой (иначе вывод не соответствует содержанию), если да, то почему не отразили результаты тестов в статье?

Тем не менее, автор молодец. Статья по содержанию, по актуальности и стилю тянет на 4,5 балла. В сравнении с некоторыми последними статьями в лаборатории сайта - это просто шедевр. Жаль я творение автора сравнивал не с ними, а с недостижимым идеалом...

Согласен. Ничего неожиданного. Нормальное напряжение для кенсфилда. Могло потребоваться и больше. Они до 1.5v вобще легко работают. И разгон только в охлаждение упрется.

Freevad
[rus]
Statja ne uluchitsja esli napist' ee ispolzuja vashi vyrazhenija.

I voobshe- eto kto-to chitaet? Tekst v ljubom teste dlja togo chto-by chitatelju bylo interesno ego proskrollivat' do togo kak on smozhet uvidet diagrammy...[/rus]


[rus]
Na logike.[/rus]
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд


[rus]
Da, a nekotorye dazhe ne chitajut i ne smotrjat. Kentstfielda@ 3.6 ghz v statje ne bylo. I rech shla o vylfe.[/rus]
+++++++++++++++++
Sorri, knopka "pravka" kuda-to propala, ostalos tolko "udalit"

Нет проблем, контраргумент от вас же:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 29#5733629

Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд
Rexcor, все х86-это ширпотреб. А ширпотреб, он всегда по определению дерьмо, странно что вы, фанАТИки этого не понимаете.

moty

А слабо научить меня такой логике? Лично я вижу в статье утверждение, что если бы была бы видеокарта более мощная, то и ЦП AMD отстали бы от ЦП Intel сильнее. Если даже оно и так (хотя это еще необходимо доказать, хотя бы тестами с "разогнанной" стендовой видеокартой), то в статье о том, на чем основан этот вывод я не нашел ни слова.

Жалко, в статье нет целеронов и Х2.

Цитата:

знакомимся с результатами замеров в режиме простоя:

С заглавной буквы.

[rus]
i chto..... sobstvennno zastavljaet vas dumat chto eto ne tak?[/rus]

А ну я прокоментировал цитату. А так да. В статье смотрел только графики. Т.к. больше для меня интересного нету

уже беру

Ну, на 1,475В с начала 2008 года у меня работает вроде - и не жужжит. Причём при 3120 МГц. Причём 24/7/365 под 100%-ной нагрузкой всех ядер Фолдингом (=Orthos). Вполне рабочее напряжение для 65 нм техпроцесса.

Можно, но что это меняет? Есть возможность разогнать процессор до 2,9 - 3 ГГц без нестандартных напряжений? Нет. Значит, CnQ не будет работать при разгоне ни у кого.

Да, это было бы интересно. Но в недостатки статье не стал бы записывать. Всё же тут не было цели построить топовую систему на процессорах каждого производителя.

HertZ
так йа не себе, йа под MSI K9A2 CF-F беру))

ЗЫ. Статья и вправду чуть селюковато написана, но всёравно каждый увидел те выводы которые захотел увидеть
Добавлено спустя 6 минут, 27 секунд

смотря при каком разгоне..


мать меньше чем за 100 долларов это топ ? (BIOSTAR TForce TA790GX 128M)
кстати, лично мне, была бы очень интересна связка 3300 и 8450 в играх (и 3-4 гб памяти)

LAME v.3.98b5 это не последняя сборка, уже давно финальная версия существует, хотя многопоточности она тоже не поддерживает
Добавлено спустя 11 минут, 41 секунду

Inspiring писал(а):

так йа не себе, йа под MSI K9A2 CF-F беру))

Как бы не поперхнулось у нее питалово под 4-х ядерником....

lautre1 Взять 3х и ASUS M3A например ? Она ничем не хуже ? Что из этого ценового диапазона ещё можно ? (Ушёл читать о матерях..)

Спасибо. Хорошая статья, много тестов и выводы более-менее верны. Особенно то, что не всегда сыщешь - реальное энергопотребление. За это особый зачет! А вот что сильно -сильно не понравилось - присутствие в тестах Е8200, который и народным-то не был практически, а сейчас уже полгода как и не продается вовсе. Для чего мерять процессор, отсутствующий в продаже? Да и примерно его присутствие мало чем может помочь ввиду того, что новые 8400-8500 практически спокойно живут на 4.3-4.5гГц с куда меньшими напряжениями, а тут уже и производительность и потребление другие.
Насчет квадов, отдельное спасибо и низкий поклон. Ясно, что кто не работает с кодированиями и прочими легко распараллеливаемыми задачами, ему многоядерный процессор нужен как зайцу триппер - только энергию жечь и платить. Кто играет - тоже ясно, игры распараллеливаются из рук вон плохо. Статья мне в очередной раз показала верность выбора моего многочастотного, малопотребляющего и совсем холодного Е8400. На нем и буду долго-долго проживать, пока какой случай, как обычно, не заставит меня изменить ему. А тесты процессоров мне показывать некому и мне они бальзам на душу не льют, так что плевать.
Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
Freevad Я там еще обнаружил ошибку. В тексте вместо Е7300 написано в одном месте Е7200, что меня поначалу озадачило. А потом понял, что обычная описка и не придрался

Любопытно было еще раз почитать и сравнить. АФтару - уважение. Только у меня есть один вопросец - почему использовали 9550 вместо 9750 (для равнозначности тестов с Q6600).
И присоединяюсь к звучащему хору голосов, что гораздо интереснее будет увидеть тесты Фенома II. Эти тесты сейчас самые ожидаемые

Jordan Признаться, не вижу смысла. Да и возможности скорее всего нет. Может быть в другой раз

1. Это проблемы конкретного экземпляра, взятого случайно из магазина розничной продажи.
2. Да, верно. И что? И я, оказывается неровно дышу в сторону Интела. В следующий раз я обязательно пну АМД еще и за это
3. Ну и что? Q6600 выступает вне конкурса, он гораздо дороже чем 9550. Потребление у них сравнимое, но он и пошустрее будет.
A.M. Что именно сжимать? Я строил график по общему рейтингу, он учитывает и сжатие, и распаковку. Думаю, не имеет смысла заморачиваться со "сжатием реальных файлов".
ALXX А вы не в курсе что при фиксированной длине видео время сжатия имеет обратную зависимость от FPS? Есть желание видеть секунды - возьмите константу и поделите на нее показатель скорости.
makkavei 9550 + хороший кулер даст больше, чем 9750 + плохой кулер, и будет дешевле.
Overclocker Да какие проблемы. Для тебя сделать специальную версию графиков где нет E8200? А вообще было интересно увидеть влияние кэша на близких частотах.
Добавлено спустя 6 минут, 12 секунд
Извиняюсь, вторая цитата в после выше принадлежит не Jordan, а samolet.
makkavei Думаю, этим займется лично начальнег тестлаба. Я, как бы это сказать, географическим положением не вышел.

makkavei
Phenom II vs Core 2 Quad vs Core i7
Жалко, что в номинале

Так в чем проблема :wink:

00ч. 00м. 08.01.09 г. все жаждущие фанатики АМД (как любят писать фанатики Интела) будут на оверклокерс.ру в ожидании...