Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

невнимательно читали тему.


неправда ваша. они не горели. на картах отказали выходы DVI, с чем сейчас будут разбираться инженеры амд. Проблемы с БП исключены, последствия вольтмода тоже, т.к. первая карта вольтмоду не подвергалась. С другими картами никаких проблем не возникало.

Большинство критиканов хотят слишком многого от анонсной статьи. Будут потом тестирования и исследования, в том числе и на ПС, производительности в зависимости от начинки, разгона вместе с конкурентами и т.д. Нет им надо всё и сейчас и в одной статье. Потом-то, что читать будете? Насчет "вольтмод уберите, вода не нужна" - самих не интересует - не читайте, зачем других обделять?
Полностью согласен, что при данном тестировании надо максимум избегать влияния внешних факторов. Потому нужно использовать самое производительное железо.
Jun77 Результаты на скринах нельзя сравнивать, т.к. разгон у системы разный

У меня моник с разрешением 1980*1200 и играть в более низком
это не прикольно!Поэтому привожу сухие цифры(а с ними не спорят)
сводной производительности производительности в ИГРОВЫХ тестах!
(3Д марки со своими виртуальными попугаями достали и оптимизация зелёных под них).
По сайту Ф-Центр
Тестирование в разрешении 1920х1200, фильтрация 16х, MSAA 4x.
Дефолтная 4890 выигрывает у 285 в 6 тестах из 15.
Дефолтная 4890 выигрывает у 260 в 12 тестах из 15 и в одном паритет.

На Оверах
Тестирование в разрешении 1920х1200, фильтрация 16х,AA 8x.
Дефолтная 4890 выигрывает у 285 в 1 тесте из 8.
Дефолтная 4890 выигрывает у 260 в 7 тестах из 8.
Вывод 260 пусть воюет с 4870, а для 4890 остаётся 280/275.
Да, для 285 - 4850Х2.

При сопостовимой производительности комфортнее с одночиповой картой. Конкурен GTX 285 - HD 4890 XOC (925/4200)/

d-sub у них нет все вопросы подобного характера в личку мне или мазуру.

спасибо за статью!
Но 4890ая мне не понравилась! Тажа самая 4870 только стоит 12500р!!! (в Ф-Центре) . Я не собираюсь делать вольтмоды и тому подобное. так что как мне выжать эти 1000мгц, да и водянки нету. Бредовая карта ИМХО!
Уж лучше ПЕЧ285 взять за 12600 в Хмемори. И не шумная, и не греется и без разгона дерёт 4890ую под зверским разгоном.
"Цель не оправдывает средства", а жаль

Статья хорошая. Графики - идея таким образом обьединять разрешения мне показалась неудачной. Старые были лучше.

Когда сравнивали размеры карт, неужели нельзя было их рядом положить? Как можно их сравнивать, если масштаб разный? С радиаторами та же фигня.

А карта неплоха. Сразу же замутили вольтмод - с козыре зашли, молодцы.

Что значит "разный разгон" ? То что у радиков проц работает на 9Мгц (из 4ГГц) быстрей ? Что Вы вкладываете в понятие "разнгого разгона" ?
Или вы думаете что эти 9Мгц отставания процессора с 260SLI, позволяют ей набрать на 700 попугаев больше .. Вы наверно не поняли. Но речь идет о 260GTX-192sp, цена которых в мировых интернет магазинах сейчас в среднем на 100$ ! (а это 30% цены) ниже чем у новинки от АМД. Там даже о паритете говорить, уже в огромный минус 4890. Не говоря уже о сливах. Хоть каких.

Тест интересный, но непонятно почему 4890 позиционируется как конкурент 260?? 260 в одной нише с 4870, которому на дерет з....у, а для 4890 соперник 275ПЕЧ, вот выйдет 275, тогда и посмотрим на АТИ

Благодарю за статью. Еще одна хорошая карточка в ассортименте AMD. Но все еще есть к чему стремиться

Спасибо за статью очень ждал подробный обзор производительности 4890 ) ждем сравнения с 275 жефором

Спасибо за статью.

Мне не понравилась эта статья. У автора в голлве одни фанаты НВ да АТИ если честно. Графики сумбурные слишком и режимы какие-то нереальные выбраны.. 8хАА чего стоит.

Вообщем, спасибо за "высококачественную" проделанную работу

Мы именно такого обзора ждали от оверклокерс.ру.. спасибо

Мда все гуд!
Ждем массовых розничных продаж однако!

не понял послежднии диаграммы

Разная частота QPI, разная частота памяти, разные тайминги - это значит разный разгон системы, поэтому производительность видеоподсистемы сравнивать некорректно. Кто там лучше или хуже - неважно, некорректно и всё.

Ну да, ну да. Как владелец этой не шумной и не греющейся, должен заметить, что с нагревом вы, может быть, еще и правы - хотя не вижу больших проблем от нагрева 4870, по крайней мере статистика возвратов не в пользу 280-х ГТХ-ов. Но вот шум от 285-ой вполне себе так заметен под нагрузкой. А уж как оно свистит под Фолдингом - тут 8800-я серия просто отдыхает. А уж тем более 4870, у которой свист тише даже 8800-х. Собственно, 285-я свистит даже в играх, хотя и потише, чем под вычислениями.

хороший обзор. теперь посмотрим что будет по цене и дождёмся отзывов реальных владельцев.
PS: если цена будет приемлемой, может и поменяю свою 4870 на 4890

Кстати, насчет 8АА. Я тоже против этого режима. Почему: общеизвестно, что после 4АА заметного на глаз сходу улучшения качества уже не происходит. При этом общеизвестно же, что 8АА дается АМД-АТИшкам легче, чем картам НВидиа в силу особенностей архитектуры. Думаю, что большинство не будут юзать 8АА, разве что при диком переизбытке fps. Поэтому тестить с 4АА/16АAF в роли "качественного режима" - идеологически правильнее.