Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну да ,чтобы протестировать кучу игр достаточно тупого трудолюбия и времени которого вечно не хватает.


Там где говорилось о падении до ,обычная описка вместо FPS - ms . Phoenix_ видимо хотел сказать ,что если например в течении отрезка времени 30ms мгновенная скорость вывода кадров несколько раз падала от 50 – 27 до 20 – 3 то никто этого не заметит, я так это понял . Ну а основная идея в том , графики с многовенной скоростью не несут в себе практической ценности .

тут уж вы удивляете. видимо, совсем зашорились на мгновенном ФПС
смотрите:


то есть на 30 секундном отрезке значение 50 кадров в секунду наблюдается на протяжении 27 секунд, 20 кадров в секунду - на протяжении 3 секунд.

#77
Открываю 10 сек лог frametimes из вышеуказанной демки: вижу там значение frame = 290. Делю на 10 сек и получаю 29 frame/сек. Признаю ошибку, надо было писать не ms, а frame.
На графике все понятно надеюсь.
Но вот первый вопрос: кому это нада, кроме узкого круга специалистов?
Добавлено спустя 6 минут, 47 секунд
Дмитрий Софронов
Провокатора я в тебе сразу вычислил, поэтому и не стал ввязываться в бесполезный спор.

То что пришел оппонент уже хорошо, значит статья привлекла внимание. По ресурсу высказываться не буду, хотя вертится крепкое словечко по-поводу его "профессионального" подхода к тестам.

Если ты уж такой мегатестер, то потрудись написать материал на интересующую тебя тему. Если сможешь подобрать внятную методу и привязать ее к десятку игр, я буду аплодировать тебе стоя.

От одного мне грустно, что человек является лицом ресурса, но так похабно себя ведет.
Добавлено спустя 7 минут, 51 секунду
Дмитрий Софронов
Цитирую из вышеуказанной ссылки на твою-же страницу:


Без комментариев, все ясно.

К сожалению, я не нашел такого описания ни в одной статье автора.
Вот, что "традиционно" пишет автор по этому поводу:

Я совершенно не понимаю этого описания и считаю такой метод тестирования непроверяемым, а значит частично необъективным.

П.с. Неужели в тех же гонках нет функции демонстрации заезда без игрока? Вот и готовый "ролик" для теста.

-AG- в прошлой статье было указано с графиками, что 3 прохода практически повторяли друг друга при некотором навыке. Таким образом, их повторяемость ненамного ниже, чем у лучших демок, и обычно лучше, чем у "плохих" демок (типа кризиса-цпу, который вообще раз на раз не приходится).

Да не нужно ничего указывать и доказывать! Нужны подробные описания всех проходов и эпизодов/сцен игры и так, чтобы их мог действительно поторить любой (т.е. они д.б. схематично простыми, как я писал).

-AG-
можешь посмотреть на кохарденте - там все методики выложены. а в каждой статье - ну, было бы здорово, но редакторы этого не допустят. по вполне понятным причинам.
Cootri салют, комрад.

разбанят - может и приведет

Да, вот если бы раньше сюда глянул:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 32#4185232
подумал бы о чем то другом. В любом случае, хотелось бы завтра увидеть адекватную реакцию с объяснениями.