Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2009 Откуда: Город Мейнстрим Фото: 6
видеокарты ZOTAC не референсны! от референса у них едва ли кулер остался.. я чуть было не купил аналогичный 9800GT у зотака, хорошо в прайсе была картинка и разглядел что дизайн не референсный. в этом и причина убогости разгона. питание - двухфазное, мосфеты на обратной стороне в конце платы торачат, гляньте) тогда взял leadtek, у неё кулеры тоже дибилизм, но питание хотябы 3 фазы
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
RZ писал(а):
Everlast82 писал(а): Сравнивать видеокарты разных брендов неразумно.
это еще почему? Наклейки влияют на скорость?
нет, наклейки влияют на цену
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2007 Откуда: Столица
Статья понравилась, прежде всего своим обьемом Даешь больше игр ! Отдельное спасибо за минимальный фпс на графиках, вот только, как мне кажется, лучше бы указать его не отдельной строкой, а объединить в одну строку мин и средний. Например, вот так гораздо информативней будет #77
Master_Rak писал(а):
не, это я к тому, что если хочешь быстро и на большом экране (full HD) - то лучший выбор это игровая консоль!
Смешно Для этих "nextgen" консолей hd-ready вполне достаточно. Огромное количество игр даже до 720р (1280х720) не дотягивают, а про fullhd я вообще молчу. Хотя про быстро и удобно - чистая правда
+1 к предыдущему.Можно также взять FullHD телик,подключив к нему не консоль, а недорогой комп с 9600GT,выставить 1280х1024(если не меньше) и вперед играть во все игры,графика как у консолей
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2009 Откуда: Из Рассеи
ALL К моему великому сожалению произошло недоразумение: в результате несостыковки с редакцией, с утра была опубликована черновая версия статьи. К счастью в течении дня ее постепенно поменяли на финальную версию, с меньшим кол-м косяков.
Так же приношу извинения за порезанную версию 4670. Настолько был уверен, что у Сапфира референс, что даже не озаботился проверить частоты карты в нете.
Завтра вставим послесловие по этому поводу:
Цитата:
К сожалению, при написании статьи нами была допущена оплошность – видеокарта Sapphire Radeon HD 4670 512 Мбайт оказалась с нереференсными заниженными частотами GDDR3 = 1750 МГц. Этот недочет был обнаружен уже после публикации материала.
В вышеприведенном заключении основным недостатком Radeon, влияющим на его производительность, была названа малая ПСП. Проведя анализ разгонного потенциала этой видеокарты, за основу был взят именно этот фактор. Мы понимаем, что при разгоне акселератора с 750/1750 МГц до 850/1950МГц, на его производительность также оказывает существенное влияние частота ядра, но за рабочую (хоть и грубую) версию был взят разгон GDDR.
Сведя все результаты тестов в одну таблицу, мы получили следующую картину: #77
Четко отслеживается, что с поднятием частоты GDDR значительно повышается производительность видеокарты. В общем зачете и среднестатистической выборке Sapphire Radeon HD 4670 512 Мбайт сумел догнать ZOTAC GeForce 9600GSO.
Не смотря на грубую подгонку данных, видно, что с референсной частотой GDDR является конкурентоспособным акселератором как по «голой» производительности, так и по соотношению цена/производительность.
Сегодня весь вечер убил на правку косяков, поэтому отвечу на Ваши посты только завтра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
sample_626 писал(а):
Меня умиляют товарищи, для которых 4870 1G- это мидл, а TN 24"это "зрение и комфорт".
1. чем по-твоему является видеокарта ценой менее 200 дохлых президентов? топом?? 2. современная TN 24" точно комфортнее и полезнее для глаз чем любая TN 17-19" - на которых до сих пор сидят большинство фанатов лоу-энд железа. и полезнее для глаз, чем 90% всех ЭЛТ моников, какие бы качественные и дорогие они не были.
3. для обладателей S-IPS моников втройне странно покупать видео менее чем за 100 баксов.
на счет комфорта - я свой старый бюджетный моник 1680*1050 брал два года назад, когда они только появлялись. и всего пару месяцев за ним посидев - и грать у брата на своей старой ЭЛТ 21" (которая стоила раза в три против этой ЖКшки) не мог совершенно. к хорошему быстро привыкаешь.
чего уж говорить про нормальные моники - от 1920* и хотя бы PVA. но тут уже финансы вступают. а вот ТНку 24" почти любой может себе позволить. может это и не супер монитор, но он точно лучше большинства тех моников, на которых сидит народ сегодня.
Добавлено спустя 21 минуту, 54 секунды по обсуждению в асе с рв730 вырисовывается такая картина:
варианты 4670 с памятью 1700 распространены не менее, чем с 2000, бывает и 1600, иногда ддр4 2200, но они дороже.
с 9600 картина не лучше, для чайника более чем вероятен вариант взять 48пп ддр2 800 1024мб
однако, посмотрев на 4650, обнаруживаются еще забавные вещи.
есть варианты с ддр2 800, есть с ддр2 1000(1700р), есть и с ддр3 1400 (2000р).
последнюю сравнить в разгоне с 4670 было бы забавно.
_________________ В поиске включайте "Искать все слова". Избегайте многоточий.
Зачем нужен разгон? http://tsc.overclockers.ru
Последний раз редактировалось armadillo 15.05.2009 9:55, всего редактировалось 1 раз.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2003 Откуда: Москва
В статье обновлены: описание методики тестирования, карточек, разгона, добавлено послесловие, перезалиты косячные графики пк-боатс и энергопотребления.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Kyiv, Ukraine
Утонул немного в статье. Не знаю, это общее для всех такого рода статей, или нет, но она не отвечает на вопрос "а может стоит еще потуже затянуть пояс и купить что-то более серьезное?" Нет никакого сравнения с другими картами, более дорогими..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения