Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хотелось бы увидеть графики сравниния с другими платами. А так всё качественно

конечно не меняет.как было-4830,4770,9800gt,4850,9800gtx,9800gtx+,так и будет.джефорсе тоже с драйверами не спит.вопрос лишь в цене.
версии ОС приводить в пример не стоит.так как они имеются у каждого вида.

Phoenix_
Вот допустим я, программер (так-то я и есть программер), написал глючную и тормозную прогу. Мы ее выпустили и получили шквал критики в ответ. Кто-то написал, что тянет лишь на раннюю альфу. Я на всех разобиделся и написал в ответ, что дескать попробуйте ка вы сами написать такую хотя бы прогу. Ясно что почти никто из критиков не сможет этого сделать. Они и не должны это мочь, я работаю для того чтобы они могли пользоваться прогой без глубоких познаний в области разработки софта. Люди меня послушали и плюнули, ушли заниматься другими делами. Но нашелся кто-то из критиков, кто может написать прогу. Что он и сделал, через некоторое время. И вот, вскоре все юзают его прогу. У него почет и деньги.
Как я уже писал, я читаю материалы сайта давно. Кредит моего доверия к сайту велик. Одна плохая статья не заставит меня перейти на другой какой-нить сайт. Но, сам понимаешь, если постоянно публиковать плохие материалы, пользователи разбегутся.
Вообще, примеров плохой работы полно. Например как-то Бриджстоун выпустил шины которые на большой скорости разрывало, могу ошибаться, но вроде бы дефект был именно такой. И что же, кто-нибудь из представителей Бриджстоуна заявлял прессе - "А попробуйте ка вы сами сделать хорошую шину!". Нет, они просто отозвали все бракованные шины и произвели бесплатную замену.

Спасибо за статью, очень информативно и наглядно.

В качестве полезной обратной связи предложу (возможно, кем-то уже сказанное, но тем не менее):

"в купе с высокой теоретической пропускной способностью памяти"
Купе тут ни при чем. Т.е. в значении "вместе с" пишется "вкупе".

"скорее всего, будет его ПСП."
Конечно, подразумевается, что посетитель оверов знает эту аббревиатуру, но лучше расшифровывать её при первом появлении в тексте, например, в вышеотквоченном районе:
"вкупе с высокой теоретической пропускной способностью памяти (ПСП) - до 51,2 ГБ/с"
Кстати, Гб/с - это гигабит в секунду; ПСП измеряется в гигабайтах в секунду, т.е. ГБ/с (51,2 - верное значение именно для ГБ/с: 3200 МГц * 128 бит / 8 = 51200 МБ/с ~ 51,2 ГБ/с)

"Рост производительности видеокарты вновь прочти останавливается"

Версия с правильными запятыми:
"Забегая вперед, скажем, что во всех протестированных играх производительность графического ускорителя останавливалась или давала небольшой прирост после частоты ядра, равной 825 МГц."
В предыдущем предложении ("В Call of Juarez разгон ...")не хватает запятой перед "равной".

"Grand Theft Auto 4 самой отзывчивой на разгон игрой"
Пропущено сказуемое ("стала"?)

"20% роста производительности, при частоте GPU"
По смыслу запятая не нужна, хотя в отрыве от контекста возможны оба варианта.

"независимый рендринг"

"В Tom Clancys H.A.W.X."

"Повышение частот графического ядра сверх этих значений ничего не дало"
Нет точки.

"внутренне ограничение самой карты"
...и прямо перед этим - ненужный дефис между пунктами списка.

"В частности видеокарта"
Пропущена запятая после вводного слова.

"Учитываю неудовлетворительную статистику ... нами было принято решение"
Определитесь с числом ("мы, император всея Руси, приказываем...").

"512 Мбайт"
Общепринятое сокращение "МБ"

Вот и педагоги "подтянулись".

Бриджстоун шины продаёт!!!! А автор пишет статьи на добровольной основе. Это ну СОВСЕМ разные вещи!!!!
Добавлено спустя 3 минуты, 38 секунд
вы тоже ошиблись. Логичнее вместо "стала" написать "оказалась".

[/off] согласен, но после смены 3870 на 4770 бп стал тише даже при хорошем разгоне, если брать 4850, то навряд ли он безболезненно потянул бы разгон(ему 2 года), а ваша тт-шка 430 наверное была серии TR2[off]
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд
глюки форума, теги не сработали, правка пропала

да еще два года назад такое уже делали - http://www.3dnews.ru/video/512_bit_memo ... efficiency
там и то понятнее написано. графики конеш тоже не фонтан, но получше чем у феникса

Посмотрел по ссылке, которую вы привели. Вот это тот случай когда такие графики абсолютно уместны. Там производительность с уменьшением частоты падает немонотонно! То есть, существуют такие частоты, что производительность на более низких - выше. Касательные тоже проводят, но с совершенно другими целями, получают при их помощи интересные выводы.

[quote="mild1"]Касательные тоже проводят, но с совершенно другими целями, получают при их помощи интересные выводы.[/quote
тоже самое, ни чем эти касательные не отличаются, смысл у них один (это производная в точке если она близка к нулю значит пришло насыщение и дальше нет смысла разгонять, если она стремится к 1 то очевидная линейная зависимость от этого компонента) по сравнению с тем материалом это в 100 раз информативный и понятней,
конечно с пересечением касательных автор немного перегнул вполне предположу что он таким образом пытался найти х удовлетворяющей условию f'(x)<eps хотя надо точно спросить Phoenix_ что ты имел ввиду находя эти пересечения?

Вот не пойму зачем придираться к мелочам. Статья преподносится именно как исследование эффективности разгона. Сравнений с конкурентами полно на других сайтах.
Я вообще считаю разницу в 3-5 fps несущественную и поэтому карты в моем рейтинге примерно равны: 4770~4850~9800GTX+~250GTS.
Однако я считаю G92 уже изжил себя. Поэтому сторонник ATI.

ATI.HeNRy Они там смотрят проходит ли касательная через начало координат. Равенство производной единице здесь ни при чем. Да и что вообще за единица такая? У нас производная имеет размерность. К тому же производная от линейной функции вовсе не обязательно должна быть равна единице. Правда касательные там построены не очень аккуратно, но это мелочь.

честно говоря не помню какой серии он был , но помню что он был с двумя вентиляторами и сбоку была надпись 480-серия или еще что то )))Но на этикетке было 430 W )))
Добавлено спустя 7 минут, 28 секунд
извините хотела в л.с. написать "prick"

Тупой вопрос почему не шлепают 4730е ? как я понял она по сибессу дешевле 4830 а по производ одно и тоже...

наверное чтоб не было путаницы
http://www.overclockers.ru/hardnews/31990.shtml
http://www.3dnews.ru/news/radeon_hd_473 ... aze_rv740/

с 4770 навар больше и расхватывают быстрее горячих пирожков, наверное проблему с чипами почти решили, да и летом в торговле застой, ну а ближе к школе все свое наверстают