T.L.
на светодиодной подсветке матрица TN творит чудеса
P.S. сижу на самсунговском ЭЛТ 17" и жду мониторов на автоэлектроной эмиссии

нухз, к своим 1920х1080 привык и нормально себя чувствую. что гамать, что кино смотреть
лучше делом займитесь. фигню обсуждаете

Dark_Wizard
Я как раз имел в виду, что расположит два окна по вертикали вполне хватает уже такого разрешения (1920). Лишние пиксели в ширину в большинстве своем будут лишними при 100% зуме. А вот видеть, как можно больший кусок кода по вертикали есть куда удобнее.

Ну тут конечно каждый при своем останется, я 2 месяца назад брал новый монитор, и лично для меня не превышая бюджет из 24" на IPS 16:10 выглядел куда предпочтительнее (26-27" IPS куда дороже). Я уже молчу про то, что мониторов с соотношением 16:9 без расширенного цветового охвата похоже не существует в природе, а последний вообще неадекватный для просмотра 99,9% контента в sRGB.

Koschey Bessmertniy



О да, так творит, что подчас сливает обычной подсветке XD

Dirt



Ох, неправду пишете...

PX2370 LED:
Этот LED монитор способен воспроизводить 100% цветов пространства sRGB. Эта особенность позволит наслаждаться просмотром фотографий в своей оригинальной цветовой палитре и без искажений. (16:9, 23")
Первое, что вспомнил. Могу поспорить, что таких тысячи...

отличная статья. наконец все споры разрешили. а то есть фанаты 1920*1200 до усёра доказывают - что это и есть самое самое что ни наесть настоящие и правильное разрешение. Типо даже для глаз полезное и безопаснее . вот чего не понимаю - так это когда покупают мониторы меньше 24'' с разрешенрием 1920*1080. имхо, монитор FullHD (16:9) не должен по по высоте отображения уступать 19"(4:3). То есть, если монитор 19"(4:3) имеет высоту отображения 307мм, то допустимо чтоб 24"(16:9) имел 300мм или такую же. Тогда вообще все прекрасно. А то, что тут кто то самсунг23,5"(16*9) обсирал, так это верно всё, ибо высота в нем чуть больше 22"(16*9). я к тому что мало просто тупо купить монитор 1920*1080, с рулеткой выбирайте

Dirt
для улучшения цветопередачи помогает калибратор для любых мониторов

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
T.L.
зацени тест монитора BenQ V2220H

Автору спасибо, хорошая объективная статья. Крайне недовольных не понимаю, не хотите - не читайте, не актуально для вас, не значит не актуально для всех.

rus-man



5:4

Koschey Bessmertniy



Где сверхкрутизна от наличия LED подсветки? Обыкновенный ширпотреб с типичной для TN 6-битной цветопередачей.

T.L.
яркости, положим, больше нафиг не нужно, всё равно уменьшить придётся а контрастность весьма годная. у твоих хвалёных IPS характеристики не лучше а равномерность подсветки у светодиодов по-любому лучше. TN+светодиоды=>IPS+лампа примерно и дешевле

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
а сверхкрутизна будет у моников на автоэлектронной эмиссии. ЖК на неё в принципе не способны

Koschey Bessmertniy



Есть масса бюджетных моделей с более хорошими показателями, причем даже без LED.



Ага ага, а колоршифт и 6-битный цвет это так - фигня. Ох как много сказочников в наше время развелось XD

Статья не плохая, но в принципе вывод и так был ясен, во времена то кросплотформы, это не говорит о преимуществе 16/9, это говорит о необратимости перехода к более выгодному с точки зрения производителей, маркетологов, игростроителей формату.
Помимо плюсов, есть ещё пару минусов которые были уже описаны. Первое не тестировались стратегии, и прочее с видом сверху, где несомненно будет преимущество 16/10. Второе, при равной диагонали 16/9 меньше, что сказывается на размере изображения и естественно на погружении в игру.
ps: Тема очень провокационная, и с большой вероятностью скатится во флуд, уже led приплели, думаю автор не для этого статью писал.

T.L.
у всех технологий для ЖК мониторов есть недостатки, за что они мне и не нравятся. Хороший ЭЛТ просто порвёт любой ЖК по качеству работы. их минусы как раз не связаны с основной работой (габариты в глубину, вес, энергопотребление, максимум диагонали).

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
да помню к статьям по видяхам начали придираться, что тестируют не на любимом 1920х1080 а на 1920х1200. вот автор и показал этим товарищам, что разница минимальна и составляет +(4-6)% от FPS в сторону меньшего из разрешений.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
недовольные будут всегда "я всегда против: здесь я против ЦРУ, там я против КГБ"

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
статьи не червонцы, чтоб нравится всем

За статью спасибо, щас как раз моник думаю купить...

А насчет плохо ЖК не плохо, ФуллХД или 1920*1200 выбрать все это прошлый век)))

В Японии на сколько мне известно во всю уже используется стандарт 4К(4096*2160), а вот что они планируют запустить уже к 2015 году (7680*4320) http://ru.wikipedia.org/wiki/UHDTV

OMFG потрясающе актуальная тема для целой статьи. Вам писать больше не о чем чтоли? В мире железа сейчас множество актуальных и неразобранных вопросов. Например, как соотносятся по производительности процессоры и видеокарты разных поколений, то есть сравнить например современные процы с Q6600 и E8400, как соотносятся по производительности Core i3 и Core 2 Duo, GeForce 460 и GeForce 260, провести глобальные тесты с разгоном новых процов на платформе 1156 и новые камни AMD, опять же в сравнении с продуктами Intel в той же ценовой категории...
уверен, это было бы интересно почитать всем, а не рассуждения о том, что лучше - 16:10 или 16:9

GUNman
лично мне описанные вами темы уже не интересны. половину уже читал, вторую половину могу аппроксимировать. пока только не видел (может просто плохо искал) тестов влияния связанности режима работы КП у феномов на их производительность.

Бессмысленная статья! Наверное уважаемая администрация решила нас порадовать эдаким шокирующим открытием сразу же после статьи о разгоне видеокарт 7-8-9 серий GeForce под водянкой. Брависсимо!
Ну хорошо, а что будет дальше?...


(edit
serj)

Было

я сам статью писал еще пол года назад.

ComingSoon

Было.

Что-нибудь еще?