Какие-то странные тесты - совершенно непонятные результаты с GTX 470, вот пару игр для примера:

Metro 2033

(607/3348) - 25fps
(656/3402) - +4%
(750/3650) - +12%
(800/3650) - +32%

Разбираем - увеличение частоты GPU относительно базовой на 50Мгц дал 4% роста fps, то же увеличение на 50Мгц, но относительно разогнаной версии (750/3650), дает уже 17,8%(!) прироста fps. WTF???

S.T.A.L.K.E.R.:Call of Pripyat

(607/3348) - 35fps
(656/3402) - 0%
(750/3650) - +11%
(800/3650) - +20%

Разбираем - увеличение частоты GPU относительно базовой на 50Мгц не дало никакого роста fps, то же увеличение на 50Мгц, но относительно разогнаной версии (750/3650), дает аж 7,6%(!) прироста fps. Если же увеличить частоту на 100Мгц относительно (656/3402) - 20% роста. Again, WTF???

Автор, как это можно объяснить и почему в статье это никак не комментировалось??

Сам могу предположить только то, что GTX 470 упирается в пропускную способность памяти.

Автор, а почему Dirt 2 тестили со средней пост-обработкой ?

Буржуй спасибо.

в общем кому что не хватает смотрите любуйтесь тут http://www.anandtech.com/show/3809/nvid ... 200-king/6 есть почти все карты, ну дровишки уже немного устарели.

выбрали карту которая нравится, далее смотрите цену и делайте выводы все просто.

прошу прощения что дал ссылку на другой сайт.

Ну так я учёл. Или ты статью больше месяца писал?

А другого от тебя я и не ожидал. Как критика, так типа хочешь - иди делай сам . Видимо причины отсутствия эксклюзива и технической стороны мы так и не узнаем. Ну и ладно... Если нет времени и желания так и скажи.

Значит ты признаёшь, что твои материалы не соответствуют названию ресурса? Или у тебя вообще нет мнения на этот счёт?

Так мне кажется было бы круче:
В разрешении 1920 х 1200 разогнанная версия GTX 480 на 100% опережает HD 5830 с номинальными частотами.

Да что вы прицепились к тому что АТИ без разгона. Статья то не о чистом сравнении потенциала НВ и АТИ. А о новых картах НВ. Показано как они "соперничают" в дефолтах с АТИ и насколько могут погнаться САБЖЕВЫЕ КАРТЫ ОБЗОРА. Лично я сравнивал стоковые НВ и стоковые АТИ, а уж розгон это лотерея, что бы по нему сравнивать. И лично меня статья вполне удовлетворила. Растановку сил среди видеокарт вполне показала.

вот ту не согласен, асе зависит от прямоты рук

yorka
Последний раз отвечаю.

Проверил оф сайт - мои дрова последние.

Ну так тебе это нужно.

Почему же. Соответствуют. Название не обозначает наполнение сайта ТОЛЬКО азотом и т.д. Я не работаю с азотом и т.д. и все. А наполнение сайта это не по моей части. Но я опять же могу сказать куда обратиться.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Да канешн. У меня есть 5870 которая не гонится даже с вольтмодом до 900. Тут тоже руки кривые? Все карты разгонял, а тут руки искривились, да?

Ну может быть, может быть.
Хотя, имхо, с такими печками как теперешние Ферми большинство народа сидит на дефолтах, что бы не спалить карту нафиг , а то реально очень большой процент возврата карт по гарантии через перегрев.

Catalyst 10.6 последние драйвера? Или после этого поста вас назвать нвидеофаном?

То вы так не говорили (не думали), а сейчас вдруг соответствуют.

А его нет вообще ...

Ну тогда превед админимстрации ... Мне к сожалению помочь данному ресурсу в данном плане нечем . Но я очень хочу, чтобы вернулся тот старый overclockers, где этого было в достатке.

Обзор информативен и хорош (вроде, первый русскоязычный про ТОПы + 460 GTX), автор молодца. Но напрягает один момент: откуда такой ГИГАТСКИЙ отрыв 460 GTX 800/4000 от 460 GTX 675/3600 (поправьте, кстати, 3600Mhz, а не 1800Mhz как на графиках)? Тем более в Crysis на FullHD - не поверю. Или реально укрутили DDR5 на эффективную частоту 1800Mhz?

Ну и вот этого не понял:
"Как я и думал, "слай" успешно завелся, активировался и заработал в полную силу. Тестирования не проводилось, так как это тема другой статьи, но нужно было убедиться, что SLI работает корректно, и я запустил бенчмарк Crysis Warhead."
Тогда уж на 460 GTX надо было запускать в SLI. А SLI 470 GTX давно уже отлажен и перетестен всеми.

PS: 5850 "уже не торт", конечно. АТИ пора сливать его по 220-230$.

Некоторые не умеют читать и доказывают свое
Меня интересует мое разрешение 1680х1050. У нас gtx460sp стоит 2100 грн., а 5850 около 2500 грн., разница 400 грн (~20%) на дороге не лежит.
Т.к. в статье нету, сделал за минуту для себя наглядный график
#77
Из этого я и говорю что печка > красных для моего монитора, ее и куплю в ближайшее время, там фпс хватает везде, а где мало для печи и радик сядет на одно место.

Карты разные были совершенно. Даже печатные платы разные.

Все было так, как в графиках. Частота была 3600.

Ребята, накопите денег на нормальные обзоры, в которых будут участвовать все топ-соперники мирового рынка. Сколько можно делать шляпные обзоры, где отстутствуют 5970 и 5870х2 ??? Или наоборот, присутствуют только они, а отсутствуют 480-ки или SLI. Вобщем, ваша однобокость не заслуживает серьезного внимания, я считаю.

Мдя...вижу авторы, работающие для сайта *ернёй страдают
Всё это отговорки, что людям разгон не нужен, что не умеют...почему-то с самого начала сайты вроде этого и создавались для узкого круга пользователей ПК, которые только разгоном и занимались, и всё было в шоколаде, а сейчас, видите ли, стали бенчить задом к верху для нубов и криворуких..."прогресс" жжёт
Что бы не было проблем и лишних разговоров по поводу дров, бенчить нужно сразу после выхода новых дров


А про азот речи не идет, ибо азот нужен для 5870/5970 и гтх480, для всех других карт ниже рангом даже водянка не целесообразна, ибо на воздухе между 5850(980) и 5870(930) разница кот наплакал, а разгон на воздухе всех принимающих участие в стандартном бенче видях нужен.

Ну это ничего страшного. Уже со времён GF 8xxx всё запускается. Чипы-то одинаковы.

SLI/CF хотелось бы в таком составе: http://www.overclockers.ru/lab/print/37 ... Mbajt.html
Добавить Fermi, конечно, 260 GTX 192 Core и 4870 1Gb, по возможности. Я думаю, такой выбор карт оптимален.

Тут все так статью засирают, разбавлю ситуацию.
Обзор имхо хорош, спасибо, Gabe. Вообще нравяться твои обзоры: информативны, интересны. Конечно, у Phoenix`a материала побольше, но после твоих голова не болит
Немного нехватает разгона карт АТИ, но это деталь. Если бы он был, ты бы секономил время и нервы на холиварах. Поэтому статья 5-.

Вот только одного не пойму - почему все сравнивают 460 и 5850? Да, первая в некоторых играх в разгоне доганяет АТИ, но 5850 ведь тоже гониться... Да, на стороне 460 преимущество в ДХ11, но и она, и 5850 для него слабоваты, а разница в 2-3 ФПС при среднем 15 не очень то и важная, так как играть всё равно не получиться.

1. Лень разгонять ATI? Ну так экстаполируйте результаты: посмотрите сколько в предедущих статьях давал разгон прироста ATI и прибавьте здесь так же, и подпишите: экстраполировано. А то действительно получается, что Nvidia полностью разгромила ATI.
2. Ошибку с энергопотреблением 5830 так и не исправили, хотя об этом уже дважды сказали. Цена рекомендованная у неё тоже какая-то неправдоподобная.
3. Разные цвета в результатах игр - это что? Минимальный фпс и средний? Или же средний и максимальный?
4. Aliens vs Predator 3
Данная игра использует возможности технологии DirectX 11, поэтому от участников тестирования "звездной" производительности ожидать не стоит. Так и получилось, невооруженным глазом видно, что, судя по результатам бенчмарка, GTX 460 и Radeon HD 5830 не могу обеспечить комфортный уровень производительности в разрешении 1920 х 1200. Если же снизить разрешение до 1680 х 1050, то ситуация...
Буковку "т" в слове "могут" надо приписать.

автор .... красивые картинки !!!!!!!!!
смысл второй части 0 !!!!!!! сравнения 460 465 470 480 куча !!! где уникальность статьи в виде сравнения с прошлой серией нв в лице 260 275 280 !!!!!!!!! у больше чем половины именно эти карты и им интересно сколько прироста даст переход на новые продукты нв ..... понятное дело что 460 медленнее 470 а она медленнее 480 ... печаль....

Вадим_Андреев
3. Это результаты с разными режимами сглаживания.