Там целый комплекс принципов, это лишь один из них )

Так и есть, ядро там RISC, но снаружи и память, и данные расположены в общей памяти, а значит внешней части свойственны все типичные для RISC болезни.

Нет, ну если i7-920 вырубить L3(это возможно?), отрубить 2ядра, НТ и ТВ, снизить частоту памяти до ддр3-800мгц пусть и с хорошими таймингами, тоже получится недоразумение а не проц в играх.

да особенно это хорошо видно в разнице межде Х2 и Х4 I920...


Чет здесь не чисто (С)

CyberScorpio Ладно. Не понял я, что именно ты хотел сказать. просто разный уровень знаний, да.
Насчёт литературы - почитать конечно надо бы. Просто думаю, что достаточно уже начитался. Немного, но достаточно.
Впрочем, если подскажешь что интересное, написаное живым языком, то почитаю.

А я же всего лишь хотел увидеть результаты на 1ГГц. И да, именно в играх любопытно было бы взглянуть, сравнить с результатами при 2-3-4ГГц.
Очень здоровое желание, я считаю. Особенно, учитывая что разница в результатах при 2-3-4 ГГц не исчисляется разами, а всего-лишь десятками процентов. А то и единицами.
И вот после этого уже можно было бы делать выводы, какая архитектура архитектуристей.

Автор не отдает себе отчет какую роль играет кэш и в частности кэш Л3 для процессоров. У атлона кэша Л3 нет(а у феномов и нехов есть) поэтому его производительность во многом ограничена латентностью памяти. Взять хотя бы ддр3(разогнанную) уже другие результаты мы бы увидели. Ну или феном с разогнаным кэшем Л3(кэш Л3 вместе с контроллером памяти образуют так называемый северный мост - NВ, у нехалемов именуется -Uncore).

Буагага, ну конечно - подумаешь разница между процессором 2ггц. и 3.5 везде одинаковая и составляет 50% И то что включение сглаживания снижает производительность всего на 5% тоже логика бракованая? А то что сглаживание 16х не просаживает ФПС - это ты объяснишь чем? влиянием сатурна?
Просто есть такое понятие - методика тестирования. В крайсис есть встроенные бенчи показывающие температуру на марсе - и есть игра, которая называется "за первым уровнем". Так вот если бы ктото из бенчеров за 3 года тестирования в этой игре перешли за границу первого уровня и попробывали дальше повоевать то скорее всего были бы записаны собственные демки и тесты процессоров проводились в них. Единственный сайт который обратил на это внимание - IXBT, эти товарищи для тестов процессоров использовали бенч идущий с утилитой Benchmark Tools - harbor.tdm, но в нём всё же больше идёт тестирование видеокарт, т. к. боевых действий то нет,но даже та демка процессорозависима. Такая же история и с игрой Far Cry 2 - в ней есть открытые пространства не особо реагирующие на мощность процессора, и есть деревушки - частота кадров в которых напрямую зависит от производительности ЦП. Так вот там же в игре с патчем 1.3 есть бенч под названием Action Scene— активные боевые действия - в нём и нужно тестировать процессоры, а не в облёте карты. http://www.ixbt.com/cpu/phenom-2-720-81 ... king.shtml .
К чему это я? К тому что тестирование процессоров в играх - это не просто. Важно понимать где игра нагруажает процессор, а где будет чистый тест видеокарт. И если по счастливой случайности в твоём тестовом пакете оказывается 90% игр с тестовыми сценами не нагружающими ЦП, то у тебя тестирование будет видеокарты - что и произошло в тестах Логана. Я не наезжаю на его методику, просто он видимо не сильно заморочан этим вопросом, и я не ставлю под сомнения то что он написал. Но, в методике феникса, лучше отражена процессорозависимость игр - больше игр в несколько раз, и они действительно процессорозависимы. Поэтому тут и разница такая в производительности

Я же вроде расписал этот момент в статье:



Повторюсь, правда первый раз вопрос задавал не тебе. Т.е. ты утверждаешь, что кеш у нехалема 2000 МГц компенсирует разницу в частотах с разогнанными атлонами - 1600-1800 МГц?

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Да очепятка. У меня тут были проблемы с виндой, пришлось переустанавливать. Сейчас исправлю.


Я вот относительно скоро поставлю большую линейку нахалов на 2000 МГц, но только с двумя 5870. Боюсь результаты получатся очень неутешительные для "устаревших" процессоров.

Где????

Ну это всё обычный тест на масштабируемость, могу предположить, что разница между 1ггц и 2ггц будет более существенной, чем между 2 и 4. И тут ничего сложного, просто есть нижняя планка, когда процессора уже не будет хватать, чтобы раскачать память, видеокарту и т.д., и уже разгон памяти, добавление видеокарт не будет давать прироста, то есть всё как бы станет наоборот, это классическая ситуация ) И тут вы правы, тогда можно будет оценить структуру более объективно, этот метод как бы разгружает максимально видеокарту и прочие компоненты. Но для "мерянья" архитектур (то есть структур) больше всё равно подходит именно синтетика, по той простой причине, что сегодняшние игры не понятно под что ещё "заточены", да и каждая под своё, а что будет в будущем с играми может как раз предсказать синтетика. Иными словами, синтетика позволяет судить о каких-то частных, оторванных, характеристиках прцоессора, которые, возможно, ещё не задействованы на полную в каких-то приложениях.
Например, мы видим ощутимый прирост Nahalem. Отчего он получился? Смотрим синтетику - и вот, видим, что в основном только скорость чтения/записи поднялись, кеш стал быстрее и умнее - делаем вывод, что именно эти параметры и сыграли основную роль.

Под архитекрутой с научной точки зрения понимается интерфейс взаимодествия программ и аппаратуры, а конкретнее - набор команд, наборы регистров, способы адресации, то есть внешние "логические" связи с процессором. Под структурой понимают внутреннюю физическую организацию ЭВС - о ней-то везде и разговор.
Впрочем, пускай называют как хотят, лишь бы друг друга понимали )

А не проще было снизить настройки качества и посмотреть насколько он реально быстрее если уж так интересно?

PaRaDoX VSOP
миллионы людей играют на приставках в 720р со средне-минимальными пкшными настройками и просадками до 15 фпс, их к какой категории отнесёте?

Я всетаки сторонник условий, максимально приближенных к реальным.

Phoenix_
Тогда "номинал" у нехалема был не 2000Мгц, ведь так? Турбобуст поднимал частоту, тем более что TDP, ограниченное 130Вт, это позволяло. Отчасти этим можно объяснить маленькую разницу в сравнении с частотой 4000Мгц. i7 на сколько я знаю у тебя на руках постоянно, проверь пожалуйста на тех же 2 ядрах и 2Ггц, только с отключённым турбобустом, уверен результаты будут другими.

Давненько не писал но тут уж,не удержался .

Результаты тестов реально бред сивой кобылы.
Если i7 ранее (пол года назад) с частотой 2,66ГГц был равен C2Q 3,2ГГц, в синтетике и играх, а кое где чуть слабее.
То с какого перепугу в этих же ,по сути, играх он стал "мега" процем, ложащим на лопатки всех на частоте 2ГГц.
Статью на мыло.

Phoenix_ без обид видимо где-т косяк закрался, малясь поспешил.

Нет, чем выше настройки тем более разнообразной становится нагрузка на ЦП, и тем большую производительность от него требуется. Короче говоря = игра с разными настройками совершенно различается по нагрузке, а значит и по производительности.

Мде, и тут остапа понесло... Геймпад их спасает. Принципиальное отличие мышки и геймпада = у мыши моментальная в с равнение со стиками геймпада скорость поэтому они могут спокойно играть на 30ФПС(про 15фпс сказки бабушке рассказывай, ок?).

больше всего меня веселит постоянная отмазка якобы супер дороговизне i7))) меня жаба не задушит доплатить 5к за топовую платформу и я не трясусь над каждой копейкой. что бы квад имел примерный паритет с i7 он должен работать на частоте +200-300мГЦ (i7 же легко работает на 4гГц почти на дефолтном напряге)

ShailimSS
тебе показать как мафия на коробке до 17 просаживается?)
это видео во всех холиварных темах побывало, ищи сам.
ps: играю с падом в 90% игр.

Нет. У гиги Х58-UD5 есть нюанс - при включении TB она поднимает множитель на еденицу и блокирует его. Поэтому я четко расписал множители в описании режимов работы i920: при 2000 МГц он 15 (а не 14), при 4000 МГц он 21 (а не 20).


В обещанной декабрьской статье учту твое пожелание.

Interruption
Во-первых дайте линк на этот обзор.
Во-вторых игровой инструментарий разный. В этом я постарался подобрать игры, требовательные к мощности процессора.
В-третьих есть большое подозрение, что 5870 начал ограничивать производитеьность i920 при частотах, близких к 3000 МГц.