Хороший обзор...
Ну и что что корки на 7 винде и дряхлой материнки оказались чуть медленней. Что в этом такого... Имхо АМ3 сейчас все ровно лучше выглядит, хотя бы из-за возможности установки 6 ядер, а в дальнейшем возможно и восьми, чем черт (АМД) не шутит Да и собственно убиваться по поводу смены платформы кореводам, тоже пока рановато... Даже если АМД вдруг за бацает сверх производительный бульдозер, Intel сидеть сложа руки не будет.
Ждус с нетерпением дальнейшей части обзора.

вы плохо видите? Ваш скрин на MEDIUM QUALITY
а графика нагружает и процессор тоже. Пора уже понять.

Я одного понять не могу - кому сдались эти Quad? О чём вы спорите?
1.Берём самый дешёвый Q8200 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502
Да за эти деньги можно взять тот же X4 945.
2.Ещё когда вышел Q6600, мне не понравилось одно, самое главное. Буквально через все обзоры и описания шло "Это не настоящий 4-ядерный процессор, это 2 2-ядерных склеенных ЦП". Да, он работал, да, тот же "настоящий 4-ядерник" Phenom I 9xxx был не быстрее (в играх паритет, а местами и медленнее из-за кэша), но вот вся эта "склейка" меня в Quad не радовала.
3.То, что натворила Интел с ценами на Q9xxx (кризис ли виноват, жадность, ещё что-то) - это кошмар. Поэтому АМД и смогла, наконец, хапнуть кусок рынка.
Особенно дико, когда тот-же Q9450 стоит как 1055T.

Поднимите руки, кто в ближайшее время хочет взять себе Q8xxx или Q9xxx?

И что, я вот и хочу узнать как настройки ультра прибавили 34% фпс феному, объясните, за счет чего?

спасибо за обзор! Блин мне глаза открыли на фномы!, эъ как я загорелся х4 925ым.......... стоит 4000 а рвёт ку9400 за теже деньги, но б/у)))))))

Всеми руками и ногами солидарен с IvNorco

А как по вашим ссылкам Q! рвет I-7 извините? иследуйте и это будет ответ на ваш вопрос.

cure72
BFBC2Game
У тебя Avg: 70
Статья Avg: - 60
В статье 480-я, у тебя 460.
Не хило 460 быстрее 480й

кто-то ещё их может подтвердить?

http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-965.shtml


т.е. при переходе от MQ к HQ/VHQ - нагрузка на процессор меняет характер, т.к. процессору приходиться обсчитывать физику и объекты с большим кол-ом деталей/полигонов и т.д.

cure72
mafia2
У тебя Avg: 82.599 - Min: 30
Статья Avg: 59 - Min33

460 рвет всех и нереально разгоняет квад.
Статье неуд.

Статья попахивает банальным фейком.Даже название,только вслушайтесь-И всё таки они быстрее...После бесчисленных попыток всё таки нашёл способ(подобрал конфу в сочетании с настройками) унизить Core
У меня такое чувство, что как там "аффтар" шаманил и танцевал с бубном,разбрасывался магическим порошком,смотрел в хрустальный шар,и т.д. и т. п.,известно лишь ему одному.

ЧИЖ
Да все уже понятно, тут чел cure72 (спасибо ему большое) прогнал на кваде пару игр с такими же настройками, рез-ты удивительные

Я тут школьнеГа пытаюсь переубедить. Бесполезно: «Only Intel»! Хотя таких переубеждать и не стОит в силу древесной природы моска.

Вот только в статье средний фпс в bbc2 в 2 раза выше, чем у самостоятельных тестов.

По поводу настроек, даже на своем дешевом двуядернике со средненькой видушкой стараюсь выкручивать настройки графики на самые высокие с АА, где это возможно. А покупать квад в несколько раз дороже моего камня чтобы играть на средних это такое что то конь в вакууме, сферический, а не результаты будет.

Чудо-мать, что ль? Разве от матплаты зависит итоговая производительность? Разница мб ± 1...1,5%. Не более. А если ты про разгон по шине, то никто перед собой такую задачу и не ставил.

bibukov
В статье 447, у cure72 475, по своему опыту знаю, интел на 775 очень любит высокую частоту шины, разница там может выйти далеко не 1-2%.

что он там "прогнал" - я не знаю
пусть нормальные скриншоты представит с настройками и результатами тестов.

зы. и еще в статье шина - 447 Mhz, а у cure72 - 475(судя по профилю), такая частота редкость на квадах... с таким же успехом можно протестировать Phenom II X4 @ 4.2 Ghz/CPU-NB@3.0 и заявить что резали в статье для AMD занижены...