Сначала бы статью подправили. Да я думаю что автор должен уже понять, что если получаешь результат, который сложно объяснить, то лучше разобраться из за чего он ,проанализировать, описать (выделено то ,чего в статье не хватает однозначно) это, а потом выкидывать статью на суд публики. ПС, если проблемы из за материнки (глюченного биоса), то рядом приведите результаты другой материнки (с теми же настройками разумеется), и станет видно, в чём разница. Потому как обзор в целом хорош, но результаты порой кажутся сомнительными.

Уважаемый Phoenix_.Прогнал сегодня ваш тест из Кривиса на системе I5 750(дефолт)+ПЕЧ470 и что могу сказать.
Из 14 прогонов не разу не видил таких низких результатов как у вас Выньте руки из одного места и не вводите людей в заблуждения своими умопомрачительными статьями.

затестил на видике без разгона:
62|78
А вот и загрузочка:
http://i034...radikal.ru/1012/ad/f9b9faca7d11.jpg

Статья нормальная, в очередной раз выявились проблемы в области написания игровых программ. Но это не вина процессоров а вина программистов которые оптимизируют свои опусы не понять под что? Не то под АМД ни то под Интел. А проще сказать ни под что. А зачем ? и так прокатит. Оптимизировать под потоки Интел обидятся АМДишники и прокатят программу(игрушку)
Ну или наоборот, разницы нет. По этой причине не будет у Вас работать много поточность в нормальном режиме видимо никогда. А уж о Хипер-трейдинге и вообще не мечтайте.
Хотя нет, вот когда АМД купит окончательно все разработки Интел или ей в очередной раз их подарят за символическую плату вот тогда чего нить и дождетесь. Хотя тоже вряд ли , рыбные места как никак.
Ну а непосредственно о статья хотелось бы наконец лицезреть показатели загрузки процессоров в разных режимах и разных производителей. (хотя примерно понятно , что мы там увидим. Вот там и выползут все проблемы писателей игрушек)

Действительно странно.. при разгоне на 600мгц от дефолта (2800) прирост в 2 раза ?

#77

А разгон еще на 600 (от 3400) прироста не дает уже ?

=sergi63=
Да не в игровых програмах тут дело.Ведь результаты у важаемого Феникса не стыкуются с результатами большинства обзоров. Сам прогнал тест Кривиса и таких низких результатов не видел.Или у меня Кривис не той системы?

Злая @ ™
у автора это впоряде вещей, разгон 25% с приростом в 100%фпс фризануло типо..
вообще печаль полная, идея неплохая, но реализация как обычно, все ошибки тянутся еще с первых статей, чего только стоит одна формула с результатами "от балды"

Нормальный обзор , просто читать надо внимательно. Конечно странно что автор не указал на проблему ТБ в статье, либо просто можно было сделать мониторинг частоты и загрузки ядер . А так понятно, что новые технологии только на бумаге хорошие и чудодейственные. И владельцев таких процессоров стоит проверить у себя результаты. На сколько я понимаю ТБ попросту выключалась после разгона и проблема отпадала сама собой.

Не стоит обвинять автора в глюках биоса. Когда на амд сырые биосы вы в первых рядах кричите "интел рулез". А теперь вдруг вам автор не угодил.

Lamos Ну проверил я на i5 750+GTX470 на маме Асрок P55 PRO.
Нет таких низких результатов как у уважаемого Феникса.Или работают лиш у меня?

team
Прогони парочку тестов на частоте 2800, че там получится.

Какой тест кривиса вы провели?

Если у вас ТБ работает , это вовсе не значит, что на всех других платах будет так же работать, да и что то не верится мне что НТ дает вам какой-либо прирост. Вы ни каких цифер даже не привели

Lamos Я разве упоминал про НТ? Где я его на I5 750 возьму то?)))

Орлы зачем лаетесь. Ну не зря инженеры АМД свой хлебушек едят. Нужно все-таки объектино к таким вещам подходить а не с точки зрения фанов. А если найдете ссылку к сожалению потерял датского профессора который описывает как гнобится VIA программным кодом и компиляторами которые не дают процу развернуться. VIA не айс но ведь нечестно енто.

Тогда к чему было ваше сообщение? Я вот понял только ,что ТБ вроде как на асроке работает. Хотя хотелось бы цифры в конкретных играх))) Но это уже другая тема для разговора )))

Прогнал ради интереса тест Кривиса но с заблоченым множителем x10.И вот тут результаты действительно низкие как в обзоре
Вон оно чё Михалыч
Он действительно часто является помехой.Как и часто встречается снижение рузультатов в играх у Тубана.http://www.ixbt.com/cpu/amd-cpu-series-2010-part4.shtml

Согласен. Вот результат Crysis Warhead
с настройками 1920 x 1200 AA 8x 3X @ ambush/DX10/E/0.

Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz @ 2808 Mhz - технология HT включена!!!
CPU ID: x86 Family 6 Model 30 Stepping 5
Operating System: Microsoft Windows 7 Корпоративная
Physical memory: 3,50 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 480 1536 MB
Video Processor: GeForce GTX 480 - без разгона!!!
Driver version: 8.17.12.6099 (20101016000000.000000-000)
Motherboard: ASUS P7P55D-E DELUXE Rev 1.xx

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 107.37s, Average FPS: 32.62
Min FPS: 24.97 at frame 1749, Max FPS: 40.60 at frame 752
Average Tri/Sec: 18260078, Tri/Frame: 559824
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 105.72s, Average FPS: 33.13
Min FPS: 24.97 at frame 1749, Max FPS: 40.60 at frame 752
Average Tri/Sec: 19651870, Tri/Frame: 593256
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 105.67s, Average FPS: 33.14
Min FPS: 24.97 at frame 1749, Max FPS: 40.60 at frame 752
Average Tri/Sec: 19695448, Tri/Frame: 594298
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

12.26.2010 11:15:58 - Microsoft Windows 7 Корпоративная

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8x
==> Framerate [ Min: 24.97 Max: 40.60 Avg: 33.14 ]