Стрелять колотить, шестиядерники АМД - это оказывается связка из трех процессоров! Боюсь спросить, куда их в обычную плату вставляли...

Спасибо за статью, насколько я понимаю только в одной игре хорошо оптимизирована многопоточность под процессоры АМД и это GTA товарищи. В остальных проэктах либо нейтралитет ибо уклон в сторону оптимизации под интел, вот так и гнобится АМД, просто код оптимизируется под интел, а жаль. Всех с новым годом.

Там ошибка, перепутаны слова процессор и ядро.

ничуть не жалею о покупке х6 действительно интересно будет посмотреть, что запоют владельцы разных х4 через годик. Уже писал в прошлой теме, что софт не успевает за железом и всегда отстаёт на год-два. Все будущие игры и проги будут оптимизироваться под существующее железо и писатели прог не телепаты, чтоб определять будущие архитектуры. Да и производители железа не смотрят в прошлое особо. Нормальный проц служит обычно верой и правдой 4-5 лет, именно на такое время хватает его более менее производительности в домашних условиях.

зачем тестирование в играх называть обзором процессора?

Интересно почему материал назван " Впереди паровоза, обзор .. " когда это просто тестирование пары камней в играх, для которых реально даже кэш третьего уровня не обязателен не то что шесть ядер.

Могу предположить: Обзор акцентирован на феноме х6, который впереди паровоза потому ,что софт (по крайней мере тестовый комплект игр) за ним немного не успевает, не в смысле производительности, а в смысле оптимизации ,под 6 его ядер. (О чём неоднократно упоминалось выше)

да в ГТА минималку х6 с разгоном хорошую выдал

2-4-8-16-32, но не 2-4-6-8-10-12
Когда будет не хватать четырех ядер сегодняшних процессоров, будет в самый раз восемь ядер завтрашнего процессора, но не шесть сегодняшних.

если сегодня и двух хватает, когда же четырех не будет хватать?

Было забавно сравнить x6 из этой статьи и x3 из Обзора AMD Phenom II X3 720
Среднегеометрическая производительность Phenom II X6 1090T - 4100 МГц в разрешении 1920 х 1080 - 37\55 и Phenom II X3 720 - 3700 МГц - 31\49.

Ну кому как )))

=KoT=
ну а что? Есть конечно игры, которые получше идут на 4 ядрах, но и на двух впринципе можно нормально пройти.

В дефолте на шести ядрах 105фпс на максах. Полистай тему, есть скрины. у феникса с видяхой что то не так, писали уже

JAWA-163rus, да в игры можно и вообще на одном пройти А вот для работы с видео, было бы уже сейчас не плохо 8 завтрашних ядер

=KoT=
согласен, но статья исключительно про игры.

-1
-1
-1
-1
-1
?

Пять замечаний по статье в одном сообщении автора, любое из которых обязывает переписать статью. Мда.

x6 просто оказалось прокладкой между прошлыми х4 и будущими х8. Когда не будет хватать денег на х8 и будет негде взять х4 то х6 будет будет в самый раз . Да и не забудьте, что когда появится х8, то х6 будет его сливать поначалу

На том-же скрине Q9505 с таким-же разгоном как у enemyxxx показывает 110фпс, значит и у enemyxxx тоже что-то с видюхой нетак ?