Господа а значения Fps (min=57 и afg=89) при тестированипи процессора A8 3850 4,0 ГГц HD 6990 в игре Метро это наверно ошибка?! Не может же гросфаер давать такую прибавку. Нужны тесты с другимкартами АМД в том числе и 5-ой серии! вдруг это лазейка для увеличения быстродействия своих карт 5-ой серии!

Статья неочем , автор фанатик Интела.
Короче , неуд.

Возьмите FX 8150 и многопоточные задачи, с ними он вполне без труда справится за $150-$200, на лицо прошлый тест с winrar где FX 8150 лидировал. Цена - производительность +8core на сегодня FX 8150 - это лучший процессор среди всех конкурентов . Посмотреть бы обзорчик с Эмуляторами PS2 для PC где роль процессору отводится главенствующая, а именно его ядрам.

ACDCOVER
Давайте все же не будем называть его 8-ядерным? Интел не же называет 2600к 8-ядерным (4 ядра/8 потоков). Будет справедливее говорить 8 потоков/4 модуля или 8 alu/4 fpu. И потом, я бы смотрел в сторону 8120, а не 8150.

http://pcsx2.net/ прочти сообщение от 21.10.2011, они еле-еле на 3-4 ядра перешли, а ты про 8 говоришь. И вообще, если бы они могли оптимизировать под многопоточку, то давно сделали бы эмуль под CUDA, а они в FAQ'е говорили что EE не получится так эмулировать.

не стоит забывать что он стоит 250 зеленых а не 1000 как интел

Почему нет теста в Battlefield 3?

assassins
215$ он стоит, кто вообще цифру 250$ называет? Даже сейчас на амазоне есть предложения в 230$. Просто надо подождать когда "ажиотаж" пройдет.

Могу простить АМД многое: старались сделать процессор на новой архитектуре - ну не получилось сразу, что сделаешь, доработают потихонику и всё будет нормально! Но то, что н оддержали сокет АМ3 на чипсете 890 (а обещали!) это их большая ошибка! Владельцы Phenom X4 9XX и X6 1XXX свои процессоры на этот сурагат менять не будут, так как это повлечёт замену платы и лишние раходы, а прибавки в быстродействии нет! Выходит оспода из АМД сами выроли себе яму! Если меняшь сокет - выпускай конкурентно способную продукцию, а так нужно или понижать цену(что скорее всего и произойдёт поле быстрого затаривания складов) или снимать с производста и дорабатывать архитектуру! Я лично первую серию FX (по нынешней цене) пропущу и посмотрю, что будет после выхода ИВИ и только тогда приму непредвзятое решение из расчёта минимальной цены за 1 Fps.

Он и на 250 не тянет, 150уе ему красная цена.

Доктор лектор
Выбор материнских плат под Socket AM3+

Старые материнки держат буль, но только с новыми ревизиями. Что касается пользователей с фенами вторыми, то я думаю им еще нескоро надо будет камни менять, до 13 года потянет, а там и паровой каток подтянется, "который будет догонять хасвелл"

Доктор лектор
Обратная совместимость есть и на этом спасибо.

Автору за статью спасибо... все коретно, выводы правильные, порадовали графики в конце статьи.. жду тестов .. FX-41xx, FX-61xx

когда уже до попугаемеров дойдёт, что в играх современные процессоры тестировать бессмысленно. любого среднего 4-ядерного процессора с частотой примерно 2Ггц и выше хватит в любых играх. после сегодняшних тестов больше сказать нечего. а то что Llano на 4.0 ггц неплох я и так знаю без всяких тестов. может не самое лучшее для кодирования видео, но для интернета, большинства игр, и фильмов скорости хватает, не особо заметно что что-то тормозит, а раньше был i5-2500 @4.4, так что есть с чем сравнивать. и встроенной видео хватает как раз.

AMD FX - epic fail в играх. winrar не использует FPU, и 8 недоядер работают в полную мощь. лучше бы AMD честно писали, не 8 ядер. а 8 "ядер"+4 FPU, тогда бы был другой разговор, а так получается Bubbledozer. хотя название соответствующее - медленный и неэффективный как бульдозер.

Может со следущим степингом есть смысл присмотреться к FX-41xx и FX-61xx в плане разлочки ядер (покумного брака шансов нет!). К стати то, что в Москве продаётся только FX-4XXX говорит о большом проценте брака FX-8XXX. В любом случае шансы разлочи в будущембудут просто надо ждать! Кстати на сайте оверклокер в статистике разгона процессоров FX нет! Энтузиасты вперёд, ждём Ващих результатов по разлочке!

так, почему потерли мои пост, автор хоть сам свою статью читал?, повторно, почему глючныи асус с глючным бетта биосом, котороко не наити на оф саите? а не асрок, которыи показывал лучшую стабильность?, где автор заметил провал?, в однои игре которая не запустилас?, так может ето и есть подарок бетта биоса?, если сравнивать по тестам которые здесь, то по максималте там все равны. по4ему не было 2*590 или 2*6990 ?, Статья не соответствует заголовку, статья тупо сделана на 10%

У asrock 990fx extreme 4, биос не менее глючный...зато конденсаторы золотыя..чуть не купил...люблю всё блестящее

Статья, конечно ко времени, но есть вопросы к тестеру.
По какой причине, в самом начале тестов не сказано ни слова про некорректную работу Бульдозеров под имеющимися на сегодняшний день версиями Виндовса? Обычный человек, начав изучение подобного материала, примет все результаты за окончательные и будет с умным видом на каждом углу говорить о сливе платформы AMD, а ведь производитель указывал на наличие проблем при распределении нагрузки на ядра, вплоть до Виндовс 7 включительно. Второй вопрос в продолжение первого, а вёлся-ли мониторинг загрузки ядер на камнях, не получлось-ли так, что Бульдозер в сливных тестах вообще на 1-м ядре пахал против полноценно работающего И-7?

Офигеть, выпустить новый процессор который слабей прошлого поколения ну эт подорвет репутацию АМД на долго, вернее уже подорвало, фнаты АМД которые его так ждали остались в полной ж