читаем внимательнее: речь не о количестве ядер , а об разгоне. Хотя и тут я не соглашусь, V-sinc выключай

он всегда выключен.сама игра очень хреново оптимизирована,просадки были везде одинаковые.

выше для слепых даже тест есть.

urban_dalas

Что за глупости болтаещ??? Думаешь купишь процессор за 150$ и ты саммый умный, так как пукалка в которую играешь также пукает как и на процессоре за 300$!? БРЕД!!!! окажишся в ситуации когда есть ночь и надо отрендерить в максе 10 видов квартиры в должном качестве, тогда только узнаешь за что заплатил 300$.
Дело в том чтобы начинаюшим предложить тесты и рабочих програм, дабы помочь им выбрать оптимальный вариант который может позволить бюджет. Те кто в теме поймет
Если сама суть предложения не понятна, прошу без коментарий...тем более то что было предложено это не синтетика а реальные тесты.

Спасибо. Убедился, что не прогадал, выбрав 6 ядер от AMD за менее чем 4k, хотя были мысли полностью сменить платформу под Ivy.

Мда мне моего 6 цилиндрового Фенома еще на долго хватит

Для GTA IV важна производительность на ядро, как и для Crysis. Поэтому, i3 быстрее Квадов. + у i3 есть HT.
По поводу FPS вы гоните. В КОД не играю, но еще со времен Q3/UT99/CS 60 стабильных FPS достаточно. В BF 3 60 FPS с VSync тоже за глаза. Не скажу, что я хардкорщик лютый, но играть умею.

Название статьи - Тестирование производительности процессоров бла бла бла. Смотрю на видеокарту - 480GTX. Смотрю на дату - 2012 год. Протираю глаза - не померещилось. Я бы понял, если бы 7970 Crossfire стоял или трипл. Даже 3*480GTX в теории сошло бы. Думаю, ладно. Лезу в графики - оба-на, минимальное разрешение - 1280*1024. Зачем тогда такая статья, где кадры везде в видеокарту упираются, особенно на разогнанных графиках видно. Ну и куча отписавшихся владельцев АМД, которым хватает - суть результат таких статей, вредных, я бы сказал даже, из-за некорректных средств выполнения тестов.

Феникс написал что у НЕГО НЕТУ ВОЗМОЖНОСТИ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ КОНФИГИ И КРОСЫ/СЛИ РАБОТАЮТ ЧЕРЕЗ ПЕНЬ-колоду.

Тогда интелу было тяжко. Кто стал бы брать и5?

спасибо Фениксу за работу ! благодаря его стилю написания, количеству графиков, особенно в самом конце, там где Выводы, я понял пора менять процессор ибо при скролинге мишкой Опера оказалась однопоточной и загрузила 1 ядро процессора полностью и начались тормозаааа. Может Лис или Хром многопоточные ? перейти что ли ?

Тогда- максимальная физика, минимальная графика и 800*600 спасет отечественную демократию. Можно было бы ограничится только этим разрешением и все.

а какой смысл "нам кидать сферического коня в вакуме " ??? кто из нас играет 800 на 600 ??? нам не нужны цифры для цыфер а так я увидел что РЕАЛЬНО при переходе со своего процессора на коре 2500 я получу + 2 кадра с моим монитором

Хром и IE9 на выбор. Опера и лис однопоточны и требуют огромных ресурсов, так что у меня от Оперы раскочегаренный проц на 85%-100% грузится одни поток (зависит от вкладок с флешом).

Верно подмечено!

Нам нужны реальные цифры перспективности процессора, т.е. насколько он абстрактно быстр (можно ли получить значительный прирост от апгрейда только видях в дальнейшем). Достигается либо 800*600 мин, либо 1280 макс с кучей топовых видеокарт. Пример - я себе никогда Феном не поставлю, т.к. у меня видяхи в 2,5-3 раза быстрее, чем 480GTX.

это справедливо но не совсем т.к. Феникс старается приблизить результаты к тем что ты полчиш в реале, это искажает тест но одновременно делает его объективным, а в мин. разрешении будет просто тест проца на отрисовку полигонов. я думаю такие тесты есть в сети.
также не все игры поддерживают 800*600
считай это пробой пера т.к. он же сказал что скоро купит 7970.