Это каким макаром?, в LGA защёлка крышки открывается если проц и кулер(как правило Box) прикипели от времени?

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
А я понял ваш юмор, наверное имелось ввиду что из-за кривизны интеловских теплораспределительных крышек они даже со временем не прикипают, у амд да, если несколько лет не менять пасту, снять проблематично.

даже через пару месяцев уже бывает проблематично.столкнулся с такой ситуацией недавно,ih4600 не хотел слезать.

Видел только один раз. На Интел Пентиум !!! 633. Это не в смысле что на интеле, это в смысле с 00-го года один.
Гнуться- это наше все, но так же безпроблемно выпрямляются. ЛГА кто-то выпрямил?


У ЛГА, особенно 775 идет просто отрыв сокета от мобо, мобо в мусор, юзер - ныть в форум.


Кроме замечания камрада, насчет потребления на эти все 10-15$ Этому безумно обрадовались офисы, которым нужны надежные пишмашинки, но далеко не рабочие станции.


И вообще, в чем разговоры то?
Многозадачное окружение по ссылке
http://www.ixbt.com/cpu/amd-spring2012-am3p-fm1.shtml

Нормальный серверный процик, зряшно спущенный в десктоп, впрочем как и 2011 платформа. Ну иче...

честно скажу, ждал бульку как панацеи ЦЕНА/КАЧЕСТВО как было ранее....хотел полностью на платформу АМД перейти.... да после каждого анонса и теста так обидно стало.....ЦПУ одного производителя сливает ГПУ егоже!!!! БРЕЕЕДДДДД... с видио АМД не расстанусь.... но вот с ЦПУ покончено похоже... интел тоже Х...ки токо хасвелл, что ж подождём.... ОБИДНО ГОСПОДА!!!!- АМД(ЦПУ)- не зачёт!

rum поплачь,говорят помогает.

bi6a да уже весь платок в соплях....

bi6a да...миную иви и возьму хасвеллл

Для игр считаю оптимальным i-5 2500K, и призывать кого либо покупать 2600К или 2700К, не собираюсь. У меня до сих пор трудится комп на базе Athlon 64 3000+, отличная машина для своего времени и оптимальный выбор на тот момент. В то время была реальная конкуренция и было о чём спорить AMD vs Intel, теперь же спор даже, если он и имеет место, то на мой взгляд лишён всякого смысла и от этого мне становится даже немного грустно.

Зря ты так. Ведь для топовых однопроцессорных и двухпроцессорных видеоадаптеров даже Intel Core i7-2700K мало.

http://www.overclockers.ru/lab/46257/V_ ... usk_5.html

tehnikpc
опять вылез.. чего не мало то, будет, i7-990X из твоего профиля?

Так он же сливает 2500К,не много,но сливает.
А вообще по своему опыту знаю что 2500К@4.5 хватает на 2х570@900mhz и прокачивает он их на 100%,дальнейший разгон процессора приводит только к чуть большим попугаям в марках,при этом ФПС и результат графики не меняется.

скажу так чем новее игра и игровой движок тем були приятней, это факт.!!!!!!! а думаю ели сделать тех же процев которые были щас в тесте НО через год, на новых играх с большей оптимизации под многоядерность, с поддержкой новых инструкций с новым планировщиком WIN8 результат будет другой.
Есть мнение что владелец FX-6100 сможет дольше избежать замены проца чем владелец корки. Хотя для тех кто меняет комп раз 2-3 года неактуально, а для тех кто меняет комп раз 4-6 лет это уже актуально.

Эм, а СКОЛЬКО лет "корке" вы в курсе?

Нет там квадратичной зависимости от напряжения
P=(I^2)*(R) если имело бы место квадратичная зависимость от напряжения - то никакие провода бы не выдержали напряжений в 100...150КВ(а какие бы были тогда потери на передачу электричества ) которые идут от электростанций на трансформаторные будки у нас во дворах. Плюс для полупроводников надо учесть, что при повышении напряжения - немного снижается сопротивление.

Полный слив Ш5-2300 )). Почти за те же деньги + на 20% выше энергопотребление. Вопрос - а нафига нужен такой проц по такой цене?

Вероятно у 32 нм сила тока больше.
Кстати этим можно объяснить что амд для бульдозеров сделала немного более толстые ноги.

Феникс
Вот, кстати, дали тут ссылочку на Ваш-же тест: http://www.overclockers.ru/lab/print/42 ... igrah.html

Значит, почти год назад:
- система с i5-760 на 3400 1,25 В - 670 Вт;
- система с i5-2500К на 3400 1,18 В - 619 Вт;
Итого: 51 Вт разницы

Сегодня:
- система с i5-760 на 4200 1,44 В - 338 Вт;
- система с i5-2300 на 3500 1,18 В - 320 Вт;
Итого: 18 Вт разницы



П.с. Кстати, в старом тесте даже кВт подписаны под диаграммой с 670-ю/619-ю! Чо, правда ?

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
Everlast82
Вы что, серьезно ?? Без комментариев

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
swatik
Смотрим зависимость потребления 5850-й от напряжения: http://www.f_center.ru/forprint.shtml?o ... deos/28387
Особенно обращаем внимание на 2 смежных столбца:
925/1000 Мгц (1,140 В) - 164,6 Вт;
950/1000 Мгц (1,200 В) - 206,6 Вт.
Теперь подсчитываем:
напряжение возросло в 1,2/1,14 ~= 1,05 раза;
потребление возросло в 206,6/164,6 ~= 1,26 раза.
Я не говорю, что это типично (это предельный случай), но это хорошо дает понять, как с ростом напряжения могут возрастать токи утечки и, соответственно, катастрофически (!) расти потребление и тепловыделение.

-AG-
Там замерялось "синтетическое" энергопотребление, плюс было две видеокарты.

Феникс
Да какая разница!? Системы ОДИНАКОВЫЕ и там и там за исключением одних и тех же процессоров. Значит ключевым фактором является РАЗНИЦА! Я уж не говорю про совершенно разные напряжения и частоты у 760-го.
В общем, я так понял, что доказывать что-либо бесполезно ...