Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2010 Откуда: Харьков Фото: 0
Действительно,что даст процент загруженности ядер в играх? У одного проца будут ядра на 80-90,у другого на 60-70 и начнется батхерт ,что у меня меньше проц загружен,а вот была бы норм оптимизация так камушек был бы огого.Это все виртуальные фантазии на тему вот если бы да кабы.....Ерунда все это,потому как важен конечный результат,а именно кол-во FPS. Загруженность проца будет для "некоторых" поднять значимость проца в своих глазах ,что он так в играх себя показывает потому что оптимизации просто нет должной.А что самое интересное - ее и не будет,вот в чем весь прикол.Преимущество одного проца над другим поймет тот,кто ПОЛЬЗОВАЛСЯ И ТЕМ И ДРУГИМ,а тот ,кто сидит все время на одном производителе и есть фанат,а фанаты ( в подавляющем своем большинстве) неадекваты.Одному хватает и атлона,второму мало и 2600К,от многих факторов зависит у кого какой проц - задачи,средства,просто честолюбие,погоня за новинками.Лично от себя скажу-после того как поменял платформу с АМ2+ на АМ 3+ в ожидании буля ,то при анонсе последнего сделал вывод что меня "кинули"...Очень сильное было разочарование-кто же мог подумать что после такого пиара выйдет "это". Мне плевать на новый тех процесс,если в итоге буль оказался не лучше Фена 2,да и еще за дурные деньги.Я беру в расчет игры и обьясню почему - потому,что в игры играют очень многие и кто постоянно ,кто редко,но играют,а используют комп для вычислений и спец задач намного меньше юзеров,или не так?? А для фанов скажу - взяли себе проц ,молодцы,их производительность известна,батхерт как здесь это детский сад,этот скрин из мульти батлы 3,где практически в одной игре Буль на 2-3 ( при FPS больше 50) опережает Интелы курам на смех - в другие игры не играете или их просто нет,успокоились бы уже. Автор молодец,работы много проделал,но как по мне слишком много графиков,как то перебор.Все,синьоры-Помидоры вперед)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2006 Откуда: г. Павлодар
Феникс Просьба в следующий раз пожалуйста используй при тестировании процессоров в играх карточки по мощнее, можно даже 2, тогда сразу будет ясно ху из ху. Даже в данной статье в большинстве тестов видно, что большинство процессоров серьёзно ограничивает видеокарта, отсюда и такой "срачь" на форуме. И ещё почему бы не разделять процессоро зависимые игры от тех, где главное видеокарта, тогда выбор и сравнение процессоров будет более очевидным в основном для "заблуждающихся" и "жертв маркетинга" (фанбоев в расчёт, не беру - бесполезно)
Wild Enthusiast
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2011 Фото: 2
usernet_s писал(а):
Просьба в следующий раз пожалуйста используй при тестировании процессоров в играх карточки по мощнее, можно даже 2, тогда сразу будет ясно ху из ху.
Еще раз. Если игра процессорзависимая, то на гтх480 прекрасно видны все тенденции. Если нет, то на 2-х картах вы увидите максимальную разницу 5% - 10%, и то не всегда.
Покупка мощных карт нового поколения запланирована.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
Феникс писал(а):
Есть такое понятие, как производительность на одно процессорное ядро. У процессоров Интел и АМД она мягко говоря разная. Именно поэтому диаграммы загрузки процессорных ядер не несут никакой практической ценности.
Придётся ли Intel убрать из компилятора функцию, намеренно выдающую плохой код для процессоров AMD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2006 Откуда: г. Павлодар
Феникс писал(а):
Если игра процессорзависимая, то на гтх480 прекрасно видны все тенденции
Да тенденции видны, но в больших разрешениях с высоким качеством, они нивелируются, а именно из-за этого разгораются большинство споров типа: Зачем мне мощный процессор, если в данном разрешении с этой картой показатели FPS почти для всех процессоров одинаковы. А при малых разрешениях основным доводом является: Кто играет при таких разрешениях, а если и играет производительности и так выше крыши.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Жданов
lexx1191 писал(а):
вот поэтому и требуют загрузку процессоров
Всё это БРЕД (Имхо)! Поищи хорошо статью-первоисточник где какойто забугорный спец (правда не помню имени и прочего) поднял на этот счёт (плохих компиляторов) шумиху. Правда в ней основной упор делался на VIA , но в скользь зацепил и AMD. Итог его статьи был типа да, что-то есть, но в основном в пределах погрешности ( в одних приложениях прирост процентов 5, а в других падение на те-же 5 процентов)....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2007 Откуда: Россия, Тверь.
Boris_leo Вы хоть читали то, что бредом обозвали и то, на что ссылку скинули? Почитайте. И по отношению к статье на хабре, ваш вброс с сылкой на статью с хобота, вызывает как минимум недоумение. И еще, после прочтения статьи на хабре, перейдите на http://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml и задумайтесь, что такое VIA Nano L2200 и с чем они его сравнивают. И какое отношение у вашей ссылки к теме разговора?
_________________ Все что не убивает, делает нас сильнее...
Диаграммы загрузки процессоров не несут никакой практической пользы.
Еще раз для тех, кто в танке! Вы один раз предоставьте их, а общественность разберётся и споры поутихнут. Так же нет, мне предупреждение вынесли, якобы за клевету, а вы упорно их не хотите предоставить...
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды: Хотите графики здесь предоставлю загрузки процессора amd x6 1090T в игре bf bc2 (вашей любимой), которая якобы грузит все ядра? У меня из 6 - 3 под завязку остальные курят.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
А насчет статьи. Хотелось бы видеть графики Frametimes для подобного типа статей. Он бы мог расставить все точки над i. Насколько стабильна частота кадров для конкретно взятой модели процессора. Насколько стабильнее фпс при переходе от 2ядерных моделей с HT к "честным четырехъядерным". И так далее... Вот на эти вопросы хотелось бы увидеть ответы, ибо выводы слишком субъективны и не отражают реального положения дел. Вот недавно был обзор, где 2-3 ядерные модели заметно проигрывали по стабильности мгновенного фпс при почти таком же среднем как у 4 ядерников... Имхо, вывод не представляет никакой ценности, особенно рекомандация с 2ядерным огрызком пентиумом и 3 ядерным атлоном. Ну не видно там убедительного преимущества 2120 и 2400. Разве что по аппетиту.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2012 Откуда: Питер
Прочитал всю тему, так и не понял зачем выше 60 фпс в играх. И стоят ли лишние невидимые фпс +100 баксов. Тем более у меня 23 дюйма 1920х1080 и все упрется в видеокарту (у меня как раз 6950) в играх. Ведь мы говорим исключительно об играх в этой статье...
Кто там интересовался е8400? У меня сабжевая 6950 (только асус), на днях собрал asus p8z77-v, i5-3750k, до этого было asus p5q р45, e8400@4.0ghz, скажу так - без всяческих замеров и танцев с бубнами, производительность в играх выросла даже на глаз, все стало плавнее даже в стоке, разгоном еще не баловался, времени нет
Прочитал всю тему, так и не понял зачем выше 60 фпс в играх. И стоят ли лишние невидимые фпс +100 баксов.
Они нужны в мультиплеере, особенно в жестоких замесах ... я поэтому и играю в БФ3 на самых низких лишь из-за того, чтобы какой-то микрофриз (просадка) не стал решающим ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2008 Откуда: с марса
Serg79h писал(а):
Хотите графики здесь предоставлю загрузки процессора amd x6 1090T в игре bf bc2 (вашей любимой), которая якобы грузит все ядра?У меня из 6 - 3 под завязку остальные курят....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения