Это просто такой УГофф был - все через задницу, сплошные даунтаймы, игра "найди очередной баг после профилактики", глюкодром на осадах вообще отдельная песня. Платная фришка и не более того.

Помнится, в начале 90-х работал на Mac-ах и РС вперемешку. Так в System 6 или 7 была стандартная функция для создания RAM-drive и объявления его загрузочным после копирования системной папки. По сравнению с Apple-вскими SCSI HDD, РС-шки и так были весьма бледные. Правда память тогда тоже стоила около сотки баков за 1МЕГ SIMM 30pin, но и прирост был - "Ух ты!"

Поддерживаю, в топ констах именно такая политика.
Играю до сих пор, в наличии 2 компа, оба с ССД, но на основном ССД на 90 гигов(Винда, Проги, Линейка РуОфф, Батлфилд 3, ЛоЛ, Кризис 2) + ХДД 2ТВ(Макс Пейн 3, Мафия 2, НФСы, ТДУ2, Скайрим и файлопомойка), а на втором ССД на 30 Гигов(Винда, Проги, ЛоЛ) + ХДД 1ТВ(Линейка, Батлфилд 3 и файлопомойка), остальное железо не шибко отличается(в профиле железки). Первый комп успевает прогрузить 2 окна, в то время как второй только начинает прогружать других игроков в городе, разница между ССД и ХДД колосальна.

+1. Раньше изза 100% нагрузки на 1 ядро, игру считали процессорозависимой, щас устранили эту фигню, и все упирается только в прогрузку текстур.
РуОфф, ГоД, куча новых добавлений(отображение урона, дебафов), играю при максимальных настройках, на осадах имею приоритет даже над теми кто играет с минимальными настройками но с ХДД.
Поэтому советую попробовать в тесте Lineage II выставлять настройки Текстуры, Детализация, Анимация, Эффекты: Высокие. А то при Низких судя по тестам все упирается только во время доступа(оно у всех ССД почти одинаковое), а при Высоких будет больше запрашиваемой информации(потребуется более высокая скорость чтения)

все комментарии не смог прочитать но хочу открыть секрет в игре wot использование технологии readyboost ускоряет загрузку уровней очень значительно.у меня флешка юсб3.0 для этого и я в карте появляюсь на 45 секунде где то

Но и для SSD желателен неподалеку HDD, хотя бы мобильный. Для резервирования образов, дабы в случае сбоя контроллера не ставить все заново и не настраивать. Тут так же - образ рамдиска хранится на жестком, как уже писали, акронис избавляет от фрагментации. На этом минидиске расположено порядка 12-13 тыс. файлов размерами до десятков байт, и все это загружается в виде 8 однопоточных приложений с тормозного старого HDD - от 8 до 12 минут, делая невозможной работу с компьютером (1й профильный), с рамдиска - до 30 секунд (загрузкой называю старт приложения и выход на 100%-ную загрузку процессора и определенную загрузку оперативки - порядка 2,5-4 Гб) - на 2-м профильном, без всяких тормозов для любых видов выполняемых работ. Насколько быстрым будет старт с SSD - пока сказать не могу.

отборный бред

Добавлено спустя 23 минуты 21 секунду:
Вот кто мне объяснит следующие вещи:
1. Зачем мне 5, даже 10 сек отрыва в загрузке по, если винда грузится 20 сек даже с ВД грин, фотошопы, пинаклы и т.д. грузятся настолько быстро что я даже не успеваю сходить за пивом на кухню.
2. Зачем мне загружаться охрененно быстро в играх, если в 99% ммо играх существует время готовности игроков и те кто загрузился быстрее всех будут ждать самого медленного?
3. Зачем мне например 128 гигов памяти на ссд, из которых я минимум 20% (это минимум) вынужден буду оставлять пустым, дабы не потерять все ячейки уже через год-два? Тут советуют оставлять 50% Так это получается я поставлю только винду и всё? вот теперь к пункту 4
4. Время загрузки какого ПО в винде критично? для обычной домашней системы?
Вывод №1
На данный момент ссд - дорогая игрушка, преимущество которой можно увидеть в достаточно мизерном кол-ве по, а в играх, где это преимущество есть - оно и не преимущество вовсе.
Вывод№2
Даже если я решился купить ссд для игр, куда чёрт возьми я воткну свою папку стим? (слишком дорогой и маленький объём)
Вывод №3
Нормальный, ухоженный винчестер позволит комфортно работать с любым ПО. И в 99% играх никаких подгрузок и затупов не будет (если это нормальная игра, ла2 к таким не относится).
П,С, про подгрузку в вов просто убило.

И тем не менее:
Вывод№4
Единожды попробовав работать с SSD, дальнейшая работа с только HDD воспринимается как жуткий тормоз....

А это уже Ваше - "IMHO".
И таких как Вы - меньшинство.

Сомневаюсь очень сильно. С профильного самсунга компьютер грузился около полутора минут на чистой винде. На полуторогодовалой винде на SSD за 30 секунд с прогрузкой всех программ.

Глупость

Вроде для себя решил что буду ось ставить на SSD авторуспасибо за статью

У меня два компа с ССД, *фанат* скажешь ты? *Нет* отвечу я, просто реально нужная вещь для системы и под некоторые онлайн игры. Даже если с нуля поставить винду с со стандартным набором программ на ССД и ХДД, разница в скорости загрузки точно будет. И на ССД не нужно периодически делать дефрагментация, в отличии от ХДД который начинает скрежетать и жутко замедлятся чтобы собрать воедино файл разбитый на тысячу с лишним частей. Ла2, ВоВ, ПФ и т.д находятся в топах онлайн игр и именно в них нету такого понятия *подожди плиз, не убивай, я прогружаюсь* там никто не ждет отстающих.

Не скажу точно почему, но мой первый 30ГБ ССД по скорости загрузки винды и т.п. был сравним лишь ноутбучным ХДД на 120ГБ SATA 5400 2.5", думаю дело было в количестве пластин и меньшем пути считывающей головки, т.е. меньшим временем доступа по сравнению с монструозными 3.5" ХДД. Но обновив Проц и оперативку, разница между ССД и ХДД увеличилась, поэтому решено было взять еще ССД для второго компа.

Это что, боязнь нового? ХДД чаще выходят из строя, поработайте в сервис центре, на никсе даже есть статистика по жеским. А то что в сети иногда появляются сообщения о сбоях с ССД, единичные случаи, это не статистика. Когда-то писалось что WD с 10000 оборотами летели, перегревались и т.п. У меня ССД 30 гигов под завязку забит уже года два, винда постоянно выдает сообщение мало места на диске, но скорость не снизилась и данные не теряются, просто чищу папку темп периодически. 90то Гиговый ССД уже год со свободными 5-15Гигами. А вот когда брал ХДД на 2ТВ для файлопомойки, очень боялся попасть в статистику *вышедших из строя*, после наводнения, качество жеских у всех производителей упало, у некоторых моделей брак доходит до 1,5%

Sanych,

Это не я писал, а товарищ serj

Есть у меня подозрения, что кто-то только ворд запускает и пару стимовских игр, не более.

Что значит ухоженый винчестер? как ухоженость винчестера может повлиять на...заргузку виртуальной машины с ещё одной такой же виртуальной маштной и параллельной работой в инете + работой с софтом на этих виртуальНЫХ машинах.
у меня есть раптор на 150Gb работает без нареканий, но и он сильно просаживается при параллельной работе с мелкими файлами, не копированием в два потока фильмов, кстати, вот тут как раз харды ещё могуn дать фору SSD.

Мне теперь архив распаковать с кучей мелочовки или проверить на вирусы- в проц все упирается )

Более того, на системах хранения(HITACH,EMC...) давно уже используются SSD, только не плексторы и вертексы и т.д. а немножко другие память- в основном SLC, но есть и MLC.
прошивки свои(ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО) под соответствующие задачи, смарт считывающий душевное состояние этих флешек по самые помидоры, естественно- все это в RAID.
На эти SSD можно переместить, например часть баз данных, которые сильно изменяются, для ускоорения операций IO.
Правда стоят такие SSD, как бы сказа-то попроще...как говорили индейцы в свое время - "МНООГООО" )

кстати- полезные и дорогие вещи складывайте в архив, BD-ROM вам поможет или просто второй жесткий диск.
а то знаете тут и RAID-5 строят люди и RAID-6. Только вот вдруг у 5ки два диска слетят, а для 6ки на бюджетных контроллерах считалка слабовата.

Прошла новостьо новом Intel RST. Но пока он не станет официальным, мы будем лишь бесплатными бетатестерами.


Согласен, но на оверах никто не тестит серверы и корпоративные СХД.


Нa iXBT есть статья на эту тему. Если кратко, отличия между HDD и SSD есть только при перемотке. Не вижу смысла повторять эксперимент. Хотя если у вас есть специфический дискозависимый сценарий....


Зря пропесочил, ошибаешься во всём.
В статье четко сказано:

Другой скрытый смысл выбора таких дисков прост: Вертекс и M4 мои собственные (см. профиль), еще один M4 я взял у себя на работе, а второй Вертекс дал OCZ. Кто б дал всю линейку Крушиалов? Микрон делает хорошие девайсы, но обратная связь с общественностью у них нулевая.
Кроме того, диски редко приходят ко мне в девственном виде, авторы других ресурсов их успевают загонять проверкой на выносливость. Смотрите скриншоты SMART, на них уже вписано по паре терабайт. Кстати, мой M4 и Вертекс успели поработать и в домашнем компе, и поучавствовать в разных статьях. Никаких значительных изменений не заметил.
А еще у меня помер "супернадежный" Intel X25-M, а "плохой" SandForce, зараза, живёт.

Конечно такая иллюзия будет присутствовать, ведь средства не малые вложены
Не знаю в деталях что у вас за пк, у меня 2х летняя вин7 грузится с нажатия кнопки на пк - 20 сек. Это после оптимизации. Без оптимизации можно прибавить сек 10 макс. То бишь грязная винда со скайпом и авирой будет в 30 сек укладываться.

Где? в невозможности использовать 100% места ссд - да, тут полная глупость
Я испытывал проблемы только в 1 игре - ла2, всё. В остальном мой сигейт 11 ый работал и работает как часы. Про подгрузки в вов это настолько неуклюжий миф что уже и не смешно читать. Это скорее у кого то проблемы с видео.

У меня за всё время пользования винтами полетел всего 1. А было около 10 винтов. И то сигейт 11 полетел из за того что сын из розетки выключал и включал комп. Перепрошили, опять стоит работает. Сколько стоит восстановить инфу с ссд? да это просто не сделать. А убитый винт можно полностью восстановить, если только по нему трактор не ездил. Даже пластины механически повреждённые восстанавливают.
Зачем мне дома виртуальные машины? Какая параллельная работа в инете и с софтом в машинах? Я могу шарить в инете на телевизоре, паралельно играя в игру/смотря фильм и т.д. мне этого дома за глаза и за уши. Подключу ещё монитор - смогу и музыку параллельно писать....

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
За 10 страница НИ ОДНОГО аргумента - в чём реальное преимущество ссд на домашнем пк? заткнуть долгую загрузку в 0,1 % ПО - ок, "оно того стоит". С 7200 перешёл на 5400 - грин ВД, и могу сказать что никакого дискомфорта я не вижу вообще.
Даже если допустить что я возьму под активное использование ССД, какой бы качественной она не была, через 5 лет она уже работать не будет. А жд я просто поставлю на новый комп и буду работать дальше. А через какое то время можно будет вообще за стоимость ссд брать 2 харда в рейд и ещё больше сократить разрыв.

В жизни не поверю, что на столь древнем агрегате с медленным жестким диском такое возможно.

При чем здесь средства?
Я в прошлом году, еще до наводнения в Тайланде купил 4 шт. HDD 500Гб WD RE4 по 2000 руб. и поставил их в рейд 0 + рейд 5.
А так же, примерно через месяц, купил 1 SSD Crucial M4 64Gb за 3600 руб. для этого же компа и поставил на него windows вместо рейда 0.
Т.е. на винты я потратил 8000 руб, а на SSD всего 3600.

Тогда, следуя Вашей логике, я должен пиарить HDD, ведь я потратил на них в 2 раза больше!)))

P.S. и это вовсе не иллюзии по поводу быстроты SSD, т.к. убедившись в реальном ускорении работы и отзывчивости SSD, через год я поставил SSD 64Gb Corsair Force 3 в свой HTPC, а неделю назад проапгрейдил свой ноут. Вместо HDD Seagate 320Gb поставил OCZ Vertex Plus 120Gb. (Сигейт стал внешним))
И не смотря на то, что все эти SSD не самые быстрые в своих линейках, постороены на разных контроллерах (Marvel-SandForce-Indilinx Barefoot), и используют разный тип памяти (М4 - синхронная, а в других двух - асинхронная), а OCZ к тому же только SATAII (старый ноут SATA3 не поддерживает), везде, на всех ПК есть реальное увеличение отзывчивости при запуске любых приложений и повышение общего комфорта в работе. За это я и платил.
И большинство людей, кто попробовал SSD, со мной согласятся.

Во всём,что касается операций имеющих обращение к диску.
Плюс холод,тишина,энергопотребление,вес и иногда размер.
(возражения-а мне это ненать не принимаются.Одному ненать-другим нать)

Кто попробовал ССД-более вопросов не задают.
Спорят о преимуществе харда те,кто ССД не пробовал.