Уже год сижу на GTS 250, причем это урезанная версия (без доп. питания, 112 ядер CUDA вместо 128, и частоты 675/1458/1400 вместо 738/1836/2200, вообще разогнать нельзя), до этого была GT 240, теперь как раз хочу взять HD 7950, как наиболее выгодное решение по цене и производительности

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:


Да уж, это что-то, причем эти 50% практически любая карта обеспечит, в обзорах на этом сайте были HD 7950 от XFX и ASUS - 1200 МГц оба производителя обеспечили, даже больше

NVIDIA гордится тем, что их видео карты употребляют меньше энергии, по сравнением с 7970/7950.)

Не совсем это честно. В видеокартах Nvidia нового поколения практически полностью отсутствует блок для GPGPU, отсюда и низкое потребление, а в AMD, там их картам серии 7ххх отдано предпочтение GPGPU, да еще и игры отлично идут, поэтому и высокий TDP.

P.S. Какая тут гордость, тем более когда в GPGPU GTX 680 сливает своему же предшественнику в лице GTX 580, даже имея в плюсе троекратный рост CUDA-ядер, пусть и с одинарной частотой?

P.P.S. Кто знает, сколько стоит отдельная карта Tesla K10 (имеется ввиду сама карта)?

Вашим термоядерным печкам пришел конец, а вы все не хотели верить. Конечно, лучше закрыть глаза на все недостатки и рвать и метать на форуме, чем увидеть все преимущества нового миддла и отсталость ферми на старом техпроцессе, в т.ч. -100 ватт в разгоне и схожая производительность...

Имхо, тестеры и "обзорщики" должны более нейтрально относиться к тестируемым сабжам. Слишком предвзятое отношение и нелюбовь к амд сквозят как в тестированиях процессоров, так и видеокарт.
Понятно, что топ на столько-то процентов лучше топа амд, но надо учиться смотреть глазами обычного неискушенного пользователя, принимать во внимание цену и разные полезные фичи. Вот когда воцарится монополия на рынках цпу и гпу нечего же тестировать будет и не с чем сравнивать процессоры интел и видеокарты нвидиа. Большинство юзеров читают только выводы в статьях, а потом встают в очередь за товаром на основании этих предвзятых выводов. На самом деле, та же 7970 гораздо ближе по цене к 670, нежели 670 к 7950 или 680 к 7970. Конкурент 680ой по цене это 7970ГЕ. И не обязательно иметь эту видеокарту, можно было просто подразогнать частоты до уровня ге и добавить в статью ее результаты. Складывается впечатление(и не в первый раз кстати), что вы любите "избиение младенцев"...

Интересно, что бы было, если Nvidia бы реально выпустила GK100 ? Как минимум 95 градусов в нагрузке против 80 у HD 7970, возможно это одна из наиболее правдоподобных причин, по которому флагман Nvidia вышел немного "не флагманом", вернее, топ только в играх

Я высказываю свое личное мнение. Имею на это полное право. К обзорам оно не имеет никакого отношения.

Феникс

Но ваши выводы иногда противоречат вашим же результатам

с каких пор 3% стали чем-то существенным?
я молчу о том, что переплачивать 65 у.е за видеокарту, профит которой лежит в пределах погрешности (+\- 7%) достаточно смело.
п.с. у кого-то остались сомнения, что амд и нв работают рука об руку?

Феникс Ну так то да, но что-то я не вижу тотального разгрома, как это описано в статье.
Усе равно, не совсем правильно представлены конкуренты этих девайсов. Конкурент 680ой - 7970ге. Конкурент 670ой - не знаю такого, может чуть более дорогая 7970, либо на 50 баксов более дорогая версия 7950 с заводским разгоном. Ведь раньше оверклокали/даунклокали камни, чтобы протестить нужную версию, почему сейчас это перестали делать? Можно ведь было добавить в статью ge путем разгона 7970 до нужных частот.
Ведь у вас большая часть выводов основана на производительности и энергопотреблении в номинальных режимах. Так вот, неправильно подобраны конкуренты новинок, имхо.
В остальном все нормально, результаты ожидаемы и предсказуемы.

Честно скажу, пока листал выводы - то же самое хотел сказать. К примеру, смешны "троллинги", которые описывают примерно следующее:

Nvidia выиграла AMD на 3-4 ФПС, обеспечив существенно более высокую производительность.
Да какая разница между 75 и 80 ФПС???

и то правда, еще ведь и частоты не равны. как раз и дают ту погрешность.

Нафиг выводы читаете?посмотрели графики и все ясно...ясно что карты 670\680\7950\7970 те же яйца только в профиль,брать то что больше нравится,срач на ровном месте разводите

Circassians. многие просто только выводы и читают, а там такая плюха
+ не камельфо читать статью не до конца:) автор ведь трудился.

А вот на равных частотах HD 7970 обгоняет GTX 680, а HD 7950 соответственно обгоняет GTX 670

http://www.overclockers.ru/lab/47276_4/ ... 70.html#28

Феникс

Цитата:

Я высказываю (в обзорах?) свое личное мнение. К обзорам оно не имеет никакого отношения.

Вы уж определитесь, пожалуйста: это обзоры железа, обзоры личного мнения или личное мнение о каком-то железе, работающего с каким-то софтом???
По мне так просто статистические данные по таким-то видеокартам в таких-то играх, с обозначением личных симпатий автора. Даже осознавая весь колоссальный объем проделанной работы

Укажите, где именно был описан тотальный разгором?


Добавлено спустя 52 секунды:
spider66
Вы уж не выдергивайте слова из подтекста и не переводите в нужнаю вам парадигму. ОК?

Очередной вопрос к Фениксу


Честно? Полное противоречие вывода, на графиках все наоборот

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:


Если это так, то почему в 2560х1600 в разгоне HD 7950 уже быстрее GTX 670

Тоже считаю, что авторы обзоров и сравнительных тестирований должны держать свое личное мнение при себе. А в своих статьях рассматривать все точки зрения аудитории. На данный момент имею видеокарту от Nvidia, но лично мне безразличен и PhysX (поскольку в играх он практически не используется, конкретно серия бетмен не нравится, в мафии 2 в целом графика так себе, что с физиксом, что без... игра не этим затягивает), и 3D Vision. Наверное я очень необычный экзотический пользователь, раз не интересуюсь этими технологиями. Глюков практически не было ни с одним производителем (еще год назад стояла карточка от Amd). Купил себе неудачный не референс, так что на днях продам нынешнюю видюху и приобрету себе первый вышедший из новых топовых одночипов. Без разницы от Nvidia ли он будет (что-то вроде gtx 780) или Amd (8970).

В каких именно?


Еще раз, в каком именно?