лиано мертв !!! хмм вам это маркетологи написали , в реальности все далеко не так и для дома это идеальное решение .

Llano - два L, камню 2-й год, а фанаты амд даже название своего кумира выучить неспособны. Весма показательно.

Для MMORPG критична вычислительная мощность на ядро, а АМД в этом плане унизительно и безысходно всасывает даже на полноценных феномах-бульдозерах. Что уж тут говорить об этих детских гибридах - ни мощности, ни графики. Для игрМайлРу как раз норм выбор.

От WinZIP и GIMP до MatLab и Adobe Creative Suite 6. Видео и аудиокодировщики уже давно на аппаратном ускорении сидят.


Ну как же, новые технологии и всё такое, разве вы не об этом писали? А через 5 лет и у AMD всё меняется.


Сижу на SSD и могу сказать что толк от него только в скорости загрузки винды и безшумности. Остальное вообще не критично, учитывая скорость работы современных жестаков 7200.


Вот у меня есть съёмник под USB 2.0 на 250 гБ и его скорости мне за глаза хватает.

Добавлено спустя 47 секунд:


Гляньте на томе тест триньки в WoW. Её там за глаза.

Маленько расскажу:

1. Программы выполняются быстро только при первом запуске, а после загрузки в RAM (повторная загрузка) разницы никакой.
2. До SSD у меня стоял Seagate 160 gb 7200 rpm и fps у меня не прибавилось, а эффект от увеличения количества и качества RAM (2gb 800 - 8 gb 1866) был много заметнее.

Могу добавить, что SSD меньше греется и данная проблема не имеет мозг владельцу.

Буду брать такой проц скорее всего

этот проц для игрмайлру.

Вы лично хоть в одну мморпг играли?...
Особой удачи погонять на лолтриньке в ла2

Играл и знаю, в линейке нужен хороший хард а не проц. Адекватные игроки вообще эффекты графики выключают, так как в игре надо врагов мочить, а не на красоты пялиться.

Я писал о смене сокета и последующей за ней смене новых технологий, а не наоборот.

Еще скажите что вы вернетесь на HDD обратно. Толк в отзывчивости системы в целом, даже кэш в 16ГБ из ОЗУ не дает такой отзывчивости, как SSD.

Значит вы им не пользуетесь? Мне чтобы сбросить FullHD на винт и посмотреть его на ТВ приходится ждать 10-15 минут, вместо 3-5 минут.

1. Как же скучно вы проводите время, если постоянно одним и тем же за компом занимаетесь... Ну не верю я что вы весь свой винт можете закэшировать.
2. ПЦ какой же у вас тогда говеный SSD, если разницы не заметили, я даже между древней Baracuda160GB и относительно новым Hitachi1TB вижу разницу (1,5-2 раза), хоть они оба 7200.

Эти приложения настолько суровы, что процессора им не хватает?

Да, смена технологий есть, но пользы от них мало. Об этом я писал.



Нет, просто потому что не хочу слушать звуки бешено вращающегося шпинделя. В остальном, диск как диск, только винду грузит быстро.


И нафиг вы страдаете. Я уже давно всю нужную информацию резервирую на оптике и аккуратно складываю в сидикейсы. Этими киношками только место зря занимается на носителе, который тем более менее долговечен чем CD/DVD/BR.


Как там говаривал Шэрлок Холмс: "Дурак тащит в свой чердак всё подряд, а у меня только необходимые вещи и все они в идеальном порядке"


OCZ Vertex Plus, если лень в профиль заглянуть, просто у меня в компе 8 гигов быстрой памяти которые сглаживают разницу между SSD и HDD в реальной работе а не в iometr.


По этой логике, зачем вообще нужны высокопроизводительные процессоры, да тем более в рабочих приложениях где время - это деньги?

На фиг многоядерные процессоры всем хватит 2 ядер, 640 кб оперативной памяти должно хватить всем, даёшь винтажный 80286 в массы, нет граифическим ускорителям... Ой чего - то меня проглючило, наверное съел чего - нибудь.

Да не верьте, ваше право. А другие просто знают, что компьютер это цепь устройств и какой бы супер SSD не стоял, он может легко упереться в прочие компоненты. Вот просто выньте одну планку оперативы из своего компьютера и посмотрите как потеряет в производительности ваш системник. Ну да ладно, удачи вам по жизни.

Я как бы не складирую это все у себя, если что, а качаю - смотрю - удаляю, но вот чтобы посмотреть надо сбросить на внешний носитель. А нужную информацию кидаю на BD.

лень, т.к. у большинства профиль не менялся лет 10 или он вообще отсутствует. А насчет сглаживания - или бред, именно не по iometr-ам всяким а по комфортности, или вы занимаетесь одним и тем же. Лично я чувствую большую разницу между компом с SSD и без, даже с таким количеством ОЗУ. Про быструю память - не смешите с амдшным контроллером, который режет ее скорость вдвое-втрое.
,
а вот это уже голословное утверждение, дайте ссылку на пруф. И не надо мерить по себе, хороший SSD вполне справляется и никуда не упирается, а вот HDD - почти всегда. Иногда достаточно и одной планки, но зачем это делать, если даже дешевле поставить две?

Да уж чего-то проглючило... я вам про Фому а вы про Ерему...
В рабочих приложениях пока что спокойно справляются хорошие процессоры, которые в сравнение со встройкой (OPENCL) просто сосут, не говоря уже о некоторых ограничениях. В том же VRAY-RT OpenCL на картах начального уровня не может соревноваться с процессором, при том, что качество рендера находится на уровне превьюшек.

Я вам не скажу за всю Адессу ...
За тот софт не скажу, но вот Сони Вегас(монтажка видео) видяху очень ценит при работе с фуллХД и парой тройкой ефектов типа цветокорекции. На голом 4 ядернике там и 5-10 фпс можно получить. В фотошопе при работе с РАВками(точнее с результатами их импорта) от какого-то Никон Д800, Д3200 или кенон 5Дм2, или каким-то рекламным биллбордом 6000*10000 думаю тоже разница будет заметна. Всюду нехватает проца, вопрос в том насколько мы это замечаем(грубо говоря с какими задачами мы к софтине подходим)

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

НИХРЕНА НЕПОНЯЛ . Так процы проигрывают встройке или как?

зато у него целых 8 кукурузных ядров

У меня данный процесс построен немного проще

Качаю - смотрю на мониторе - записываю на DVD/Стираю. Если нужно посмотреть как это будет выглядеть на телевизоре, так для этого HDMI кабель есть. Подключаешь его к видеокарте и вперёд.


Да я на постоянном основе запускаю не более 3 - 5 программ, а одновременно запускаю не более двух.


1866 мГц это уже медленная память? Готов поспорить, что при 1066 было бы хуже, да и суперский контроллер памяти Intel не даёт общего прироста быстродействия системы даже на 10%. Ну да ладно. Как вы знаете, оперативка нужна для того, что бы процессору не надо было каждый раз "за семь вёрст киселя хлебать". Так вот если все необходимые данные можно сразу загрузить в RAM, то быстродействие HDD/SSD становиться не таким уж важным. Всё равно всё необходимое уже лежит в памяти.



Дам я вам такую ссылочку и про trinity и приложение рабочее.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_apu_tri ... ity_55.png

Вот тут результаты сжатия в WinZIP. "Хреновенькая" встройка AMD позволяет сжать файл в WinZIP в 1,5 раза быстрее чем на 8150.



http://www.*********/tverdotelnie-nako ... ati-testov

Как видите разгон процессора полезен для SSD, а на слабых процессорах он может и потреять процентов 20.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:


Читай новости, у Intel их скоро будет 12.