Не соглашусь.
Intel или AMD - Ati или nVidia - вопрос только по большому счету в фанатских предпочтениях.
А вот что действительно важно, и данная статья это доказвает, нет смысла к топовому процу ставить бюджетную видеокарту, а также нет смысла к бюджетному процу ставить топовую карту, т.к. в первом случае производительность проца будет ограничена видеокартой в графически тяжелых приложениях, а во втором случае производительность карты будет упираться в возможности проца в процессорозависимых играх.
Надо соблюдать разумный баланс: к топу - топ, к миддлу - мидлл, к бюждетному процу - бюджетную же карту.
Тогда ваши деньги, потраченные на компьютер будут разумными тратами. Вы получите столько фпс, за сколько заплатили.

Ну не может человек понять , понимаите не может, и таких мать моя сколько...

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

ну и что тут не так я сказал .а.а..а....тут у вас логика такая если интел или амд это сразу тупое фанатсво значит...
Просто ворпрос в том что ты быстрее и легче будешь менять видяху 7850 или камень 2120 или лучше сразу был фен 965 ну материнка там рубля 3 а то и 4 ре и видяха 670 ка или 7950, 965 в топку материнку в топку и взять новую мать и порц.
Значит так вот говорят легче мать ам3 4 рубля в топку проц 4 рубля в топку чем тупо сидеть на 2500К и менять видяхи.
Да... вот как ща компы то собирают оказывается...

Та забей ты на этих оленей, у них это способ самоутвердиться, показать себя миру. Кстати, я один заметил, что у большинства этих ущербных грамотеев в профиле АМД? Я давно заметил, что на форуме из АМДшников только 20% адекватных, остальные убогие и неполноценные нищеброды,ну или наоборот - нищеброды, потому что убогие и неполноценные личнности.
Я надеюсь никого не обидел?
За статью

у большинства школоты АМД. я до сих пор себя матерю за АМД-видяху. все таки наверное сменю видяху (хотя не вижу ради чего).

я не говорил что конкретно хуже\лучше.Смысл в том на что делать упор в большую сторону.

Спасибо за обзор, в общем то ожидаемые выводы.
Феникс наверное ипотеку взял

берешь 2500к и меняешь видяхи раз в 2 года-помоему оптимально

Грубовато, грубовато...
А по делу будешь отвечать?
Повторю еще раз:

Если ты упорно делаешь вид, что не понимаешь о чем я говорю или цепляешься за то, что я тебе прямых ссылок не дал на твои же статьи с данными результатами - то вот тебе ссылка на твою статью с результатами к GTX 680, а это на твою же статью с результатами GTX 480.
Или ты уже запамятовал или эти данные тебя вообще не насторожили? А тут еще находятся люди, которые напрямую совета спрашивают по выбору комплектухи... Бедолаги.
Тут речь идет не о "копепасте", а о достоверности результатов. А то конечно круто хвалиться автоматическими тестами и быстрой обработкой мегамассивов данных, при этом исключив из всех процедур голову. В результате то претензии к настройкам, то опечатки, то тут в таблице не те данные, то эти данные вообще трудно объяснимы (вот как раз приведенный мною уже в третий раз пример).
Ну так в итоге - как у тебя на одном и том же конфиге 480 обходит 680???

Это самообман, временный, просто не с чем сравнивать на данный момент, проходили это с квадом, говорили можно менять видяхи лет пять, хватит на всё, вышел нехалем, а потом линфилд, с топовыми видяхами того времени разнца в 20-30% выходила по обзорам, ну и потянулись владельцы ёриков за новыми процами, чтоб прокачивалась печь 285, так и сейчас, через пол года хасвел, если будет +20%-30% к санди с GTX680-690, владельцы этих видях пойдут за новым сокетом, даже посмотри тенденцию в последних обзорах санди-иви, ивик с каждым днём всё лучше добовляет...ни кому не выгодно чтоб ты сидел пять лет на 2500К , не выдумывай, если не будеш видяху менять на топы в будущем, то и за новой платформой не пойдёш

Zebra_1 в дирте 3, например, все норм.

Zebra_1
С линков и надо было начинать. Вариантов два:
1. Оптимизация драйверов под платформу.
2. Большая процессорозависимость ГТХ 680.

Честно говоря нет желания разбираться в этом вопросе.

Lorichic в какой игре сейчас не хватает 2500К или 3570К в разгоне? в какой не будет хватать в ближайший год?

http://www.overclockers.ru/lab/41794_5/ ... _2011.html
http://www.overclockers.ru/lab/48959/Sv ... niyah.html
Вот так было яснее. Методика проста: в каждой из статей находим нужную информацию т.к. данных более чем достаточно.
p.s. Я не фанат AMD, просто статья попалась первой.

весьма возможно в какой нить гта5.

Да, если честно, ваши слова что проц - Intel, видяха Ati попахивают фанатизмом!
На счет у кого самые производительные(дорогие) процы, допустим, я не спорю, но на счет видео - не все так очевидно.

Быстрее и легче менять сразу платформу: проц+мать+видео+память.
Т.к. новый стандарты и поколения комплектующих выходят так часто, поэтому, чтобы соблюсти нормальный баланс производительности и совместимости комплектующих, как это не странно звучит, проще и дешевле периодически менять платформу целиком, в сборе, чем процы и видео поочереди. Период замены компа каждый для себя определяет сам. Я это делаю раз в 4 года например. Раз в 2 года наращиваю память. Бывает раз в 2 года меняю видео, по случаю выхода новой супер-пупер игры с повышенными требованиями, но это не особенно необходимо, т.к. в играх сейчас застой.

P.S. Сейчас я на платформе Intel+nVidia, но у меня были и АМD+ATI и AMD+nVidia. В то время процы от AMD были на высоте.

Ну и если со временем, от замены до замены компа целиком, производительности чего то начинает нехватать - то разгон наше все!

qx6700 вышедший я ноябре 2006 года в разгоне потянет видяху уровня 7870 -прошло 6 лет или *народный* q6600 вышедший чуть позже в январе 2007 так же тянет даже 7950 без разгона

Zebra_1 Ну в твоём списке-то игры сплошь новинки.
Для тебя и для всех параноиков которые думают, что их постоянно обманывают почитай, удивись, как 680й сливает 280у.

не везде. например в гта4 6600 не может прокачать 570-ю. правда это кривопорт, но все же.

Да что там нормального??? В старом тесте была 480:
1 - в 1920х1080 при равенстве результатов (все уперлось в видео) - первым поставили 2120 почему то
2 - при этом в предыдущих (меньших разрешениях, ничто не упирается в видео) 4100 всегда показывал результаты выше 2120
Так почему же в нынешнем тесте с 680 уже 2120 просто таки вырвался вперед по сравнению с 4100??? За счет чего???

Вполне)))Единственно,что делать если уж так случилось что у тебя уже есть комп,а он у всех в принципе есть и стоит вопрос именно модернизации,а не покупки с нуля.В смысле забить на проц,если он не доисторический вообще и купить видяху,а в следующий раз задуматься над камнем.
Lorichic
Да ладно может и не пять лет,но я думаю прогресс не шагнет на столько вперед что бы прям уж не хватило в ближайшем будущем того же разогнанного i5(а вообще все зависит от кривизны рук игроделов).Особенно если отталкиваться от этой статьи в которой ВК приоритетней.