Всё вышеозвученное вами понятно, нам эти моменты не интересны, поскольку их прояснить нереально. Задачи у компаний одинаковые, абсолютно - купить подешевле, продать подороже. Речь идёт только о противостоянии дорогого чипа (за дёшево) - дешёвому (за дорого). Где у вас вывод что производство чипа (для одной и той же рыночной ниши) с разницей в 0.8 млрд транзисторов выгодно на фоне чипа с 3.5 млрд транзисторов, причём второй ещё и продаётся дороже?) Такого вывода у вас не будет, поскольку данный момент нивелировать нереально. Вот отсюда (и не только, вероятно играет роль общее падение спроса, заставлющее продавать за гроши), сокращения персонала включая инженеров (из каких отделов неизвестно, у AMD три центра разработок: 1-й десктопные и серверные CPU, 2-й занимается Bobcat и прочими, 3-й который якобы тоже переводят из Канады в Остин - занимается GPU). Или нет, там всё хорошо? Я ничем кроме рыночной ситуации (и внутренних встрясок) всё это объяснить не могу.


ИМХО, не тот случай, у обоих вендоров есть только технология TSMC, это вам не заводы Интела где действительно экономят на всём чём можно (благо они сами решают, сами разрабатывают технологии и.т.д.). 7970\7950 эта та же песня что и 680\670, с той разницей что первый чип куда как посложнее.

Добавлено спустя 19 минут 9 секунд:

Это мне вот непонятно. Помимо GK104 который бракуют ниже - в 670\660Ti, есть ещё другие чипы которые и представляют прочую продукцию в секторе настольных GPU. GK106, GK107 (и их тоже бракуют ниже). Они дополнительно упрощены и.т.д.
У AMD тот же чип Питкарин разве из Таити лепят?!!

То есть не знаем, значит не интересно, не важно и учитывать это не стоит ? Но при этом пытаетесь даже выявить количественную разницу, по новому введенному вами определению убытков?

А что вы предлагаете? И так одна вода, теперь давайте ещё секретные финансовые планы обсуждать начнём) Просто хотелось обсудить вопрос потерь в плане чип vs чип. Только в этих рамках. Ряд интересных моментов в обсуждении всплыл, скажем если существуют разные технологии 28 нм процесса, дешевле\дороже, и по контракту они разные у этих вендоров. Это может крайне сильно повлиять на стоимость чипа. Кто-нибудь прояснил бы этот вопрос, возможно ли такое.

Asilus
Да я ничего не предлагаю. Мне лишь было интересно узнать, как вы рассчитали, что АМД производит и продает таити себе в убыток. Но как оказалось, речь шла не об убытках, а о предположительно больших, в стоимостном выражении, затратах на чип. И все

Именно большие затраты на производство (чем у конкурента) + продаётся дёшевле (!) ==> как минимум странно (не забываем что нужно ещё вести маркетинговые войны, там свои заморочки). Разве не должно быть наоборот?!! Большие затраты на производство (хотя ряд товарищей это оспаривает, но пока это вилами на воде) = более высокая стоимость, этого мы отнюдь не наблюдаем. Есть объяснение у вас?) Как такое положение дел называется? Ну вы бы как это назвали? "Переменные издержки в компании"?

Переменные издержки, это затраты зависящие от объема выпуска продукции, не пойму как они вписываются в вашу мысль?
По остальному, смысла нет ничего писать, кроме размера чипа и цены в магазине мы не знаем. Чтобы ответить на ваши вопросы нужны данные, много разных данных, которых мы не имеем и не получим никогда, ну если только никто из нас не станет акционером АМД или не устроится на руководящею должность в АМД )))

наконец-то тестера сменили. Феникса на пенсию пора отравить или дать ему тамагочи на тест.

Да и так всем понятно, что он будет тамагочи с 3770K сравнивать)

Феникс злой с интелом сравнивал.
А теперь фанаты АМД довольны - их обожаемые процессоры только сами с собой сравнивают. Тишь да гладь!

Спасибо за обзор. Прогресс есть и єто хорошо: такими темпами может следующее поколение и догонит К10 при равной частоте.
А делать вьіводьі о разгоне на 1 камне некорректно, тут надо партиями с нескольких десятков -сотен мерить.

Это вы сударь мой камень пропиарить решили? Который только в играх быстрее чем второй мой ФХ 6200? В остальном сливает ему.

Скрины в студию,ибо ты врешь.

[/quote] Скрины в студию,ибо ты врешь.[/quote]
есть в моем профайле на ДНС сайте.

Mokujin_82
давай свой профайл с днс сайта.
убогий высер 6200 способен конкурировать разве что с феномом х4. куда ему до ксеона то

Win7 с патчами тоже так видет бульдозеры/вишеры. А вот win7 без обновлений видит их как 8 одинаковых ядер, в результате скорость ниже получается, когда винда 2 ресурсоемких потока в 1 физ. модуль запихивает, при том что соседний модуль простаивает.
Забыл только номер патчика от MS который это дело на 7ке фиксит...

KB2646060 и KB2645594