Athlon x4 640@4GHz + 7750@1GHz GDDR5 - имхо гораздо лучше, чем городить огород с серверным Xeon, бульдозерным фиксом и печным обрезком.

IdeaFix:
"Frasier Авторы обычно приходят либо сразу, либо через 3-4 дня ... - это обычная практика."
Что это за бредятина? Где это "обычная практика"? Да только один вход в авторы на стоящих ресурсах стоит месяца бессонных ночей и 10 разовой перепроверки фактов... Знал бы раньше, хоть заработать может успел на оверах - халява же... Вы меня простите, но тут не только школоло тусуется, я с 95го года минимум увлекаюсь железом, уже многих дат и анонсов не помню, рад был, когда такие ресурсы, как overclockers.ru появились...
Выходит здесь обсуждать нефега, а все статьи или заказ или бред пьяных подростков? Мне в данном посте понравилась идея - среди застоя сравнить платформы разных лет. Но прежде чем пачкать дерьмопостом топик сайта, думаю, нужно адмнинистрации, как минимум сделать премодерацию подобного... Если то, что наЧИпятоно в этом обзоре - нормально, тогда дайте гарантию, что всё остальное 100 пудово проверено и реально?
Где, мляха-муха, достоинство? Над вами ржут ученики 3го класса - тоже, кстати, пользователи...
Тут фоеникса дрючат в постах, так походу всем на-пи-са-ть, что у него в одном обзоре камень может быть слабее на 14%, но тут же последний на 25% быстрее первого и все это жрут не запивая, потом ещё коры устраивают в обсуждении (думаю, даже не читая сам обзор).
Ладно, понятно, что я наивен. Оверов вычёркиваю из списка доверенных ресурсов по железу - тут реально сплошной бред и противоречия, где ЭТО - обычная практика.

Согласен надоели обзоры всяких там 680,7970 25 раз подряд.

Как ? Объяснить это школоте,которая уселается со своими НЕ ДО ПРОЦАМИ,ЧТО AMD фиговая фирма,КАК

А что останется? ХоБоТ? 3dnews, THG или еще пара ресурсов? Без обид, но открой старые статьи на оверах, да они были интереснее, но при этом с открытия сайта, каждый норовит написать:"сайт умирает, статьи не адекватны и все это заказуха". Может хватит? Может в место критики внесем здравое зерно. Меня то же много, что бесит, реклама, а она и была ранее, сарая, ультры и т.д. Но не кричу, что интел, аппле, нвидиа, амд, и т.д всех купили. Вас, кто-то заставляет бежать, прочитав статью, покупать новое железо, телефон-планшет-ноутбук-монитор? Если же вы судите по одному обзору, мне,вас, жаль...

"ты не поверишь!"
Энтузиасты выжимают все, что можно из старого железа. А перейти на новую платформу и пару кнопок для разгона нажать любой школьник может.

cure72 так и ,я, о том же. особенно их ответы в железе, что не ответ то можно умереть от смеха.

Я считаю, что автор тупо выкинул деньги по религиозным соображениям. Вместо того, чтобы купить дешёвую материнку на АМ3+ (новую тысячи за 2 или с барахолки, если повезёт) плюс под неё с барахолки Фен2 х2, разлачиваемый до х4 и гонибельный до 3,7+ ГГц, автор осуществил мечту детства (ну или просто приобрёл кучу недоразумения).
И да, я так и не понял, почему интелы разгонялись почти до усрачки, а АМД даунклокался? Ну не, конечно мы получили ценные сведения о производительности разных процессоров на одной частоте, но посыл статьи был о том как получить максимальную производительность за минимальные деньги. Интел разогнали, а АМД даунклокнули. От даунклокинга производительность процессоров АМД возрастает? Или мы где?

Прикольно, особенно дочитав ваш коммент до конца... Остаётся? Да хотя бы ua оверы, где всё организовано более "интуитивно-понятно". Но не в этом соль. Я и ещё пара товарисЧей с этого ресурса вам говорят: обратите внимание, есть критические ошибки, которые приведут к другим выводам и другому обсуждению! В ответ или "0" или заступничество за ресурс. Где конкретика и объяктивность (или совесть)? Или ваш единственный "аргумент": может хватит?
Нет, уважаемый, не хватит! Я написал в своём первом комментарии - это не типично для меня, комментировать темы. Я ак создал, потому что уже просто сил нет смотреть, как уважаемый ресурс катится в никуда, а точнее к полной монархии пиаркомпаний. Я так же, написал, что мой голос звучит наивно, а обзор, под которым мы кидаемся какашками, в принципе не плох, будь автор опытнее и более образован.
Я это осознаю, просто высказал своё мнение.
А вот это: "Вас, кто-то заставляет бежать, прочитав статью, покупать новое железо, телефон-планшет-ноутбук-монитор?..." - ещё наивнее чем вам кажется! Именно, ДА, более половины случайно залетевших новоиспечённых IT-гуру, + те кто вообще нихра не смыслит в железе, + какая-то (надеюсь не большая) часть старых участников имеющих до сих пор нортвуд или прескотт (такие есть, как бы вас не плющело - я свой нордвуд держал после апа с целика до времён 6000+) кинутся что-то менять... И речь не только в этом обзоре. Чего стоят перлы феникса и человека с фамилиейвместоника? Им верят!!! На их основах взахлёб спорят в магазах... А вы думали им просто так башляют лавэ??? Вы что прикалываетесь, говоря "...Если же вы судите по одному обзору, мне,вас, жаль..." Жаль как раз тех, кто так и делает, а их не мало. Было бы не так прискорбно, если бы эти обзоры и тесты были реальными, отражающими реальные показатели, имеющими реальные выводы... А не те которые созданы по глупости (что б было) или по заказу (что б продавалось).

Думаешь,тебя здесь будут читать Или блеснул

ЧТО ЭТО БЫЛО?
Для Корок задираем частоту проца + ОЗУ по максимуму.
Для Бульдозера: ВНИМАНИЕ! Архитектуру, заточенную под высокую частоту, медленным L3 и ИКП - даунклочим до 3200МГц по ядрам, оставляем L3 и ИКП в номинале, а ОЗУ ставим в 1333МГц, хотя ИКП держит 1866МГц, а турбокор выключаем...
Какого тут твориться?!?!?! Вообще мистика, как в таких условиях FX4100 не слился???
Ну а про математику, как тут уже отписались - вообще какая-то мистика с цифрами творится...
А выводы просто ШИКАРНЫ!!! Разогнанный в хлам квад на 775 сокете - дешевле 120 баксов (это еще вопрос) - сливает !ДАУНКЛОКНУТОМУ Булю на 50-100%% и после этого:

А если в номинал буль поставить? А если буль разогнать?

Тут у 70% пользователей,толное ФУФЛО, а лезут бодаться с кем-то,РЖУНЕМАГУ,ПАДСТАЛОМ И Т.Д

kto-to вот еще пару и имел ввиду, в том числе и ua,там объективности не больше . Еще раз говорю, 2003-оверы катятся в никуда, 2004- так же, 2005...2013-оверы....все то же самое.

Да чё вы вызверяетесь .
Уже по 10 раз на одни и те-же ошибки указали .
Обзор содержит ошибки ,не спорю .Как в тестировании , так и в методике.Сам по себе интересен .
Повторяющиеся из разу в раз "псевдо" разгоны топов - приелись. Никому не интересно,что при нажатии кнопки на мамке "удалось выжать целый 1 фпс"
Смотрите на это как на некий экскурс в историю и сравнивайте с своим нынешним железом .Большего не требуется.
Автор ведь не писал их сотнями .И будем надеяться напишет еще .И не в стиле Феникса подставляя результаты из прежних тестов (которые и тестами назвать сложно).

Как говорил великий комббинатор - "Побольше непонятного!"
Я из этой статьи не понял: 1)на графиках 2duo работал с 9800? 2)если да, то в чём смысл?... если нет, то где резалты с 9800? 3)понятие апргейда платформы от автора - только мне кажется полной её заменой?... 4)при чём тут @3,2 и ещё куча непонятного (Xeon, DDR3)...
И главное: кто подскажет мне хоть один вывод из этой статьи? Единственное что я понял, так это то, что автор неравнодушен к "Pallit"!
ЗЫ: Тема интересная и актуальная, а 9 страниц критики - тоже результат, говорящий об интересе к данному вопросу.

Уже по 10 раз указали про неинтересность тестов топов.
Идея статьи интересна, даже очень, но только лишь идея. Сама статья не интересна чуть более, чем полностью. Почему? Объясняю: интересную идею изговняли таким исполнением, что хуже предствавить сложно. Если бы не эти, так сказать, "мелкие" косяки в расчетах (которые можно, в принципе, и самому пересчитать при надобности), а тем более абсолютно неравные условия тестирования, которые сводят на нет все усилия по подготовке статьи, она могла бы, хотя даже не могла бы, а имела бы довольно выскую ценность для тех, кто в силу различных причин не собирается тратить значительных, в сравнении с текущими расчетами, средств.

Зачем? Если у автора была определеная сумма на апгрейд, то зачем обновлять, апгрейдить старое?
Продал бы лучше все это барахло, добавил бы свою имеющуюся сумму, поискал бы и взял на барахолках, что-то типа:

AMD Phenom II x4 925/945/955 + плату на чипсете AMD770/785/790 + 4GB DDR3 1333MHz + HD5850/HD6850/GTX460.Эта система была бы куда быстрее и новее.

Сейчас сужу, по своему городу (Ростов-на-Дону), 925/945/955/965 стоят копейки, даже 955 сейчас можно в магазинах найти за 2,2к (!) новый с гарантией!!! Что уж говорить про б\у. Про видео, хз, за 70 бачей 460 либо очень повезло,либо...... У меня с руками на днях за 1800р забрали GTS 450 Asus. Имхо, про видео автор наврал слегка... Про материнку,считаю вообще ненормальным платы аля (DDR2+DDR3), на Ам3+ тоже платы продаются Gigabyte ga-870-ud3 сейчас стоит порядка 1,6-1,7 к.р.

На главной висит ссылка на ситилинк http://www.citilink.ru/catalog/parts/mo ... ds/R37237/

Так давайте и такое рассматривать в рамках методики А потом математику в которйо пи равно четырем и 146% случаются применим и вуаля, апрейдить станет прибыльно....